Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Анона раздражает, что большая часть героев ОЭ - всякие там венценосные особы, герцоги, повелители. И все. Кэртиана из-за этого напоминает "дом-2" для верхушки Талига. Родственные связи, старые счеты... Создается впечатление, что в опупее описываются сферические герои в вакууме. Без мира.
Вопрос: ?
1. согласен с оэголиком | 72 | (62.07%) | |
2. не согласен с оэголиком | 38 | (32.76%) | |
3. мне всё равно | 6 | (5.17%) | |
Всего: | 116 |
Так и хочется замутить в Талиге ррреволюцию
Вот не верю я, что рядовые талигойцы были аморфным стадом баранов, а ученые - подобием Шабли и Капоты!
Революционный анон)
а там уже в отдельно взятой Олларии произошла. Зеленая)))
Есть все шансы, анон, на Великую Зомбиреволюцию )))
Зомби съедают эксплуататоров )))
Чей-та Толстой в "ВиМ" про крестьян-то не писал, а все больше про знать? Упущеньице!
не, анончег, это ты "ВиМ" не читал
В классовом обществе общение меду высшими и низшими сводится к "подай-принеси-пошел вон"
Тебе, ТС, правда было бы интересно про это читать?
А то ведь и правда дом 2 - сферические отношансы в вакууме.
Я не ТС, я вообще мимокрокодил, но отвечу.
Да, интересно, при условии, если бы вся книга не сводилась к этому подай-принеси. Уж лучше подай-принеси, чем упорное игнорирование самого многочисленного сословия страны.
ты сильно упрощаешь, анон. Люди они и в классовом обществе люди и только к этому человеческие отношения сводятся ну, может быть лишь у тупых ограниченных нуворишей в обществе потребления.
Согласен.
А вообще вы, аноны, много знаете книг про 17 век, где подробно показаны межклассовые отношения, отличные от "подай-принеси-пошел вон"?
Много
И почему отношения должны быть именно "межклассовыми"? Внутриклассовые тоже не были бы лишними.
Проблема в том, что в Талиге вообще всего один класс.
Да ладно, у Дюма всегда полно и простого народа в героях. У тех же мушкетеров слуги есть, про которых достаточно подробно рассказанно. А вы знаете хоть какого слугу у Вали, Робера или Марселя? У той же Арлеты где горничная, хотя бы одна?
Список в студию!
И почему отношения должны быть именно "межклассовыми"? Внутриклассовые тоже не были бы лишними. Потому что тогда бы герои разных линий не имели возможности пересекаться и взаимодействовать, что сильно связывает автора и обедняет сюжетные ходы.
Я вам как ролевик со стажем скажу - если пишется игра, где есть "господа" и "слуги" - то де-факто это получаются две разные игры: слуги играют между собой в свои интриги, а господа между собой - в свои.
Вот когда все в стране - герцоги, это не обедняет
Сюжетные ходы - нет, не обедняет. Потому как правящий класс имеет наибольшую свободу по сравнению с остальными, соответственно и делать может больше всех
бакранская вдовушка
адуан Марьян
соседи Луизы
гоган-переводчик
собственно гоганы семьи Мэллит
толстая Берта из Франциск-Вельде
*анону лениво вспоминать"
Анон, если в книге фигурируют пара-тройка-пяток деревьев, означает ли это, что книга - о лесе?
Так и тут.
Так ОЭ как бы и не позиционируется как книга о простом народе, с чего тогда претензии?
А у меня и нет претензий ))
Считаю, что упоминание десятка простолюдин еще не означает, что какое-либо сословие помимо дворянского в книге было показано. Хоть чуть- чуть описано и раскрыто.
А вот анон выше - так полагает. Перечислив нам сколько-то человек.
Вообще-то автору пришлось бы изрядно потрудиться, что бы в книге плебса не было вообще. Даже упоминанием.
А зачем его раскрывать? Сюжет вертится вокруг нескольких семей. Выше упоминались деревья - так книга опять же не о них, но деревья в книге есть.