Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
05:37 

накипело - 811 - иллюстрации к Рассвету

оэголик
Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Дайте, пожалуйста, новый тред о новом Фан-арте к Рассвету. Чтобы воспеть ему оду или побрызгать на него ядом. А также о Роке и других персонажах которые сделали пластическую операцию. Ошибка или спойлер?
horoshie-knigi.ru/2015/12/rassvetnoe/
+
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18253.0

@темы: эпопея (обсуждение книг), "Рассвет"

URL
Комментарии
2016-01-08 в 23:59 

Арты Арвентур - грубые поделки именно потому, что срисованы с фото. Это не творчество по определению. И именно поэтому они плохи - форма есть, но только она и корявая к тому же.
С артами Константиновой та же беда.

URL
2016-01-09 в 00:25 

Гость в 22:59 :friend:

URL
2016-01-09 в 01:02 

Гость 23:59 :buddy:

Может, по этому мне больше всего из "официальных иллюстраторов" и нравится Амок. У него если и не идеально сточки зрения рисунка, так эта неидеальность хоть как-то выкупается тем, что автор рисовал с душой и чувством. А не фотки переводил.

URL
2016-01-09 в 01:02 

Гость 23:59 :buddy:

Может, по этому мне больше всего из "официальных иллюстраторов" и нравится Амок. У него если и не идеально сточки зрения рисунка, так эта неидеальность хоть как-то выкупается тем, что автор рисовал с душой и чувством. А не фотки переводил.

URL
2016-01-09 в 01:10 

и еще раз плюсадын. Тем более видно что человек качался, его последний рисунок для ОЭ вполне стройный. И видишь не только внешность но и то что за ней.
А чб иллюстрации Арвентур к Полночи - это такое дно, что я прям не знаю...

URL
2016-01-09 в 01:31 

Дык там, кмк, где "типа Марсель с найери" - вообще "под копирочку с обложки дамского романа" сделано. И даже подштриховать не потрудились.

URL
2016-01-09 в 02:40 

ВООБЩЕ ВСЯ ЭТА СИТУАЦИЯ С АРТОМ .Напоминает сюжет с Остапом Бендером .Когда он нанялся на пароход в труппу театра художником.И такую афишу нарисовал.Что бежать пришлось.Вспомните сов книги.Занимались профессиональные иллюстраторы рисованием.Люди которые закончили соответствующие заведение.А это стыдно вообще людям показывать и к Полночи арт совсем стал плохой.

URL
2016-01-09 в 03:09 

Кстати, не считаю аниме арты хервиг, имхо они вполне реалистичны.Вы хотели красивых людей - там есть красивые люди.
Но на них не мужчины изображены, а косплейщицы Савиньяков женского пола. Такие вот, как с ролевых игр - в мундирах, но девушки.

Гость 23:59
Тоже плюсану. Алва Амока для меня ближе всех к книжному образу, хотя и не совсем соответствует описанию - глаза маленькие, а не на пол лица, как в каноне, может, что-то еще, но в нем виден книжный характер. Робера Амока тоже люблю, хотя там вроде плечи не пропорциональны, но не смотря на это, все равно, арты Амока лучшие. Но он, говорят, и рисовал по ОЭ, когда был увлечен "серыялом", а перестал, когда разонравилось, что немудрено.

URL
2016-01-09 в 08:52 

И не говорил про аниме и мультики. Не надо бросаться в крайности, между ними есть масса хорошего. Кстати, не считаю аниме арты хервиг, имхо они вполне реалистичны.Вы хотели красивых людей - там есть красивые люди.
Нет, я хотел реалистичных, пусть даже менее красивых.

Но и меня за мои порицать не стоит и рассказывать мне, что арты арвентур лучше, только потому что они срисованы с фото или кадров.
Я больше о Константиновой, но у Арвентур тоже есть на что посмотреть. И мне все равно, кто похож на Михалкова, если пожелать прикопаться до столба, а кто срисован с обложки дамского журнала. Главное, что похожи на людей, а не на кукол.

Но на них не мужчины изображены, а косплейщицы Савиньяков женского пола. Такие вот, как с ролевых игр - в мундирах, но девушки.
Вот да, и вот с этим в фанарте просто беда. Я бы хотел видеть на арте с Савиньяком Лионеля, а не переодетую Лионеллу.

URL
2016-01-09 в 12:42 

А это стыдно вообще людям показывать и к Полночи арт совсем стал плохой.

Да уж, лучше вообще без арта, чем такой, как у Константиновой или Арвентур.((
Хотя автор канона у нас по большей части компилятор, ну и иллюстраторы под конец тоже не художники, а плагиаторы недоучки. Если б они это малевали как фандомные картинки, было бы ОК, а как официальные иллюстрации - стыдно. Перерисовка тоже может быть классной, но вся эта - откровенно низкого качества и с явными ошибками.

URL
2016-01-09 в 13:04 

Да что ты привязался к этим савиньякам! посмотри и хоть что-нибудь другое.

URL
2016-01-09 в 13:05 

Главное, что похожи на людей, а не на кукол.

Ключевое слово - похожи. Слегка.:lol:
ИМХО - на манекенов (у Арвентур) они похожи очень, много сильнее, чем на людей.

Робера Амока тоже люблю, хотя там вроде плечи не пропорциональны, но не смотря на это, все равно, арты Амока лучшие.

Амока я всё же считаю художником. Он рисовал сам, отражал в иллюстрациях и характеры персонажей, и ситуации, давал возможность увидеть какие-то моменты. Понравиться абсолютно всем не могут никакие рисунки, видение у каждого своё, но у Амока герои эстетичны, оригинальны и интересны. И харизматичны, где надо.

А основные ощущения от картинок обеих дам - "хто ето?", "что это с ним?", "почему он такой страшный/косой/кривой/ помятый/ плоский/ нечеловечески держит руки и т. д." и главное - "за что нам это":apstenu:

URL
2016-01-09 в 13:07 

пусть даже менее красивых.
Главное, что похожи на людей, а не на кукол.
Я все понял. Пусть кривые, косые, страшные, но главное, похожи на окружающих тебя людей. Нуок, более не задерживаю.

URL
2016-01-09 в 13:14 

Я все понял. Пусть кривые, косые, страшные, но главное, похожи на окружающих тебя людей. Нуок, более не задерживаю.
Анон, у тебя манечка величко? :lol:

URL
2016-01-09 в 13:16 

Пусть кривые, косые, страшные, но главное, похожи на окружающих тебя людей.
Меня тоже такой подход выносит. Ничего, что Алва должен быть похож на очень красивого человека?

URL
2016-01-09 в 13:17 

Чо-чо? если ты имел в виду манию величия, то ок, я велик. Тем, что мне нравится красивое, а не страшное)))
а ты можешь ржать сколько хочешь, любить уродов я от этого не стану.

URL
2016-01-09 в 13:17 

Робера Амока тоже люблю, хотя там вроде плечи не пропорциональны,

Амока люблю нежно, у него все настоящие, с чувствами и эмоциями.
Мне непропорциональность плеч Робера в глаза не бросается, я её не вижу. А вот от ширины плеч Катарины от Арвентур хочется сразу в шкаф спрятаться. :lol:

URL
2016-01-09 в 13:21 

Меня тоже такой подход выносит. Ничего, что Алва должен быть похож на очень красивого человека?
Вообще, про кривых и косых - это личное мнение анона, с которым ты соглашаешься, с него и спрашивай. А я выбираю просто более реалистичные изображения вместо потрясающе красивых анимешных фей. Да, более реалистичные по определению таким феям проигрывают в неземной красоте, однако земной вполне могут соответствовать.

URL
2016-01-09 в 13:24 

Чо-чо? если ты имел в виду манию величия, то ок, я велик.
Это заметно, по тому, как ты дозволяешь удалиться :lol:

а ты можешь ржать сколько хочешь, любить уродов я от этого не стану.
Да я же и не заставляю тебя разлюбить мультики. Даже отнестись хоть к некоторым работам офартеров объективнее уже не призываю, в рассаднике хейта это бесполезно. Я только высказал свое мнение)

URL
2016-01-09 в 13:30 

Анончики, а никто не в курсе, почему у Амока на сайте из иллюстраций по Камше только парадные портреты? А остального я не нашёл...

URL
2016-01-09 в 13:31 

более реалистичные
Можно взять тоже реалистичные работы того же амока, или тут вот витце упоминали. Они хотя бы умеют рисовать пропорционально, строить фигуру.
А у ваших любимиц кривое все, особенно у арвентур. Констатинова тоже хоть как-то рисовать умеет, то не страшно что рисует с реальных людей свои образы, но она хотя бы фото не обмазывает.

URL
2016-01-09 в 13:33 

разлюбить мультики.
еще раз повторю, для особо невидящих - между фото и мультиками бездна других градаций, попробуй подумать о чем-то еще, кроме крайностей.
мультики и аниме я, кстати, тоже не люблю :lol:

URL
2016-01-09 в 13:39 

Можно взять тоже реалистичные работы того же амока, или тут вот витце упоминали. Они хотя бы умеют рисовать пропорционально, строить фигуру.
Ой, анон. У Амока тоже есть как удачные работы, так и не очень. Дик с обложки КнК не выдерживает критики по пропорциям в том числе, над Диком в Доре и "потоптаемом" конем плакали диколаверы, над Валей с обложки ЯМ - валелаверы итд. У всех есть удачные работы и не очень. И вот, например, претензии к Константиновой, что у нее, дескать, страхолюдины и пиздец, я не понимаю от слова совсем. И лучших работ, чем у офартеров, с кого бы они не срисовывали и что бы ни обмазывали, в фандоме пока нет, хотя есть много милых и радующих душу. Но "милый" - это не то.

URL
2016-01-09 в 13:39 

А я выбираю просто более реалистичные изображения вместо потрясающе красивых анимешных фей. Да, более реалистичные по определению таким феям проигрывают в неземной красоте, однако земной вполне могут соответствовать.

Тебе проще, анон, твой критерий выбора ниже плинтуса, раз на уродов можешь смотреть без отвращения. Лионеллы мне тоже не заходят в качестве оф. иллюстраций, но там авторы и не претендуют.

Вообще, в фандоме я не видел работ, которые можно смело ставить в печатную книжку.
Хотя арта хорошего немало.

URL
2016-01-09 в 13:40 

Амока, кстати, на этом самом оэголике и по другим сайтам тоже уделывали в кровь. Прошло время - нашли других, чтобы хейтить, а Амока стали приводить в противовес. Такой у нас замечательный народ.

URL
2016-01-09 в 13:42 

Тебе проще, анон, твой критерий выбора ниже плинтуса, раз на уродов можешь смотреть без отвращения.
Взаимно могу тебе сказать, что у тебя плохо со зрением, но очки уже не помогут, потому что выправлять нужно адекватность восприятия.

URL
2016-01-09 в 13:45 

Хороший художник - мёртвый художник. Равно как поэт или писатель.:-D

URL
2016-01-09 в 13:49 

Хороший художник - мёртвый художник. Равно как поэт или писатель.:-D
Очевидно. ВВК надо еще пару раз поменять иллюстраторов, чтобы в сети распространилось мнение о гениальности А. и К.. :-D

URL
2016-01-09 в 14:16 

Очевидно. ВВК надо еще пару раз поменять иллюстраторов, чтобы в сети распространилось мнение о гениальности А. и К..

Ну уж нет ))) это без меня )) Мне лично Арвентур нравится, преимущественно, за ранние цветные работы, которые, не исключено, что именно благодаря фотошопу, таки похожи на людей более-менее. Ну вот Жорочка последний порадовал. А Констанстинова как раз к этому времени прокачается достаточно, чтобы перерисовать нах это убожество с пауканом, я надеюсь...

Вообще, чуваки, штука в том, чтобы судить картины, а не художника, в идеале имя автора вообще не должно иметь никакого значения. Ну и да - не хочешь, чтоб критиковали - выкладывай в днявочке в закрытке, чтобы видели только "друзья и родственники кролика", а раз выкинул в общий доступ, да еще и напечатал как оф-арт, будь готов к критике. К очень большому количеству критики.

Другой анон, который на последних страницах не представлен

URL
2016-01-09 в 14:19 

Да, более реалистичные по определению таким феям проигрывают в неземной красоте, однако земной вполне могут соответствовать.
Ничего подобного, реалистичность может быть охуенно красивой, такой, что глаз не отвести. "По определению" - это ты, конечно, ни хило так решил.
Претензия к Константиновой одна - она нарисовала не охренительного красавца Алву, от которого Талиг кипятком писается, а среднестатистического и довольно унылого товарища. Лично меня этот рот просто выносит, фууу :lol:

URL
   

Клуб Анонимных ОЭголиков

главная