Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:23 

накипело - 814 - подсчет ружей

оэголик
Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Камшу обвиняют в обилии не выстреливших ружей? На ЗФ занялись очередным деланием хорошей мины при плохой игре. :-D

kamsha.ru/forum/index.php?topic=18283.msg870396...

@темы: фэндомные радости и печали, канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья)

URL
Комментарии
2016-02-05 в 17:02 

Но он и тогда знал, что только ему доступно единственно правильное понимание, а им не дано и пусть они не смеют.
Лично я из числа тех, кто пытается донести простую мысль: Дик был очень ограничен в общении. Вспомните, он единственный в Лаик не знал никого из детей. Ему немыслимо, что Придд может быть не на их стороне, а тот, кому он всю жизнь доверял, как родному, - подлец. К тому же, если слышишь это от мальчишки, которого знаешь без году неделю. Да еще и марикьяре, которые, как ни крути, а лояльны убийце твоего отца. Пусть даже Дик сначала и отмел, что раз островитянин, то "не такой". Я не говорю, что Дик был хорошим или правильным. но он был по-своему логичным. И обидно, что персонажи, которые могли раскрыть ему глаза - не сделали этого, а автор в итоге скатила его в ад и скзаала, что он сам, причем с самого начала. Ну, не было такого.

URL
2016-02-05 в 17:02 

Но он и тогда знал, что только ему доступно единственно правильное понимание, а им не дано и пусть они не смеют.
Лично я из числа тех, кто пытается донести простую мысль: Дик был очень ограничен в общении. Вспомните, он единственный в Лаик не знал никого из детей. Ему немыслимо, что Придд может быть не на их стороне, а тот, кому он всю жизнь доверял, как родному, - подлец. К тому же, если слышишь это от мальчишки, которого знаешь без году неделю. Да еще и марикьяре, которые, как ни крути, а лояльны убийце твоего отца. Пусть даже Дик сначала и отмел, что раз островитянин, то "не такой". Я не говорю, что Дик был хорошим или правильным. но он был по-своему логичным. И обидно, что персонажи, которые могли раскрыть ему глаза - не сделали этого, а автор в итоге скатила его в ад и скзаала, что он сам, причем с самого начала. Ну, не было такого.

URL
2016-02-05 в 17:03 

Блин, почему Ричарда всегда разбирают под микроскопом? Не то сказал, не то подумал. А остальные персонажи думают исключительно о Родине и в стихах, да? Почему вот так же по буковке не разбирают Придда? Робера? Алву? Там же при желании "звоночков" можно нарыть выше крыши. Не в защиту, просто удивляет такая необъективность.

URL
2016-02-05 в 17:04 

Но он и тогда знал, что только ему доступно единственно правильное понимание, а им не дано и пусть они не смеют.
Лично я из числа тех, кто пытается донести простую мысль: Дик был очень ограничен в общении. Вспомните, он единственный в Лаик не знал никого из детей. Ему немыслимо, что Придд может быть не на их стороне, а тот, кому он всю жизнь доверял, как родному, - подлец. К тому же, если слышишь это от мальчишки, которого знаешь без году неделю. Да еще и марикьяре, которые, как ни крути, а лояльны убийце твоего отца. Пусть даже Дик сначала и отмел, что раз островитянин, то "не такой". Я не говорю, что Дик был хорошим или правильным. но он был по-своему логичным. И обидно, что персонажи, которые могли раскрыть ему глаза - не сделали этого, а автор в итоге скатила его в ад и скзаала, что он сам, причем с самого начала. Ну, не было такого.

URL
2016-02-05 в 17:04 

В общем это как раз нормально и со стороны 17 века, и со стороны возраста, и со стороны опыта :). Я не в смысле, что он прав, а в смысле Екклизиастовского "и это пройдет"...

у Камши не прошо, а ей уже не 17 насколько мне известно.Читателей делит на правильных и неправильных, а правиьные только кто согласен с каждым чихом Хозяйки и смеют думать и излагать только то что дозволено.

URL
2016-02-05 в 17:05 

Блин, почему Ричарда всегда разбирают под микроскопом? Не то сказал, не то подумал. А остальные персонажи думают исключительно о Родине и в стихах, да? Почему вот так же по буковке не разбирают Придда? Робера? Алву? Там же при желании "звоночков" можно нарыть выше крыши. Не в защиту, просто удивляет такая необъективность.

URL
2016-02-05 в 17:05 

Вообще, конечно, такие вещи типа "я никогда" или "я обязательно" достаточно имховые, Я собственно не о том. Я возраст указала за тем, что списывать поступки Дика на то, что ему 16-17 лет и онжеребенок можно когда ты сам старше, но если у меня в 14 его действия вызывали :facepalm::emn:
Я вообще против всякой "моральной аллергии", "нравственности поступков" и т.п., а за то что Дик тупенький и от этого все его беды.

URL
2016-02-05 в 17:05 

В общем это как раз нормально и со стороны 17 века, и со стороны возраста, и со стороны опыта :). Я не в смысле, что он прав, а в смысле Екклизиастовского "и это пройдет"...

у Камши не прошо, а ей уже не 17 насколько мне известно.Читателей делит на правильных и неправильных, а правиьные только кто согласен с каждым чихом Хозяйки и смеют думать и излагать только то что дозволено.

URL
2016-02-05 в 17:05 

Там много чувств - каша из отрицательных и положительных. Тут уже каждый читатель делает акцент для себя.
Вот тут я с тобой согласен анон. Целиком и полностью.
Но я, почему сделал акцент именно на перечисленных мною моментах.
Чтобы не опечалиться, когда уводят на казнь чуть ли не единственного близкого тебе человека, это нужно быть совсем уж деревянным.
Чтобы стоя в одном строю с солдатами не проникнуться общими верой в победу и желанием эту победу добыть, надо быть откровенным трусом.
Но вот когда все вокруг радуются и празднуют, а ты один тоскуешь по упущенной возможности возродить нечто, о чём ничего толком не знаешь… Это, не побоюсь этого слова – звоночек.

И с Альдо. Немудрено уверовать уверовать в кумира, когда у того то и дело случаются победы. Одна за другой и все как бы сами собой.
А вот когда впервые за много лет находишься среди своих, но печалишься, узнав о том, что где-то победили, а ты сам в это самое время там, где никаких побед нет и не предвидится… То есть осознал свою ошибку в отношении Ракана, когда у этому Ракану вдруг попёрло. А до того как что?

URL
2016-02-05 в 17:05 

Вообще, конечно, такие вещи типа "я никогда" или "я обязательно" достаточно имховые, Я собственно не о том. Я возраст указала за тем, что списывать поступки Дика на то, что ему 16-17 лет и онжеребенок можно когда ты сам старше, но если у меня в 14 его действия вызывали :facepalm::emn:
Я вообще против всякой "моральной аллергии", "нравственности поступков" и т.п., а за то что Дик тупенький и от этого все его беды.

URL
2016-02-05 в 17:05 

Но он и тогда знал, что только ему доступно единственно правильное понимание, а им не дано и пусть они не смеют.
Лично я из числа тех, кто пытается донести простую мысль: Дик был очень ограничен в общении. Вспомните, он единственный в Лаик не знал никого из детей. Ему немыслимо, что Придд может быть не на их стороне, а тот, кому он всю жизнь доверял, как родному, - подлец. К тому же, если слышишь это от мальчишки, которого знаешь без году неделю. Да еще и марикьяре, которые, как ни крути, а лояльны убийце твоего отца. Пусть даже Дик сначала и отмел, что раз островитянин, то "не такой". Я не говорю, что Дик был хорошим или правильным. но он был по-своему логичным. И обидно, что персонажи, которые могли раскрыть ему глаза - не сделали этого, а автор в итоге скатила его в ад и скзаала, что он сам, причем с самого начала. Ну, не было такого.

URL
2016-02-05 в 17:05 

а она не шлюха? и кто эти «не все »которые в 17 веке стали бы перед шлюхой расшаркиваться?
Читайте ОЭ. Там их толпа. Нравится вам или нет, в Кэртиане так не принято. Да и у нас у ценящих свое достоинство людей было принято куртуазное обращение, из самоуважения к себе. А не "трахал и презирал, презирал и трахал". (с)А сам тогда кто?

URL
2016-02-05 в 17:05 

Но он и тогда знал, что только ему доступно единственно правильное понимание, а им не дано и пусть они не смеют.
Лично я из числа тех, кто пытается донести простую мысль: Дик был очень ограничен в общении. Вспомните, он единственный в Лаик не знал никого из детей. Ему немыслимо, что Придд может быть не на их стороне, а тот, кому он всю жизнь доверял, как родному, - подлец. К тому же, если слышишь это от мальчишки, которого знаешь без году неделю. Да еще и марикьяре, которые, как ни крути, а лояльны убийце твоего отца. Пусть даже Дик сначала и отмел, что раз островитянин, то "не такой". Я не говорю, что Дик был хорошим или правильным. но он был по-своему логичным. И обидно, что персонажи, которые могли раскрыть ему глаза - не сделали этого, а автор в итоге скатила его в ад и скзаала, что он сам, причем с самого начала. Ну, не было такого.

URL
2016-02-05 в 17:08 

Почему вот так же по буковке не разбирают Придда? Робера? Алву?
Разбирают, особенно Алву. Разве нет?

URL
2016-02-05 в 17:09 

Блин, почему Ричарда всегда разбирают под микроскопом? Не то сказал, не то подумал. А остальные персонажи думают исключительно о Родине и в стихах, да? Почему вот так же по буковке не разбирают Придда? Робера? Алву? Там же при желании "звоночков" можно нарыть выше крыши. Не в защиту, просто удивляет такая необъективность.
В поступках других никто не обвиняет окружающих и не пытается обелить их за чужой счет, вспоминая сразу грехи всех прочих. Вот как в этом посте. Поступки Алвы, Лионеля и еще х/з кого не делают светлее поступки Дика, и только на его поступки реагируют в стиле ""ачотакова".

URL
2016-02-05 в 17:11 

Я возраст указала за тем, что списывать поступки Дика на то, что ему 16-17 лет и онжеребенок можно когда ты сам старше, но если у меня в 14 его действия вызывали :facepalm::emn:
а т е в твои 14 ты бы на месте Дика решила: «а и хуй с ними с этми ЛЧ из списка пущай дохнут», эр Рокэ тааакой красавчик, нельзя его травить. Ну ты не переживай, для четырнадцателетки это нормально, даже для не совсем тупой, гормоны...

URL
2016-02-05 в 17:11 

Откровенно говоря, я бы с Марианной не стала бы спать и еще при первой встрече дала бы с максимальной вежливостью понять ей, что я ей брезгую.
Но он спал и остался доволен. В связи с чем нужно было держать свое неуважение при себе. А то получилось опять, что он дар принял, а потом полил одарившего... шоколадом.


Так он шестнадцатилетний девственник, которого Мирабелла, небось, заставляла спать с руками поверх одеяла, а она опытная куртизанка. У него шанса против нее не было. Это даже нечестно. За что ему ее уважать?

URL
2016-02-05 в 17:11 

Откровенно говоря, я бы с Марианной не стала бы спать и еще при первой встрече дала бы с максимальной вежливостью понять ей, что я ей брезгую.
Но он спал и остался доволен. В связи с чем нужно было держать свое неуважение при себе. А то получилось опять, что он дар принял, а потом полил одарившего... шоколадом.


Так он шестнадцатилетний девственник, которого Мирабелла, небось, заставляла спать с руками поверх одеяла, а она опытная куртизанка. У него шанса против нее не было. Это даже нечестно. За что ему ее уважать?

URL
2016-02-05 в 17:12 

В поступках других никто не обвиняет окружающих и не пытается обелить их за чужой счет, вспоминая сразу грехи всех прочих.
Меня интересует, например, почему Валентина никто не обвиняет в краже еды и вина у Арамоны? Это статья, между прочим. А если бы Дик что-то спер?

URL
2016-02-05 в 17:13 

В поступках других никто не обвиняет окружающих и не пытается обелить их за чужой счет
Да, их просто обеляют, про умолчанию.

URL
2016-02-05 в 17:15 

Так он шестнадцатилетний девственник, которого Мирабелла, небось, заставляла спать с руками поверх одеяла, а она опытная куртизанка. У него шанса против нее не было. Это даже нечестно. За что ему ее уважать?
О! Алву, "укравшего первый раз", уже осудили. Теперь давайте судить Марианну - за изнасилование. :lol: Бедный ребенок, кругом одни гады и клейма на них негде ставить. Где там был смайл, сморкающийся в платочек?

А зачем снова пошел?

URL
2016-02-05 в 17:15 

в твои 14 ты бы на месте Дика решила: Чувак, ты чем читал? Как раз с отравлением я Дика не виню вообще, там бы адекватно разобраться мог бы только интриган со стажем.
Я говорю, фейспалм у меня начался после того, как Дик стал тупить когда прибыл к Альдо и далее, хотя и раньше умом не отличался, что уж там.
Вот уж либо есть, либо нет, никакой моральной аллергии не нужно.))

URL
2016-02-05 в 17:15 

Чтобы стоя в одном строю с солдатами не проникнуться общими верой в победу и желанием эту победу добыть, надо быть откровенным трусом.
Скажи это тому человеку, который единственный не зиговал на гитлеровском митинге
sinkov.livejournal.com/75983.html

URL
2016-02-05 в 17:15 

Да, их просто обеляют, про умолчанию.
То есть они по умолчанию смотрятся лучше? Или как это понимать?

URL
2016-02-05 в 17:16 

Чтобы стоя в одном строю с солдатами не проникнуться общими верой в победу и желанием эту победу добыть, надо быть откровенным трусом.
Скажи это тому человеку, который единственный не зиговал на гитлеровском митинге
sinkov.livejournal.com/75983.html

URL
2016-02-05 в 17:16 

Чтобы стоя в одном строю с солдатами не проникнуться общими верой в победу и желанием эту победу добыть, надо быть откровенным трусом.
Скажи это тому человеку, который единственный не зиговал на гитлеровском митинге
sinkov.livejournal.com/75983.html

URL
2016-02-05 в 17:18 

Теперь давайте судить Марианну - за изнасилование.
Ну да, начинали с того, что перед Марианной не извинились, прошли через то, что ничотакова ей и не было сказано, и пришли к тому, что она самадуравиновата. Обычное завершение окделлосрача, чо.

URL
2016-02-05 в 17:18 

То есть они по умолчанию смотрятся лучше? Или как это понимать? Сколько человек на совести Алвы? Сколько предательств на совести Робера? Но убийца и предатель у нас только Дик. Давайте уж судить всех одинаково.

URL
2016-02-05 в 17:20 

А вопрос стоял не такой. Допустим, ты сорвался и нахамил, бывает, кто спорит. Считаешь ли ты это нормальным и естественным? Потому что именно это здесь доказывают. И должно ли это понравиться объекту нахамления и тому, кто об этом читает?
Ну это вопрос конкретный и потому у него нет общих решений. Если сорвался напрасно - вряд ли. С другой стороны, если ты человеку объяснил двадцать раз, и пока ты не начинаешь вести себя неадекватно, он твою позицию не учитывает, ну... тут играть до конца, часто эмоциональный аргумент оказывается весомее логического. Но у меня была ситуация, когда пришлось набить несколько морд за нелестный отзыв о моей матери лет в 14: нет, я себя и до сих в этом случае не чувствую как-то... виновато. Глупо чувствовала и степень агрессивности собственной реакции несколько испугала. Поэтому вот представляю себе, что мне какая-то пардон не слишком уважаемая в обществе дама (а я 17-летний товарищ с правильно построенным шаблонным мышлением) вдруг начинает сравнивать мою маму (аналог талигойской святой по уровню отношения к ней Дика) с собой и предлагать ей вести подобный собственному образ жизни в сходных жизненных обстоятельствах. Ну пардон! Не, не знаю, какая была бы реакция внешняя, может и никакой, но то, что это бы возмутило и оттолкнуло - точно.
Что касается того, кто читает. Мы судим все же с высоты своего века и своего опыта. С нашей позиции хамство - явление исключительно отрицательное. Но при этом постоянно встречающееся (например, 9 тредов летней ФБ можно вспомнить, чтоб за примерами далеко не ходить). Ну и потом каждый раз, когда в треде возникает такая позиция, максималистская, что вот так только правильно, а другие все заблуждаются, она сразу суммируется с подобным поведением в жизни... То есть сам процесс отстаивания своих идеалов до странности напоминает подобный описанному у Дика, может, оттого и такое личное отношение к этому у всех. Когда наконец приходишь к мысли "хрен его знает, что я в этом случае отмочу", то как-то перестаешь на это реагировать. Ну не нравится мне чье-то поведение - ну отойду я от него подальше и Бог с ним. Ну это я так, в продолжение банкета.

URL
2016-02-05 в 17:21 

Читайте ОЭ. Там их толпа. Нравится вам или нет, в Кэртиане так не принято. да да там всё альтернативное и 17 век и психология и самоуважение :crzbayan:

URL
   

Клуб Анонимных ОЭголиков

главная