Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:23 

накипело - 814 - подсчет ружей

оэголик
Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Камшу обвиняют в обилии не выстреливших ружей? На ЗФ занялись очередным деланием хорошей мины при плохой игре. :-D

kamsha.ru/forum/index.php?topic=18283.msg870396...

@темы: фэндомные радости и печали, канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья)

URL
Комментарии
2016-02-05 в 17:26 

Меня интересует, например, почему Валентина никто не обвиняет в краже еды и вина у Арамоны? Это статья, между прочим. А если бы Дик что-то спер? это был бы не звоночек , а целый набат :crzjump:

URL
2016-02-05 в 17:30 

Скажи это тому человеку, который единственный не зиговал на гитлеровском митинге
Анон, спасибо за ссыль. Было интересно.
Позволю себе цитату. Взята из финальной части того самого поста:

Поэтому, если подвести итог его публичной эскапады, очень похоже, что человек был из числа любящих только себя.
И думающий только о себе.

URL
2016-02-05 в 17:30 

Сколько человек на совести Алвы? Сколько предательств на совести Робера? Но убийца и предатель у нас только Дик. Давайте уж судить всех одинаково.
Вот давайте окделлолаверы начнут следовать этому правилу? Потому что это у них первые два виновны, а третий - нет, откуда и споры.
да там всё альтернативное и 17 век и психология и самоуважение
Психология, мораль и самоуважение там главным образом наши современные, это видно невооруженным глазом. Это все знают, так что гармошку можно засунуть в футляр.

URL
2016-02-05 в 17:35 

В поступках других никто не обвиняет окружающих и не пытается обелить их за чужой счет, вспоминая сразу грехи всех прочих.
Если вспомнить Алана и препирательства о нём, то во всём виноват Рамиро, Эрнани, Варзов, Бланш, Эпинэ, да и Женевьев тоже хороша. А Алан он... но не девственник, точно :-)

URL
2016-02-05 в 17:37 

Сколько человек на совести Алвы? Сколько предательств на совести Робера? Но убийца и предатель у нас только Дик. Давайте уж судить всех одинаково.
А я, например, о другом говорил. Убийца, предатель... Белых и пушистых там нет. Но вот эти мелкие, неприятные детали, куча неприятных деталей формируют для меня образ мелкого неприятного человека. Поэтому и спросил неосторожно, за что его любят.

URL
2016-02-05 в 17:41 

Белых и пушистых там нет. Но вот эти мелкие, неприятные детали, куча неприятных деталей формируют для меня образ мелкого неприятного человека. Поэтому и спросил неосторожно, за что его любят.
Для меня вот "детальки" формируют крайне неприятного и непорядочного человека из Валентина Придда. Я что, кидаюсь на приддолюбов, стоит им выступить со своей любовью?

URL
2016-02-05 в 17:43 

Я вообще против всякой "моральной аллергии", "нравственности поступков" и т.п., а за то что Дик тупенький и от этого все его беды.
так и я не об этом. Я не могу себя вернуть в этот возраст, а тем более поставить в подобные обстоятельства, и круг общения, воспитание, уровень знаний о мире, начитанность в конце-концов у меня другие, и полагаю, что и у тебя, анончик. Может оттого ты видишь выход там, где он его не видел. Кроме того, и психологически люди разные, один бы выпутался из этого, другой бы нет. Ну если говорить о недостатки образования- то тупенький (не в смысле способностей, а в смысле имеющегося в наличии развития). С другой стороны, где-то в этом возрасте я читала "Ромео и Джульетту", и у меня бы жуткий фейспалм от этого произведения, потому что какой он там напыщенный! какая она там непроходимая дура! Потом, когда перестаешь себя с этим соотносить так конкретно (ну Шекстпиру не 14 лет было, когда он это писал) и относиться к этой истории любви как к истории любви, находишь в ней прекрасные и вечное :). Так что не знаю, как бы я это воспринимала в возрасте Дика, возможно тоже крайне отрицательно :).
То есть осознал свою ошибку в отношении Ракана, когда у этому Ракану вдруг попёрло. А до того как что?
Скорее осознал, что сломал себе жизнь и карьеру, несмотря на правильные мысли о Талигойе, ощутил себя лишним на празднике жизни, который ему очень нравился(воевать с Алвой) и то, что пути назад больше нет, а только вперед :). С Альдо.
Меня интересует, например, почему Валентина никто не обвиняет в краже еды и вина у Арамоны?
Я вот обвиняю в том, что он единственный, кто знал про клятвы кровью, имел возможность Окделла предупредить или прибить, и ничего не сделал, чтобы спасти Айрис. Вот это реально для меня авторский косяк. Особенно на фоне "списка Дорака". Так что да, двойные стандарты весьма присущи нашему канону.
Вот уж либо есть, либо нет, никакой моральной аллергии не нужно.))
Именно. Поэтому именно авторской подход неприятен, а не Дик Окделл наше все.

URL
2016-02-05 в 17:43 

Психология, мораль и самоуважение там главным образом наши современные, это видно невооруженным глазом. Это все знают,
точно у нас же принято тех кто устраивает массовые расправы над мирным населением называть героями и награждать орденами.

URL
2016-02-05 в 17:43 

Если вспомнить Алана и препирательства о нём, то во всём виноват Рамиро, Эрнани, Варзов, Бланш, Эпинэ, да и Женевьев тоже хороша
Это потому, что Камша имеет обыкновение именно так ставить вопрос.

URL
2016-02-05 в 17:44 

Придд - очень умный предатель, ничего позитивного в нем я не вижу, ну может быть, он к Жермону немного привязался, остальное тупо расчет.

URL
2016-02-05 в 17:44 

Придд - очень умный предатель, ничего позитивного в нем я не вижу, ну может быть, он к Жермону немного привязался, остальное тупо расчет.

URL
2016-02-05 в 17:49 

Я что, кидаюсь на приддолюбов, стоит им выступить со своей любовью?
А они много с ней выступали кругом и везде?
Я не приддолюб, но вообще-то да, в последнее время без конца твердят о неадекватных приддолюбах, их даже выселили из пустого треда, и это при том, что всем ясно, что всю прошлую летнюю ФБ здесь вовсю разжигали тролли, так что неизвестно, сколько там было реальных приддолюбов и разжигали ли они. Те, по которым я сужу, спокойные, и со своей любовью носятся только между собой. О Вальхене просто не говорят столько, чтобы это наболело. А тут такая неземная любовь к Окделлу? За что? Но я уже понял, что мне не понять, как мне сразу и сказали. :-D

URL
2016-02-05 в 17:49 

Придд - очень умный предатель, ничего позитивного в нем я не вижу, ну может быть, он к Жермону немного привязался, остальное тупо расчет.
Иди вбрось в другом треде, мне все равно.

URL
2016-02-05 в 17:54 

Я вот обвиняю в том, что он единственный, кто знал про клятвы кровью, имел возможность Окделла предупредить или прибить, и ничего не сделал, чтобы спасти Айрис. Вот это реально для меня авторский косяк.
Он не знал. Матчасть. Он не понял, почему Алва вернулся. Если ты ненавидишь его за это, перечитай еще раз и обдумай его поступки. Его знания сильно преувеличены.

URL
2016-02-05 в 17:54 

А они много с ней выступали кругом и везде?
Упомянуть персонажа у нас считается "кругом и везде"? Я не имею права сказать, что не буду читать Рассвет без Ричарда?

URL
2016-02-05 в 17:54 

Психология, мораль и самоуважение там главным образом наши современные, это видно невооруженным глазом. Это все знают,
Там просто двойные стандарты. Алве можно быть человеком 17 века, когда удобно, остальным можно, но есть такие люди, которым нельзя :). Проблемы оттого, что в каноне не хватает обоснуйности в отношении персонажа. Отсюда на любой аргумент "он плох" появляется аргумент "остальные-то чем лучше? но их никто так не опускает!". Мне вообще понравилась фраза (кажется, в одном из тредов про Придда), что "Алва никому ничего не должен (как эр и т.п.). Прекрасно. Но и Окделл тогда никому ничего не должен (как оруженосец и.пр.)". Это пример одинакового стандарта. Дело не в том, что отстаивается идея, что Окделл замечательный товарищ (хотя могло бы из него чего и вырасти другое), а в том, что и остальные не ангелы, и пытаться их приводить как пример положительного героя не получается. Но автор приводит, а мы ведемся на лапшу графа Штанцлера. Отсюда вопрос об Окделлах начинает вызывать личное отношение и желание стукнуть собеседника... :)

URL
2016-02-05 в 17:55 

Я не имею права сказать, что не буду читать Рассвет без Ричарда?
Это сказано уже сто раз в ста разных местах.

URL
2016-02-05 в 17:57 

Это сказано уже сто раз в ста разных местах.
И?

URL
2016-02-05 в 18:00 

И?
И другие аноны имеют право сказать, что им похер, будете вы читать или нет. Почему об этом нельзя в днев писать, а надо обязательно в анонсоо, да еще и в теме, которая абсолютно не про это?

URL
2016-02-05 в 18:02 

Он не знал. Матчасть. Он не понял, почему Алва вернулся. Если ты ненавидишь его за это, перечитай еще раз и обдумай его поступки. Его знания сильно преувеличены.
Нет, персонажа я не ненавижу. Мне вообще сложно представить такой эмоциональный подход к персонажу. Что касается "не знал", то он единственный, кто сознательно обходил клятву. Единственный, кто знал, что Альдо не Ракан (письмо Бланш). Что Ричард поклялся Алве кровью и клятву нарушил (суд). Знает про связь с кровью, вассальные клятвы, потому что именно этим пытается отогнать выходца. Спрашивается, если он смысла кровных клятв не знает, почему старался вывернуться из этой ситуации с принесением клятв? Ну то есть пришел бы истинный король и все отменил (как клятву оруженосца)? Или он понимает, что это серьезнее? Тогда понимает последствия. На мой взгляд так. Поэтому тут авторский косяк.

URL
2016-02-05 в 18:02 

И другие аноны имеют право сказать, что им похер, будете вы читать или нет а другие аноны могут сказать что им похер, что тебе похер. Я ваще не понимаю как вы эту опупею читаете :lol:

URL
2016-02-05 в 18:04 

И другие аноны имеют право сказать, что им похер, будете вы читать или нет
А мне вот похер, за что ты Дика не любишь. Но ты же счел уместным здесь об этом написать.

URL
2016-02-05 в 18:06 

"Вы не смеете так говорить!":lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Только мне эта дискуссия напоминает ее отправную точку?

URL
2016-02-05 в 18:11 

Вмем писать только у себя в днявочках! Анонам похер на ваше мнение!

URL
2016-02-05 в 18:15 

А мне вот похер, за что ты Дика не любишь. Но ты же счел уместным здесь об этом написать.
А мне похер, за что вы его любите, но вы же об этом пишите :nope:

URL
2016-02-05 в 18:18 

"Вы не смеете так говорить!" - 2 :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

URL
2016-02-05 в 18:22 

Ну вот я дикохейтер, и у меня при заявлениях типа "не буду читать Рассвет без Ричарда" один вопрос: а вы что, до этого надеялись его там встретить? Но как, Холмс?

Был какой-то спойлер, что вы посчитали, что Дик воскреснет?

URL
2016-02-05 в 18:25 

а вы что, до этого надеялись его там встретить?
+1, тоже удивляет. Всех диколаверов возмущает отношение к нему Камши, и при этом кто-то из них всерьез верит, что она его вернет? :susp: А вдруг она его вернет только чтобы опустить еще больше? И тогда нас ждет стопиццот тредов о том, как плохая автор обижает няшечку.

URL
2016-02-05 в 18:33 

Что Ричард поклялся Алве кровью и клятву нарушил
И где в каноне написано, что Валя знает, что Дик клялся кровью Алве (т.е., что Алва - Ракан)?

URL
2016-02-05 в 18:37 

Дик один из столпов тамошнего мира, если у него нет детей и если он мертв, то мир будет уничтожен. Факт. Аксиома форума и книг. А теперь и Дик мертв, и левый чел станет ПС.
Камша в своем хейте искажает концепцию своего же мира.
И не надо про потомков Рокэ на роль ПС, Рокэ суждено пройти путь Рино и стать не имеющей детей сверхсущностью.

URL
   

Клуб Анонимных ОЭголиков

главная