11:52 

накипело - 823 - фик про Алву с мозгами

оэголик
Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
С Куртуазного ОЭголика выпилили тред фанфика про Алву с мозгами. Можно впилить его сюда? Очень дочитать хочется. И пообсуждать.

АПД. ficbook.net/readfic/4230074

@темы: фантворчество, персонажи, Рокэ Алва

URL
Комментарии
2016-04-22 в 11:09 

Проблема в том, что ИРЛ Эгмонт никуда не восставал и Альба его не разбивал, так что все восстание пришлось высасывать из пальца.


Так и пишут книги, анон. Изобретая сами. Странный аргумент.

URL
2016-04-22 в 11:12 

Так и пишут книги, анон. Изобретая сами. Странный аргумент.

Везде, где Камша изобретает что-то сама, у не получается хуйня.

URL
2016-04-22 в 11:21 

Везде, где Камша изобретает что-то сама, у не получается хуйня.
Анон, обычное восстание отлученных и задвинутых теми, кого задвинутые считают узурпаторами, такое обычное. У нее из-за сроков лажа, а чье-то удивление, что восстания бывают, уже смотрится совсем странно.

URL
2016-04-22 в 13:15 

Я сейчас читаю тему про Окделла и Борна на Зеленке. Так они сами не могут понять, нахуа те восставали.

Аноны! Оэголики!!!
Ну что вам стоит дать ссылку?!
Я бы почитал, что они там пишут про Борна, но у них ведь там теперь бардак и мешанина.
Если раньше, тамошние админы следили за тем, чтобы содежание обсуждения соответствовало названию темы. То теперь всем либо похуй. Либо они тупо рады, если хоть кто-то, хоть что-то обсуждает и бояться вмешиваться чтобы не спугнуть.
Ссылку, пожалуйста.

URL
2016-04-22 в 13:33 

13:14
Если проявятся еще знакомые шаблоны, можно будет писать "мало ли, что говорила". Госпожу Штайн тоже можно посчитать в список, кстати, как и речь Алвы о женском рабстве. Впрочем, госпожу Штайн я всецело одобря, независимо от авторства.

Я не против этого авторства, но именно этот автор рискует во-первых - скатиться в собственный набор шаблонов и виртуальное сведение счетов (рэй Кулебра + фок Гюнце отдельно прикол, а в общем списке уже аргумент за авторство), а во-вторых - просто бросить текст, когда посчитает гештальт закрытым. Но хотелось бы увидеть хоть какую-то логическую точку. А в этой истории ближайшей логической точкой (ну, точкой с запятой) будет только взятие Врат.

URL
2016-04-22 в 13:49 

именно этот автор
не знаю что вы там вычислили по тексту, я не читаю недописанного, но по стилю общения с анонами это совершенно не тот автор, на которого вы думаете.

URL
2016-04-22 в 14:44 

Анон, обычное восстание отлученных и задвинутых теми, кого задвинутые считают узурпаторами, такое обычное.

Вот только все "задвинутые", кто не примкнул к восстанию, успешно при дворе и не на последних местах: Придд, Ариго, Штанцлер...

URL
2016-04-22 в 14:46 

Это на просьб дать ссылку.

URL
2016-04-22 в 14:48 

Я бы почитал, что они там пишут про Борна, но у них ведь там теперь бардак и мешанина.

Это старое обсуждение, бардака и мешанины там нет. Но вот тот факт, что внимательные читетели и почитатели автора десять страниц не могут выстроить хоть сколько-нибудь стройную картину, о многом говорит.

URL
2016-04-22 в 14:54 

Анон, обычное восстание отлученных и задвинутых теми, кого задвинутые считают узурпаторами, такое обычное. У нее из-за сроков лажа, а чье-то удивление, что восстания бывают, уже смотрится совсем странно.

Анон, представь себя на месте простого надорца, который пошел за Эгмонтом. Как ты себе видишь его мотивацию? "Моего герцога из армии вышлибли - пойду умру, чтоб его не обижали?"
Давай сравним с реалхистори, каким-нибудь столь же идиотским восстанием типа восстания герцога Монмута и Аргайла. Даже в этом случае имела место реально дебильная репрессивная политика Якова 2, который достал протестантов, особенно нонконформистов, до самых печенок.

URL
2016-04-22 в 14:59 

не знаю что вы там вычислили по тексту, я не читаю недописанного, но по стилю общения с анонами это совершенно не тот автор, на которого вы думаете.

Кстате да. Это утешает, анон. А то "тот автор" точно проебал бы крупную форму. Он только на коротких дистанциях нормально дописывает, а не бросает и не устраивает долгострой на годы.

URL
2016-04-22 в 14:59 

Вот только все "задвинутые", кто не примкнул к восстанию, успешно при дворе и не на последних местах: Придд, Ариго, Штанцлер...
Ариго не восставали, а сейчас они у Штанцлера на крючке, а Штанцлеру платит заграница. Анри-Гийом вполне мог быть влюблен в Алису и точно надеялся, что его дочь будет королевой. Чего хотел Придд и почему, не знает, подозреваю, даже Ш..
Но речь даже не об этом. Ты не мог бы читать, что пишут? Предполагалось, что события произойдут спустя всего столетие после воцарения Олларов, и да - старая аристократия, ущемленная в землях и уравненная в правах с недавней чернью, часть которой аристократии наверняка при том по духу осталась предана Раканам, восстать очень даже могла, это было бы нормально. Ненормально это выглядит спустя четыреста лет.

URL
2016-04-22 в 15:01 

Анон, представь себя на месте простого надорца, который пошел за Эгмонтом. Как ты себе видишь его мотивацию? "Моего герцога из армии вышлибли - пойду умру, чтоб его не обижали?" Давай сравним с реалхистори, каким-нибудь столь же идиотским восстанием типа восстания герцога Монмута и Аргайла. Даже в этом случае имела место реально дебильная репрессивная политика Якова 2, который достал протестантов, особенно нонконформистов, до самых печенок.
Глупый был вопрос. Нет, никто ничего не читает. :facepalm:
А вассалы ходили за своими сеньорами и тупо, если на то пошло. Хотя речь шла не об этом.

URL
2016-04-22 в 15:04 

Спасибо за ссылку!

URL
2016-04-22 в 15:35 

А вассалы ходили за своими сеньорами и тупо, если на то пошло.

Вассал - это дворянин, который обязан идти за своим господином, потому что господин дал ему землю во владение. Таких набралось бы сколько на весь Надор? Сто, пятьдесят?

URL
2016-04-22 в 15:38 

Анри-Гийом вполне мог быть влюблен в Алису и точно надеялся, что его дочь будет королевой. Чего хотел Придд и почему, не знает, подозреваю, даже Предполагалось, что события произойдут спустя всего столетие после воцарения Олларов, и да - старая аристократия, ущемленная в землях и уравненная в правах с недавней чернью, часть которой аристократии наверняка при том по духу осталась предана Раканам, восстать очень даже могла, это было бы нормально. Ненормально это выглядит спустя четыреста лет.

Но у нас прошло четыреста лет и да, это выглядит ненормально. Чтоб это выглядело нормально, нужны другие обоснуи. Поправка: нужны хоть какие-то обоснуи.

URL
2016-04-22 в 15:40 

Поправка: нужны хоть какие-то обоснуи.
Хоть какой-нибудь ВВК дала, даже каждому из участников придумала свой интерес. Но анонам не нравится)

URL
2016-04-22 в 15:46 

Хоть какой-нибудь ВВК дала, даже каждому из участников придумала свой интерес. Но анонам не нравится

Поэтому нас и зовут неправильными читателями.

URL
2016-04-22 в 15:47 

Хоть какой-нибудь ВВК дала, даже каждому из участников придумала свой интерес. Но анонам не нравится)

Эти обоснуи такие дырявые, что даже на скверном форуме к ним относятся подозрительно.

URL
2016-04-22 в 15:48 

Поэтому нас и зовут неправильными читателями.
Ну дык. :nope: :-D
Хотя назвали так не тех и не совсем за то, пожалуй.

URL
2016-04-22 в 15:50 

Тогда не надо просить хоть какой-нибудь. Получается, одних устраивает тот, который есть, других все равно никакой не устроит, потому что =)

URL
2016-04-22 в 15:53 

Вассал - это дворянин, который обязан идти за своим господином, потому что господин дал ему землю во владение. Таких набралось бы сколько на весь Надор? Сто, пятьдесят?
Вполне достаточно, т.к. он приходил не один, а с отрядом. Кстати, Робер вспоминал, что крестьяне в каноне мятеж не поддержали.

URL
2016-04-22 в 15:53 

Тогда не надо просить хоть какой-нибудь.

Анон, обоснуй, который ничего не обосновывает - не обоснуй. С тем же успехом за обоснуй покатит "Эгмонту моча в голову ударила".

URL
2016-04-22 в 15:54 

Потому что если ты автор, не надо сочинять обоснуи на отъебись.

URL
2016-04-22 в 15:55 

Вполне достаточно, т.к. он приходил не один, а с отрядом.

С отрядом какой численности?

Кстати, Робер вспоминал, что крестьяне в каноне мятеж не поддержали.

А кто его поддержал?

URL
2016-04-22 в 16:02 

Потому что если ты автор, не надо сочинять обоснуи на отъебись.

Проблема в том, что любой нормальный обоснуй похерит идею о великом госдеятеле Дораке. А линии "Дорак старый маразматик" в первых трех томах не было.

URL
2016-04-22 в 16:17 

ВВК очень хотела порвать шаблон, по ходу процесса нашла у себя еще один, захотела порвать, но не сумела...

URL
2016-04-22 в 16:19 

Какой именно шаблон?

URL
2016-04-22 в 16:30 

Вассал - это дворянин, который обязан идти за своим господином, потому что господин дал ему землю во владение. Таких набралось бы сколько на весь Надор? Сто, пятьдесят?

Ни одного. Потому что в Талиге все дворяне вассалы короля.
Раньше, то есть четыреста лет назад Окделлы были вассалами Раканов, Рокслеи вассалами Окделлов, Давенпорты вассалами Рокслеев, а Фанч-Джаррики соответственно Давенпортов.
Но потом пришёл Франциск и всё это отменил, а всех подчинил себе, так сказать напрямую.

URL
   

Клуб Анонимных ОЭголиков

главная