06:43 

накипело - 864 - Рассвет, спойлеры

оэголик
Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Рассветных спойлеров псто
Уточню на всякий случай: давайте это будет тред для тех, кто не боится и не сквикается от спойлеров, чтобы никаких кАтов и слез, ага

+
«рассветная» тема на зф

Вопрос: ?
1. Я принес/принесу спойлеры в тред 
5  (2.87%)
2. Я люблю спойлеры, спасибо, что принесли 
86  (49.43%)
3. Я жадный, прочитаю и ни с кем не поделюсь спойлерами 
5  (2.87%)
4. Ненавижу спойлеры 
3  (1.72%)
5. Я узнал, что Рокэ жив, и мне пох на спойлеры 
40  (22.99%)
6. Просто пох 
35  (20.11%)
Всего: 174
Всего проголосовало: 153

@темы: "Рассвет", спойлеры, эпопея (обсуждение книг)

URL
Комментарии
2017-05-23 в 16:29 

А курицу Мэллит купила и укокошила или только подумала о ней?

URL
2017-05-23 в 19:38 

У нее было табу, иначе она бы не тряслась что поймают, и не пряталась.

Любой кто не имбецил понимает что у правосудия, родственников и окружающих будет желание наказать убийцу.

URL
2017-05-23 в 20:10 

Любой кто не имбецил понимает что у правосудия, родственников и окружающих будет желание наказать убийцу.
А на обрезанное существенное продолжение цитаты ответ будет?

URL
2017-05-23 в 20:24 

А на обрезанное существенное продолжение цитаты ответ будет?

а ты кто такой, анон, что бы требовать ответ?

А по делу если у тебя вторая часть текста логически не соотвествует первой, кто тебе доктор?

Ибо если человек не убивает только потому что может попастся и пострадать означает только одно - табу на самом деле нет.

URL
2017-05-23 в 20:39 

табу на самом деле нет
То есть Меллит - хладнокровная убийца, которой что человека убить, что курицу, едино, потому что табу на самом деле нет? Но тогда получается, что она просто опасна для окружающих, поскольку у нее отсутствует категорический запрет на убийство, который присутствует в морали талигойского общества.

URL
2017-05-23 в 20:41 

а ты кто такой, анон, что бы требовать ответ?

А по делу если у тебя вторая часть текста логически не соотвествует первой, кто тебе доктор?

Ибо если человек не убивает только потому что может попастся и пострадать означает только одно - табу на самом деле нет.


Адекватный анон, чо. Можешь не отвечать, попробуй пить меньше.

URL
2017-05-23 в 20:43 

Можешь не отвечать, попробуй пить меньше.

Аноны, а ЗФ еще не починили, да? Почему оно еще тут, среди неправильных читателей пасется?

URL
2017-05-23 в 20:47 

То есть Меллит - хладнокровная убийца, которой что человека убить, что курицу, едино, потому что табу на самом деле нет? Но тогда получается, что она просто опасна для окружающих, поскольку у нее отсутствует категорический запрет на убийство, который присутствует в морали талигойского общества.
Да есть у гоганнов табу на предумышленное убийство, они не дикари из каменного века. Мэллит недаром сначала терзается и заявляет, что готова платить, но убеждаетсебя, что другого выхода нет. и она должна. И недаром вспоминает, на чем прокололся незадачливый убийца среди ее народа. Его покарали. Так что она не христианка, это да, но дикарку, которая не отличает разрешенное от влекущего кару, из нее тоже делать не надо.

URL
2017-05-23 в 20:50 

Аноны, а ЗФ еще не починили, да? Почему оно еще тут, среди неправильных читателей пасется?
А меня больше интересует, почему тут пасется внезапное неадекватное хамло, которое пишет через строчку и громогласно вопрошает, кто такие требуют у него ответ на спокойный вопрос. На Ули с ЗФ между прочим смахивает, его тут уже пронзали.

URL
2017-05-23 в 20:51 

которая не отличает разрешенное от влекущего кару, из нее тоже делать не надо.
Так я и не делаю - делает тот анон, который доказывает, будто Меллит убивать можно, потому что она гогани, а у них нет понятия человеческая жизнь-табу. Я лишь продолжаю его мысль.

URL
2017-05-23 в 20:52 

На Ули с ЗФ между прочим смахивает, его тут уже пронзали.
Да он это - 146%. Сначала на куртуазном плясал, потом попрощался наконец и сюда переехал

URL
2017-05-23 в 20:55 

Так я и не делаю - делает тот анон, который доказывает, будто Меллит убивать можно, потому что она гогани, а у них нет понятия человеческая жизнь-табу. Я лишь продолжаю его мысль.
Я понял, я и не конкретно тебе, а в опровержение того, что ты подхватил)

URL
2017-05-23 в 20:57 

Я понял, я и не конкретно тебе, а в опровержение того, что ты подхватил)
Надо мне все-таки отдельный днев для анонимных завести, а то неудобно получается:))
Анон с медалью за оборону Кальдмеера

URL
2017-05-23 в 20:59 

Надо мне все-таки отдельный днев для анонимных завести, а то неудобно получается:))
Э? В смысле вирта?

URL
2017-05-23 в 21:07 

Э? В смысле вирта?
Ну в смысле новый акк с пустым дневом и одной аватаркой для распознавания)

URL
2017-05-23 в 21:20 

Ну в смысле новый акк с пустым дневом и одной аватаркой для распознавания)
Ну, это и есть вирт) Но здесь же по правилам от аватарки нельзя, так что заводить ради анонимок такой аккаунт имеет смысл разве что чтобы основной ник не светить для тех, кому доступна статистика соо. Но по нику все равно нельзя понять, постит что-то юзер или просто читает. Отображается только число посещений.

URL
2017-05-23 в 21:26 

Но здесь же по правилам от аватарки нельзя
А, не знал, спасибо. На куртуазном видел Ли и зверька раканов, поэтому подумал, что можно

URL
2017-05-23 в 21:31 

А, не знал, спасибо. На куртуазном видел Ли и зверька раканов, поэтому подумал, что можно
На Куртуазном по правилам можно, с просьбой не переусердствовать. Там изначально вводилось такое правило, потому что здесь пред созданием Куртуазного так отплясали тролли, что анонам захотелось иметь право знать друг друга в аватарку.
Здесь выскочивших под аватаркой по правилам админ потрет, хоть и не без исключений бывало.

URL
2017-05-23 в 21:41 

В благих антиэгоистических намерениях Мэллит у меня сомнения нет, она преследовала лишь одну цель - защитить друга любой ценой. И это на мой взгляд мотив весомый, он объясняет поступок Мэллит и отсутствие у нее сожалений. Да, она преступила закон с юридической точки зрения, это так. Но я как человек ее не осуждаю, потому что не знаю как поступила бы сама на ее месте. Как то так.

Анон, так проблема не в мотивах Мэллит. Проблему в том, что она не имеет реальных оснований для того, чтобы хладнокровно убивать человека.
Дик, между прочим, тоже "спасал" любимую и кучу людей, когда собирался травить Алву, но его добрые намерения почему-то не оправдывают.

И еще, обратила внимание на повторяющееся тут и там у защитников рефреном "Мэллит приняла решение сама". Типа, это как-то влияет на степень вины и негодяйства? Сама и сама, дура, которая возомнила себя судией и палачом.

URL
2017-05-23 в 21:41 

В благих антиэгоистических намерениях Мэллит у меня сомнения нет, она преследовала лишь одну цель - защитить друга любой ценой. И это на мой взгляд мотив весомый, он объясняет поступок Мэллит и отсутствие у нее сожалений. Да, она преступила закон с юридической точки зрения, это так. Но я как человек ее не осуждаю, потому что не знаю как поступила бы сама на ее месте. Как то так.

Анон, так проблема не в мотивах Мэллит. Проблему в том, что она не имеет реальных оснований для того, чтобы хладнокровно убивать человека.
Дик, между прочим, тоже "спасал" любимую и кучу людей, когда собирался травить Алву, но его добрые намерения почему-то не оправдывают.

И еще, обратила внимание на повторяющееся тут и там у защитников рефреном "Мэллит приняла решение сама". Типа, это как-то влияет на степень вины и негодяйства? Сама и сама, дура, которая возомнила себя судией и палачом.

URL
2017-05-23 в 21:49 

И еще, обратила внимание на повторяющееся тут и там у защитников рефреном "Мэллит приняла решение сама". Типа, это как-то влияет на степень вины и негодяйства? Сама и сама, дура, которая возомнила себя судией и палачом.
Это появилось в ответ на высказывания, что Валя, ради которого она это типа сделала, ее об этом не просил, и священный долг, который она на себя навешала, не вменял, тем более долг устранения сестры, которую они с Ирой отчего-то устранить не торопились. И что выбор был за Приддами, а она не имела права за них решать. А Придды молчали и Габриэлу не мочили.
На что и отвечают, что она не спрашивала, она сама решила, а то Валечка тупой, не понимает, что ему пипец, приходится самой справляться.

URL
2017-05-23 в 23:18 

Современные Меллит персы убивают потенциально опасных людей, их за это хвалят. Мэллит убивает опасную (по мнению всех опасную, заметим) тетку которая УЖЕ УБИВАЛА
Тот же Валентин убивал врага, который перед ним с оружием в руках стоял. Даже "чистки" Лионеля - это устранение тех, кто на людей в конкретный момент кидается и в том числе с оружием. Тот же Оксхолл в минуту бы шею Селине свернул, если бы не связали. У Мэллит из аргументов - слова, даже без агрессивного поведения и ярко выраженных намерений. Габриэла в том же саду на Валентина с палкой не бросалась. И слова про то, что уже убивала - это только слова.
Анон, там НЕТ подробных и четких мотивов происходящего. Там метафорическая хрень, из которой можно сделать вывод, что Мэллит приняла близко к сердцу бред шизофренички и решила ее превентивно укокошить. Я считаю, с такими заходами она должна вместе с Валей и в бой ходить, прикрывать его от вражеских пуль.

:friend:

URL
2017-05-23 в 23:26 

Очень меня волнует вопрос насчет Мэллит. Раз уж она так все понимала и желала осуществить, то зачем следы усердно заметала? Приняла бы заслуженное наказание или награду. Потому что получается, что не священный долг вернула, а хозяевам в тапки нагадила, пусть тапки эти и на выброс были.
И почему расстреляли Гизеллу, которая своими руками никого не тронула?

URL
2017-05-23 в 23:36 

Очень меня волнует вопрос насчет Мэллит. Раз уж она так все понимала и желала осуществить, то зачем следы усердно заметала? Приняла бы заслуженное наказание или награду. Потому что получается, что не священный долг вернула, а хозяевам в тапки нагадила, пусть тапки эти и на выброс были. И почему расстреляли Гизеллу, которая своими руками никого не тронула?
Ну, Гизелла заказчица, за исполнителей отвечает она, и все трупы на ее совести. За асассинов отвечают организаторы, ты же не предлагаешь их не трогать только потому, что сами они на кeрок не нажимали, и на месте преступления их не было?
А Мэллит, видать, не посчитала нужным сверх меры страдать за женщину, которую считала злом. Кмк, с ее точки зрения вся проблема лежит в плоскости мистики, и расплаты она ожидает соответствующей. Но не от суда людей, которые не понимают.

URL
2017-05-24 в 00:02 

Современные Меллит персы убивают потенциально опасных людей, их за это хвалят. Мэллит убивает опасную (по мнению всех опасную, заметим) тетку которая УЖЕ УБИВАЛА
Дика не хвалят! :lol:

Вот не люблю Дикушу и Алву тоже, но он какой-то совсем лузер - положительных героев за аналогичные поступки у автора хвалят, а он убивец проклятущий по мнению того же автора.

URL
2017-05-24 в 00:10 

Гизелла заказчица, за исполнителей отвечает она
Сорри, но исполнители - взрослые самостоятельные люди, которые понимали что творили. Могли и не согласиться, могли и донести... А Гизелла - молодая девчонка в неадеквате от смерти любовника. Арно - то ведь по сути разумный вопрос задавал про то, что ей надо мозги сначала вправить, а уж потом к ответу требовать. И для Гизеллы - зло те, кто причинил ей вред.
Я не предлагаю кого - то оправдывать, я реально считаю, что ситуации достаточно параллельные. Только в одном случае есть заказчик и исполнители, а в другом они едины в одном лице. Но схема схожая: убийства затеваются в горячке и под давлением обстоятельств, но осуществляются расчетливо и хладнокровно. Мэллит повезло, что к ней в спальню никто не зашел, Гизелла фактически сама призналась ( но вину этот факт не смягчил). В моем условном юридическом вакууме получается, что при оправдании Мэллит пусть и полковничью дочь оживляют, или душительницу кур пусть тоже перед строем выводят.

URL
2017-05-24 в 00:12 

Вот не люблю Дикушу и Алву тоже, но он какой-то совсем лузер - положительных героев за аналогичные поступки у автора хвалят, а он убивец проклятущий по мнению того же автора.

Надо было Савиньяков курами кормить, когда к Рокэ приходили )))) Ну, и дуэль с Валентином Дику тоже явно минусов в карму принесла :shuffle:

URL
2017-05-24 в 00:14 

Вот не люблю Дикушу и Алву тоже, но он какой-то совсем лузер - положительных героев за аналогичные поступки у автора хвалят, а он убивец проклятущий по мнению того же автора.
Просто Мэллит здесь по отношению к Дику Руппи номер два. Дескать, смотрите, как правильно совершать превентивное убийство, не как Окделл, а вот так!

URL
2017-05-24 в 00:21 

Просто Мэллит здесь по отношению к Дику Руппи номер два. Дескать, смотрите, как правильно совершать превентивное убийство, не как Окделл, а вот так!

Тут как раз Дикушу понять можно - большинство могут поставить себя на место подростка, который жизни не знает, в людях не разбирается (откуда бы?), которому все детство в мозги срали, а потом вдруг из положения униженного нищего герцога-сына врага народа оказывается среди сытых победителей, для которых он - игрушка. При этом им двигают абсолютно понятные чувства и мотивы, а не какая-то мистическая хрень, которая авторским произволом дарует право гоганни, встречающий (за одним исключением) по жизни сплошь правильных добродетельных чуваков, убивать герцогиню Придд.

URL
2017-05-24 в 13:53 

А Мэллит, видать, не посчитала нужным сверх меры страдать за женщину, которую считала злом. Кмк, с ее точки зрения вся проблема лежит в плоскости мистики, и расплаты она ожидает соответствующей. Но не от суда людей, которые не понимают.

Ты делаешь плохое дело для людей которые тебя об этом не просили. А отвечать хочешь не перед людьми а перед какими то силами которым эта ситуация по барабану. Ловко) Мусульманские террористы аплодируют стоя))

URL
     

Клуб Анонимных ОЭголиков

главная