Бесят маркеры. Вернее их полная и тотальная неотличимость от "случайных" совпадений. Как можно строить теории, если половина интересных моментов в книге просто так, ничо не значит и автор не подумала, как это выглядеть будет? Нах вообще нужна книга с ынтригой, если нельзя строить теории?