ранееОэголик №1
Ну раз вылезли описания в романе. Что это за йухня с описанием костюмов в приложении, уровня "для любознательных дошкольников"?! Приближенные автора издеваются? Это нельзя было безболезненно вписать в текст?
Особенно убила статья про дриксенкую одежду, как анону теперь представлять дриксенский мундир?
К слову анон так и не знает как этот мундир выглядит, и чем от талигойского отличается. А с учетом, сколько в книге на военные действия времени уделено, это грустно. И у анона есть мысль, что и талигоские пехотные и кавалерийские мундиры тоже должны отличатся, не говоря уж о моряках.
И есть подозрение, что если читатели соберут свои представления о мундирах одних только талигойцев получится анекдот про хоббитов из разных переводов.
Оэголик №2Хочу поговорить про Кэртианские костюмы.
Приложение не дает практически никакой объективной информации: одни дриксенцы-эскимосы чего стоят. Кроме того, это костюмы дворянства, а ТС как художнику
от слова худо интересны костюмы крестьян, мещан и проч. К сожалению, ТС не обладает даже минимальными навыками по перелопачиванию канона, и навскидку смог вспомнить только алую черный цветочек юбку Аполки да "серые тряпки" надорцев. Иллюстрации тоже за источник информации считать нельзя: общепризнанно, что там костюмы 17 века, а не Кэртианы.
А вы что думаете?
Вопрос: ?
| 1. согласен с оэголиком |
|
83 |
(63.36%) |
| 2. не согласен с оэголиком |
|
8 |
(6.11%) |
| 3. мне фиолетово |
|
40 |
(30.53%) |
|
|
|
| Всего: |
131 |
@темы:
эпопея (обсуждение книг),
канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья)
-
-
17.04.2011 в 23:19-
-
17.04.2011 в 23:22-
-
17.04.2011 в 23:27ТС недоволен наличием статьи или отсутствием там инфы про мундиры?
-
-
17.04.2011 в 23:37-
-
17.04.2011 в 23:56камзол
Колет
-
-
18.04.2011 в 00:12-
-
18.04.2011 в 06:26Анон, не автор темы, недоволен и тем и другим. В тесте про костюмы ничего не описано, а в стаье еще меньше. Нафига это стаья вообще нужна была? Объем книги увеличить?
-
-
19.04.2011 в 09:16корсете поверх туникибелом гайифском камзоле, с учетом приложений))))-
-
19.04.2011 в 17:08-
-
04.07.2011 в 13:27И что они такого историчного нарисовали?
Художнег явно ориентировался на первую половину 17-го века.
читать дальше
-
-
04.07.2011 в 13:27-
-
04.07.2011 в 13:29А на других иллюстрациях ориентировались явно на что-то дургое, в пределах от 15 до 19.
Анону упорно кажется, что на Марианне амирное платье и рассетгнутый спенсер
-
-
04.07.2011 в 13:30-
-
04.07.2011 в 13:31-
-
04.07.2011 в 13:31-
-
04.07.2011 в 13:32И тады почему остальные дамы ходит в чем-то явно другом?
Анон, если уж вдаваться такие дебри, то у меня вопрос почему герои везде рассекают в сапогах, а не при туфлях с пряжками и чулках?
-
-
04.07.2011 в 13:32лохиперсы типа Фердинанда...-
-
04.07.2011 в 13:33Речь идёт о французском костюме, если кто не понял.
А откуда в Талиге пошла такая мода - может быть, беременная королева носила платья со свободной талией?
-
-
04.07.2011 в 13:34Так оно малопохоже не похоже на шмотку Марианны. Воротник в любом случае другой.
И ни разу катарину не нарисовали ни в чем со свободной талией, кроме балохона на облажке.
И вообще все эти шмотки тут дикий офтоп, кажется специальная тема была.
-
-
04.07.2011 в 13:43Фасон похож в общем-то.
И ни разу катарину не нарисовали ни в чем со свободной талией, кроме балохона на облажке.
А много её вообще рисовали?
-
-
04.07.2011 в 13:59-
-
04.07.2011 в 14:03Ну, художнег старался.))
-
-
04.07.2011 в 14:06читать дальше
-
-
04.07.2011 в 14:10обратим внимание на штаны Дикона - очень свободные. А где Рокэ в штанах? Есть такие рисунки?
-
-
04.07.2011 в 14:12-
-
04.07.2011 в 14:14Анон, там же его почти не видно, а то, что видно, вполне даже 17 век, включая рукава и верхнюю юбку. И воротник, кстати, такой носили не только в начале 19-го
-
-
04.07.2011 в 14:20-
-
04.07.2011 в 14:40В приложении пра костюмы сказано, что при Алисе в моду вошли рингравы, да так видимо и не вышли. А узкие штаны упоминаются как отличительная особенность военного костюма. (Хотя главные воены Талига - Лионель, Арно, Валя, Ульрих-Бертольд и близнецы - везде изображены в широких штанах, типа шароваров.)
Не могу не отметить, что товарищ Окделл довольно волосат. По крайней мере, на голове.
А может быть художнику просто так захотелось
Я думаю, художник прилежно рисовал костюмы ala 17-й век. Не заморачиваясь внутритекстовым обоснуем.
Оттуда и сапоги как основная форма обуви - во Франции-то был король-охотник, а в Талиге что?
-
-
04.07.2011 в 15:18Оттуда и сапоги как основная форма обуви - во Франции-то был король-охотник, а в Талиге что? Ферди))) но платье Марианны мне все равно кажется странным... Еще не понятно чего там с перчатками. Для верховой езды - были, а при дворе?
-
-
04.07.2011 в 15:24Вот уж у кого тестостерона хватает. Лучше бы его даже было немного поменьше. (