ранееОэголик №1
Ну раз вылезли описания в романе. Что это за йухня с описанием костюмов в приложении, уровня "для любознательных дошкольников"?! Приближенные автора издеваются? Это нельзя было безболезненно вписать в текст?
Особенно убила статья про дриксенкую одежду, как анону теперь представлять дриксенский мундир?
К слову анон так и не знает как этот мундир выглядит, и чем от талигойского отличается. А с учетом, сколько в книге на военные действия времени уделено, это грустно. И у анона есть мысль, что и талигоские пехотные и кавалерийские мундиры тоже должны отличатся, не говоря уж о моряках.
И есть подозрение, что если читатели соберут свои представления о мундирах одних только талигойцев получится анекдот про хоббитов из разных переводов.
Оэголик №2Хочу поговорить про Кэртианские костюмы.
Приложение не дает практически никакой объективной информации: одни дриксенцы-эскимосы чего стоят. Кроме того, это костюмы дворянства, а ТС как художнику
от слова худо интересны костюмы крестьян, мещан и проч. К сожалению, ТС не обладает даже минимальными навыками по перелопачиванию канона, и навскидку смог вспомнить только алую черный цветочек юбку Аполки да "серые тряпки" надорцев. Иллюстрации тоже за источник информации считать нельзя: общепризнанно, что там костюмы 17 века, а не Кэртианы.
А вы что думаете?
Вопрос: ?
| 1. согласен с оэголиком |
|
83 |
(63.36%) |
| 2. не согласен с оэголиком |
|
8 |
(6.11%) |
| 3. мне фиолетово |
|
40 |
(30.53%) |
|
|
|
| Всего: |
131 |
@темы:
эпопея (обсуждение книг),
канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья)
-
-
04.07.2011 в 15:27-
-
04.07.2011 в 15:29-
-
04.07.2011 в 15:33-
-
04.07.2011 в 15:35-
-
04.07.2011 в 15:37-
-
04.07.2011 в 15:45-
-
04.07.2011 в 15:53-
-
04.07.2011 в 15:58-
-
04.07.2011 в 16:05Был, анон, был альфа-самцом.
-
-
04.07.2011 в 17:46чего именно эпиляцией, о анон? на теле человека много мест, которые можно
-
-
04.07.2011 в 17:51мужчины слэшной ориентации вряд ли отставали от дам, ну те которые рабы-наложники и проч.
чем? медом, воском, прочей липкой дрянью. очень больно(((
-
-
04.07.2011 в 17:53-
-
05.07.2011 в 00:40-
-
05.07.2011 в 02:52-
-
05.07.2011 в 11:05А должны быть? Анон невнимательно читал про Катю и не помнит, что там у неё с фигурой... Но анону она всегда представлялась плоской, типа в контрасте с Марианной
-
-
05.07.2011 в 11:22-
-
05.07.2011 в 13:18Ратую скорее за размер. Наш ПМ же спец в этом вопросе, наверняка имел удовольствие лицезреть и не только иные соотношения размер-качество.И по мнению известного ценителя женского бюста, товарища Рокэ, никакая ухоженность нулевой, не спасет.
-
-
05.07.2011 в 15:05И что? На грудь сильно действует беременность и первые дни после родов. Гормоны работают, корми, не корми. Так что у нее по любому грудь уже не девичья...
-
-
05.07.2011 в 15:14-
-
05.07.2011 в 15:37-
-
05.07.2011 в 15:44-
-
05.07.2011 в 15:53Думаю, художник малость накосячил. Да, вроде бы в каноне упоминалось астеничное телосложение Катари, но какой бы худой она ни была, во время беременности грудь увеличивается. А в плохом состоянии она быть не должна: Катарине 26 лет, ещё обвисать не время. Даже наличие четверых детей не показатель, их наверняка кормили кормилицы.
Кстати. Мне вот что пришло в голову. Не странно ли, что цвета талигойских мундиров - чёрный и белый? Это же самые маркие цвета. Вся армия будет чумазая, если не чистить мундиры пару раз в день, что в полевых условиях вряд ли осуществимо.
-
-
05.07.2011 в 15:53Нууу, "не девичья" - это не обязательно совсем обвислая и страшная.
анон в женских раздевалках при фитнес-клубах нагляделся на бюсты, в том числе рожавших дам, и некоторые были очень даже очень
-
-
05.07.2011 в 16:04-
-
05.07.2011 в 16:05-
-
05.07.2011 в 16:10-
-
05.07.2011 в 16:14Склоняюсь к этому варианту.
-
-
05.07.2011 в 16:16как будто что-то плохое.
-
-
05.07.2011 в 16:37-
-
07.07.2011 в 15:36Такой лиф должен подчеркивать как раз. А на картинке доска доской.