Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
В теме о надеждах оэголиков аноны пытаются создать статью об опупее на Луркморе. Предлагаю завести отдельный пост под обсуждение этого общественно полезного дела. Аноны, давайте напишем хорошую, годную статью? Мы же можем!

[Ссылка на статью: http://lurkmore.ru/Отблески_Этерны]

Вопрос: ?
1. одобряю 
45  (65.22%)
2. не одобряю 
13  (18.84%)
3. бегу писать 
1  (1.45%)
4. все равно 
10  (14.49%)
Всего:   69

@темы: фэндомные радости и печали

Комментарии
16.07.2011 в 19:36

Кому нужны шаблоны - свистните тут, я пришлю.
М б выложите тут, вставив в

16.07.2011 в 19:39

читать дальше

Вуаля. Все равно это общественное достояние.
16.07.2011 в 19:41

читать дальше

К сожалению, это все вчерашние шаблоны, новых я изготовить не успел.
16.07.2011 в 19:41

читать дальше

Хвост шаблона
16.07.2011 в 19:51

Ой, аноны, да не будьте такими агрессивными.

Я просто ненавижу тех, кто без уважения относится к чужим усилиям. Мне всегда хочется заставить их на себе прочувствовать весь ужас положения.
16.07.2011 в 19:54

Блять, попытался стереть одну из статей этого мойши - теперь забанен по айпишнику.
Оно, конечно, не жалко учетной записи в такой помойке. Но месть не удалась.
16.07.2011 в 20:09

Блин. А такая хорошая идея была. И теперь ее никто не допишет:roof:
16.07.2011 в 20:34

Дописать, повесить ещё раз и подождать, пока мимо не пройдёт кто-нибудь более добрый, чем этот чувак. Как-то же люди пишут статьи на Лурк о всякой фигне, чем вы, аноны, хуже?
Если писать так, чтоб было интересно, нужно писать про фандом. Готовы ли вы вывесить на всеобщее обозрение своё грязное бельё - своё, аноны, а не каких-то там "хомячков автора"?
16.07.2011 в 20:40

зачем писать ВСЮ статью про фэндом? в книгах ситуаций, с которых поугорать можно дофига найти
16.07.2011 в 20:57

зачем писать ВСЮ статью про фэндом? в книгах ситуаций, с которых поугорать можно дофига найти
Зачем ВСЮ? Но большая часть внутрикнижных приколов будет понятна только тем, кто хоть немного читал Камшу. А скандалы-интриги-расследования интересны всем. Лурк по большей части из этого состоит.
16.07.2011 в 21:43

Да пошел он в жопу, этот Лурк, одна грязь там, кому он нужен.
16.07.2011 в 21:47

а статью то хочется.. красивую , интересную и со стебом, и именно по книжке, у можно еще посыпать фэндомными разборками. чуть-чуть

А лурк пошел в Жопу.
16.07.2011 в 22:23

Ну так давайте отрихтуем до ума ТВ-тропы.
16.07.2011 в 23:06

ТВ-тропы. а хде ето??
17.07.2011 в 07:33

Аноны, зря вы злитесь на Лурк. Он просто все-таки всерунетный - а ОЭ-шные дела, как и любые фэндомные, мало кому интересны за пределами фэндома. Неудивительно, что статью выпилили.

Лучше бы не пытаться ее туда просунуть, а замутить мультифэндомную вики - на викидвижке.
Вот там можно было бы и про фэндомы написать, и про их деятелей, и при историю фэндомов - и не так, как на лурке, стараясь все впихнуть в одну статью, а развернуто и с перекрестными ссылками. И аудитория нашлась бы. А уж холиваров вкусных сколько бы произошло!..
17.07.2011 в 10:14

Лучше бы не пытаться ее туда просунуть, а замутить мультифэндомную вики - на викидвижке. Вот там можно было бы и про фэндомы написать, и про их деятелей, и при историю фэндомов - и не так, как на лурке, стараясь все впихнуть в одну статью, а развернуто и с перекрестными ссылками. И аудитория нашлась бы. А уж холиваров вкусных сколько бы произошло!..
+1, анон говорит разумно. Но есть ли аноны среди нас, готовые этим заняться? Я вот лично - нет, ничего не понимаю в этом...
17.07.2011 в 10:19

Готовы ли вы вывесить на всеобщее обозрение своё грязное бельё - своё, аноны, а не каких-то там "хомячков автора"?
а почему нет? или у нас есть настолько грязное бельё, что и показать стыдно?)) анону всегда казалось, что больше всех отжигают именно хомячки автора со всеми своими мышлениями, пониманиями и горизонтальными алвами :gigi:
а вообще, анон любит наш фандом, он милый и весёлый )) анон не понимает, почему нас считают через чур громкими и боятся %)

а на лурке - гады (( анону даже обидно, что месть анона в в 19:54 не удалась (
17.07.2011 в 10:44

Он просто все-таки всерунетный - а ОЭ-шные дела, как и любые фэндомные, мало кому интересны за пределами фэндома.

У онемэшнегов там дохуя статей, хотя за пределами уйутненького онемэшного сообщества всем тоже покласть на это.

Лучше бы не пытаться ее туда просунуть, а замутить мультифэндомную вики - на викидвижке.

Это уже интереснее.
Я готов заниматься контентом, но ничего не смыслю в верстке.
17.07.2011 в 11:14

А мне бы хотелось чего-то в этом духе

chronarda.ru/wiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%...
17.07.2011 в 12:01

Зря вы, аноны, кипятитесь. Статья на Лурке была гавно ниачем, и выпили ее вполне за дело. Надо было не изобретать велосипед, а взять статью о другой книге/фильме и сделать по образу и подобию.

Анон, который вчера в 21:17, правильно сказал - статью надо о книге, а фэндомные разборки в качестве приправы. Потому что сами по себе они вообще никому не интересны. И хуже того - непонятны.
Кроме того, читать текст написанный что матом, что подзаборными жаргоном на самом деле скучно и ни фига не доставляет.

Ща начнутся вопли на тему "Сперва добейся!" "Сделай лучше, раз такой умный!" Может и сделаю, тока не щас - неудобно и некогда. Идея-то классная, только подойти надо грамотно. Начало положено хорошее.
17.07.2011 в 12:04

Статья на Лурке была гавно ниачем, и выпили ее вполне за дело.

СЯДЬ И НАПИШИ ХОРОШУЮ, СУКА!
Мы старались, мы пытались разобраться с этим уебанским кодом, который я видел первый раз в жизни! Мы делали что могли! Ты что делал?

Может и сделаю, тока не щас - неудобно и некогда.

Тогда заткни ебало и иди нахуй. Ты не нужен. Такие как ты вообще не нужны.
17.07.2011 в 12:13

Что и требовалось доказать.
Анон-тропер матом не ругается, он матом разговаривает.
А нужны ли тут столь вежливые и спокойные... ну ладно, пусть будет - люди? Всем так приятно с ними общаться, просто сил нету.
17.07.2011 в 12:14

анон не будет говорить "сперва добейся", но анон считает, что ты несправедлив, анон.
может, статья и была неидеальной (не в один день москва строилась), но анону она нравилась. и она была. анону всегда казалось, что в таких делах самое сложное - положить начало. а уж потом, общими усилиями, довести до ума было бы намного проще.
а сейчас опять никто не возьмётся за это, потому что всем всё плохо, но сами делать не будут, т.к. нет времени или ещё что-то.
анон хотя бы взялся и начал. а гады на лурке так бесцеремонно удалили всё (
17.07.2011 в 12:18

статью надо о книге, а фэндомные разборки в качестве приправы. Потому что сами по себе они вообще никому не интересны. И хуже того - непонятны.
анон немного не согласится. фэндомные разборки интересны и понятны всегда. и обычно людям интересно поржать из-за какой чепухи холливарят фанаты )
анон о холливаре из-за няшечки и волосатых грудок алвы слыхал, когда ещё в фандоме не был )) и анону было исключительно интересно, настолько, что анон прочитал оэ :lol:
17.07.2011 в 12:20

В принципе, анон согласен - удалили зря. Через какое-то время совместными усилиями довели бы до ума - но одмины ждать не пожелали. Встали не с той ноги или че? Имеет смысл доводить до ума в другом месте и предоставлять готовый продукт. В любом случае, анон-тропер, конечно, молодец, что начал, но агрессия его чрезмерна.
17.07.2011 в 12:23

Ну, вот у нас есть шанс довести до ума готовый продукт в этой теме. Когда начнём? )
17.07.2011 в 12:26

но агрессия его чрезмерна
ну, анон кагбэ по нашей просьбе начал делать эту статью, для нас. анон уже говорил, что может она и была неидеальной, но над ней работали. анон понимает оскорблённые чувства анона, который писал это не столько для себя, сколько для софандомцев и по просьбе софандомцев, а сами же софандомцы заявили, что говно и правильно сделали, что удалили. ну, это моё видение ситуации.
17.07.2011 в 12:28

в смысле, видение ситуации таково, что в данном случае анон на стороне анона-тропера, несмотря на то, что не любит агрессивность.
17.07.2011 в 12:33

Гость в 12:23, а ты готов присоединиться?
Начать могу хоть седня, на самом деле.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail