понедельник, 05 ноября 2012
Господа аноны, а вам не кажется, что нас жестоко на*бали с этим приложением по астрономии? Кто рискнул/рискнет прочесть и хоть как-то проверить это шедевральное приложение?
Вопрос: Приложения к Полуночи...
| 1. я читал, мне понравилось |
|
7 |
(6.25%) |
| 2. я читал, мне не понравилось |
|
18 |
(16.07%) |
| 3. не читал |
|
72 |
(64.29%) |
| 4. мне всё равно |
|
15 |
(13.39%) |
|
|
|
| Всего: |
112 |
@темы:
эпопея (обсуждение книг),
канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья)
-
-
05.11.2012 в 08:03И не собираюсь. Я прекрасно помню, что физику должен был излагать Эледем, а фок Гюнце собирался написать приложение по этике и психологии семейной жизни под рабочим названием "Моралия".
При всех закидонах Эледема он таки реальный ученый-физик и, по моему, завкафедрой чего то там. А ф. Гюнце позиционирует себя таковым.
И если Эледем ниасилил поставленную задачу (какой бы причина ни была), то, следовательно, Гюнце написал наукообразную чушь. Его при обычной беседе без поллитры понять бывает невозможно - что уж говорить, когда он наукообразными терминами щеголять начинает...
Анон с хреном.
-
-
05.11.2012 в 08:15-
-
05.11.2012 в 09:07но в это просто не полез, нафиг-нафиг мне эта «наука». Я фэнтезю хачу, а не ликбез.
-
-
05.11.2012 в 12:29-
-
05.11.2012 в 12:37Учитывая, что у меня на полке c незапамятных времен стоит на полке "Иллюстрированная энциклопедия моды":
fashion.artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000000/in...
жалкие потуги очередного ПЧ ничего, кроме скуки вызвать не могут.
(и все это для раздувания объема, ИМХО)
-
-
05.11.2012 в 12:44-
-
05.11.2012 в 13:52-
-
05.11.2012 в 13:53-
-
05.11.2012 в 15:16-
-
05.11.2012 в 15:19Анон ниасилил, с темой одиозности афтара согласен, осмелился бы хвалить если бы осилил и понравился не знает, т.к. не силен в сослагательном наклонении.
-
-
05.11.2012 в 15:20какая неожиданность) от эра Г никто ничего другого и не ждал
-
-
05.11.2012 в 15:20ВВК, вы?
-
-
05.11.2012 в 16:15Похоже на то.
я астрономию понимаю, и то, что написал Гюнце — полнейшая чушь. При таких характеристиках жизни в Кэртиане быть не может. Не говоря об элементарных ошибках
С удовольствием почитаю твой разбор.
От невнятной зауми Г. на тему астрономии я засыпаю и до конца не осиливаю.
-
-
05.11.2012 в 18:38По сабжу: да нахер эту Полночь, и тем более нахер приложение. Мне и без них хорошо.
-
-
05.11.2012 в 19:04Анон-астроном, поделись своими соображениями, а? Я вот не совсем врубаюсь - вроде и наукообразно изложено, и даже цифири какие-то приведены, но не покидает ощущение, как будто тебе с умным видом грузям уши отборной лапшой. Хотя явно режет глаз только газовый гигант на периферии системы да сама возможность существования устойчивой планетной системы у компонента тройной звезды. Кто подкованный - подскажите?
Анон-скептик
-
-
05.11.2012 в 20:31-
-
05.11.2012 в 20:33Пишет Гость:
narod.ru/disk/63342040001.28cc98cc81c441c449674...
Часть 5 Король мечей
narod.ru/disk/63342609001.258781e9515dcc4a6d52e...
Приложения
narod.ru/disk/63343456001.2012c680aee62df53a8bf...
-
-
05.11.2012 в 23:52-
-
06.11.2012 в 00:12"И я уж думал, что в наш просвещенный век люди понимают, что: - если два протона сливаются, образуя дейтерий"
Аноны, кто сечет, скажите, это я все перепутал или это он полную хуйню сморозил?? Какие два протона в дейтерии? Два нейтрона, может??
-
-
06.11.2012 в 00:36ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%E9%F2%E5%F0%E8%E9
-
-
06.11.2012 в 00:43А, ну я тоже молодец, да. Но я думал, может, новости из ЦЕРНа какие, что два протона сливаются.
-
-
06.11.2012 в 00:50По ходу, он имел в виду термоядерную реакцию. Протон + протон = ядро дейтерия + позитрон + еще какая-то мелочь.
-
-
06.11.2012 в 00:54-
-
06.11.2012 в 01:14Прочитал: " два раттона сливаются" . Слегка прифигел, неужели и этого потянуло на зеленую клубничку?
-
-
06.11.2012 в 01:15Анон, жжешь!
-
-
07.11.2012 в 19:20-
-
07.11.2012 в 19:21Или тут два таких специалиста?
-
-
07.11.2012 в 19:26-
-
07.11.2012 в 19:31-
-
07.11.2012 в 23:59