Не, анон, дебильно - это нувааще не понимать, что такое метафора. да, анон, мне жаль, что ты этого не понимаешь. сказать "за аналогичные действия в реале морду бьют" это никак не метафора. тем более, что адекватные люди как раз не бьют - гостей, которые в реале себя ведут неподобающе, нормальные люди таких гостей просто выставляют из дома, что сюрприз! соответствует и-нетному бану. и исходить на пафос "ах, это вы в и-нете такие смелые, потому что в морду получить не боитесь!!!" смешно и глупо.
Извините, я не могу больше с вами дискутировать в виду незнания вами смысла слова "пример", "аналогия" и прочих, не самых сложных. угу, мне тоже не легко с вами обобщатся. если вы приводите пример собственных действий, т.е. говорите, что за неприятные слова вы человека бьете, то у меня нет причин вам не верить - я, знаете ли, мысли читать не обучен. так вы бьете за слова - или пример ваш от балды и бить за сказанное все же не стоит?
А ваши собеседники вполне могли решить, что вы один пришлю сюда с ЗФ нагадить! да мне как-то на это плевать, если честно)) проще надо относиться, это ж всего лишь интернет)
Потому что вряд ли заявления в стиле "Ты дебил!", "Ааа, он ПЧ, бей его" и прочие в том же духе можно назвать обсуждением да? где я была в такие моменты? не помню))
"за аналогичные действия в реале морду бьют" это никак не метафора. Аналогичные - не значит те же самые. "Анало́гия (др.-греч. ἀναλογία — соответствие, сходство) — подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин..." - википедия. Разницу видишь, не? адекватные люди как раз не бьют - гостей, которые в реале себя ведут неподобающе Гостей - да. Только вот гости - это те, кого ты сам пригласил. А вот если бы ко мне домой вломился абсолютно незнакомый чувак, наблевал на пороге, устроил бардак, а потом еще и требовал, чтоб его терпели и возлюбляли - честно, я могла бы и вломить. Если для вас такие явления - норма жизни, ну что ж, наверное, у нас просто разный взгляд на то, что такое адекватно, а что нет. "ах, это вы в и-нете такие смелые, потому что в морду получить не боитесь!!!" Ой, чувак, ну ты еще скажи, что это не так. пример ваш от балды и бить за сказанное все же не стоит? А знаете, тут зависит от того, что сказано и о чем. За некоторые слова - можно и нужно. Есть вещи, за оскорбление которых я могу реально дать в морду. У вас таких нет?..
да мне как-то на это плевать Это-то понятно. Это я к тому, что когда вы думаете, что сюда вломился приспешник Камши и гадит тут, вполне может быть, что это на самом деле никакой не приспешник Камши, знать ее не знает, а просто какой-то чувак, который в чем-то с вами не согласен. Вот и все.
Это я к тому, что когда вы думаете, что сюда вломился приспешник Камши и гадит тут, вполне может быть, что это на самом деле никакой не приспешник Камши, знать ее не знает, а просто какой-то чувак, который в чем-то с вами не согласен если человек ведет обсуждение не обращая внимания на оскорбления (да, надо признать, что тут полно обыкновенного хамла, которым все равно о чем, но лишь бы поругаться), лично я его в ПЧ никогда не запишу) и, думаю, многие присутствующие здесь адекватные люди так же. просто не обращайте на неадекват внимания)
лично я его в ПЧ никогда не запишу да меня тут недавно в ПЧ записали за один-единственный постик в моем же дневнике, где я посмела не согласиться с мнением одного из НПЧ, что уж тут про оэголик-то говорить)
Разницу видишь, не? угу, только в вашей аналогии (уже не метафоре? ) этого "сходства предметов, явлений, процессов, величин" не наблюдается. упс.
Только вот гости - это те, кого ты сам пригласил. А вот если бы ко мне домой вломился абсолютно незнакомый чувак, наблевал на пороге, устроил бардак, а потом еще и требовал, чтоб его терпели и возлюбляли - честно, я могла бы и вломить. ааа, так ЗФ у нас нонеча по приглашениям? а пошто регистрация открытая? еще один пример ущербной анологии.
За некоторые слова - можно и нужно. Есть вещи, за оскорбление которых я могу реально дать в морду. У вас таких нет? нет, знаете ли, битье за слова/точку зрения/мысли я как-то не практикую. уголовный/административный кодекс не велит, а я как-то предпочитаю жить по закону, а не по понятиям. да, понимаю, нынче это не популярный это модус операнди.
к стати, вы же вроде закрыли дискуссию еще в предыдущем камменте, нэ?
Пыталась я тут как-то что-то обсуждать в интересующих меня тредах, через полчаса узнавала, что я дура, у меня нет моральных принципов, литературного вкуса и мозгов, что я ПЧ и могу валить на ЗФ, а все за какой-нибудь невиннейший вопрос в стиле "Почему вы считаете, что Ли - мудак?" Твоя проблема, анон, любовь к белым одеяниям в том, что ты считаешь, что тебе все тут что то должны: тратить свободное время так, как тебе представляется нужным, следовать моральным принципам, которых придерживаешся ты, вести с тобой дискуссии об интересных тебе темах. А это интеренет, детка, тут могут и того))) И если твоя фиялочная душа не в силах вынести определенного стиля общения - так нафиг ходить в такие места? постоять в белом можно и в собственной уютной днявочке, пч (здесь: постоянным читателям)))) на радость. *прифигевший от уровня претензий мимокрокодил*
да меня тут недавно в ПЧ записали за один-единственный постик в моем же дневнике, где я посмела не согласиться с мнением одного из НПЧ, что уж тут про оэголик-то говорить) лишний раз убеждаюсь, что мы, камшисты, все одинаковые, из одного теста, так сказать) что ПЧ, что НПЧ
вести с тобой дискуссии об интересных тебе темах та не, не обязаны. могут и не вести, какие проблемы? Но раз уж в теме обсуждают Ли, разве не имею я права спросить, почему люди считают его мудаком? Или тут где-то специальные разрешения на вопросы выдают?.. тратить свободное время так, как тебе представляется нужным, следовать моральным принципам, которых придерживаешся ты, эээ, где я это сказала? Тратьте, как хотите, следуйте, чему хотите, но тут вроде в правилах не написано, что я не могу прийти и написать о том, что это пиздец, не? И если твоя фиялочная душа не в силах вынести определенного стиля общения Да в силах, в силах) Только зачем тогда настаивать, что тут интеллигентные дискуссии ведутся?)
Но раз уж в теме обсуждают Ли, разве не имею я права спросить, почему люди считают его мудаком? анон, тут сообщество ненависти, бессмысленной и беспощадной)) объяснить почему ненавидят аноны не могут)
Только зачем тогда настаивать, что тут интеллигентные дискуссии ведутся?) кто такое сказал? тут место слива негатива же, иногда оно выливается в интересные дискуссии, но это как бы не обязательный бонус)))
анон, тут сообщество ненависти, бессмысленной и беспощадной)) объяснить почему ненавидят аноны не могут) Да я уж поняла) Но тогда я только влилась в ОЭ, только пришла - и еще не подозревала, что тут посылают нахуй по привычке, а не по какой-то причине)
кто такое сказал? тут место слива негатива же, иногда оно выливается в интересные дискуссии, но это как бы не обязательный бонус))) да вон там выше кто-то говорил, что здесь несогласных не обижают, а мирно дискутируют)
Но тогда я только влилась в ОЭ, только пришла - и еще не подозревала, что тут посылают нахуй по привычке, а не по какой-то причине) анон чуть выше правильно написал тут место слива негатива
но им часто влом. значит, не могут) отговорка стандартная)
значит, не могут) отговорка стандартная) интересный вывод. а вы всегда анонимным собеседникам расписываете свою точку зрения даже если вам это лениво и в данный момент времени совсем неинтересно?
интересный вывод. если мне это лениво и в данный момент времени совсем неинтересно, то я не участвую в обсуждении зачем тратить время на то, что мне не интересно? а пийти и сказать, что "Ли мудак, но мне лень объяснять почему" - это как-то не комильфо
а пийти и сказать, что "Ли мудак, но мне лень объяснять почему" - это как-то не комильфо не комфильно лично вам. а другим - вполне себе ок и вовсе не значит, что они не могут свою точку зрения обосновать. это я к тому, что не надо делать далекоидущие выводы из своих проекций.
Анон, вы идиот! Почему? А мне лень объяснять. это типа мегааргумент, да? дык чтобы этим уесть надо, чтобы собеседнику было важно или хотя бы интересно знать почему вы его идиотом считаете. а так... это как интересоваться у пославшего тебя нахуй - а почему он послал? а какие его аргументы?
откуда вы такой адекватный? Я хочу пожать вам руку! вы мне все равно не поверите =)
вполне себе ок и вовсе не значит, что они не могут свою точку зрения обосновать я уже выше писала, что тут полно хамов) зачем на них обращать внимание? =)
это как интересоваться у пославшего тебя нахуй - а почему он послал? а какие его аргументы? Ебите козу, Онегин. Ничего, что я тут слегка процитировала?..
Меж тем в тред антипатий пришел чей-то виртуал осуждать Лионеля Фок Г уже сделал стойку опа завоняло скандалом? все приготовились жать принтскрины, чтобы сохранить для потомков?
-
-
09.11.2012 в 11:44А никем пока, анон пока не добрался до Полночи.
-
-
09.11.2012 в 11:48Не, анон, дебильно - это нувааще не понимать, что такое метафора.
да, анон, мне жаль, что ты этого не понимаешь. сказать "за аналогичные действия в реале морду бьют" это никак не метафора. тем более, что адекватные люди как раз не бьют - гостей, которые в реале себя ведут неподобающе, нормальные люди таких гостей просто выставляют из дома, что сюрприз! соответствует и-нетному бану. и исходить на пафос "ах, это вы в и-нете такие смелые, потому что в морду получить не боитесь!!!" смешно и глупо.
Извините, я не могу больше с вами дискутировать в виду незнания вами смысла слова "пример", "аналогия" и прочих, не самых сложных.
угу, мне тоже не легко с вами обобщатся. если вы приводите пример собственных действий, т.е. говорите, что за неприятные слова вы человека бьете, то у меня нет причин вам не верить - я, знаете ли, мысли читать не обучен. так вы бьете за слова - или пример ваш от балды и бить за сказанное все же не стоит?
-
-
09.11.2012 в 11:51да мне как-то на это плевать, если честно)) проще надо относиться, это ж всего лишь интернет)
Потому что вряд ли заявления в стиле "Ты дебил!", "Ааа, он ПЧ, бей его" и прочие в том же духе можно назвать обсуждением
да? где я была в такие моменты? не помню))
-
-
09.11.2012 в 12:04Аналогичные - не значит те же самые. "Анало́гия (др.-греч. ἀναλογία — соответствие, сходство) — подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин..." - википедия. Разницу видишь, не?
адекватные люди как раз не бьют - гостей, которые в реале себя ведут неподобающе
Гостей - да. Только вот гости - это те, кого ты сам пригласил. А вот если бы ко мне домой вломился абсолютно незнакомый чувак, наблевал на пороге, устроил бардак, а потом еще и требовал, чтоб его терпели и возлюбляли - честно, я могла бы и вломить. Если для вас такие явления - норма жизни, ну что ж, наверное, у нас просто разный взгляд на то, что такое адекватно, а что нет.
"ах, это вы в и-нете такие смелые, потому что в морду получить не боитесь!!!"
Ой, чувак, ну ты еще скажи, что это не так.
пример ваш от балды и бить за сказанное все же не стоит?
А знаете, тут зависит от того, что сказано и о чем. За некоторые слова - можно и нужно. Есть вещи, за оскорбление которых я могу реально дать в морду. У вас таких нет?..
да мне как-то на это плевать
Это-то понятно. Это я к тому, что когда вы думаете, что сюда вломился приспешник Камши и гадит тут, вполне может быть, что это на самом деле никакой не приспешник Камши, знать ее не знает, а просто какой-то чувак, который в чем-то с вами не согласен. Вот и все.
-
-
09.11.2012 в 12:24если человек ведет обсуждение не обращая внимания на оскорбления (да, надо признать, что тут полно обыкновенного хамла, которым все равно о чем, но лишь бы поругаться), лично я его в ПЧ никогда не запишу) и, думаю, многие присутствующие здесь адекватные люди так же. просто не обращайте на неадекват внимания)
-
-
09.11.2012 в 12:27да меня тут недавно в ПЧ записали за один-единственный постик в моем же дневнике, где я посмела не согласиться с мнением одного из НПЧ, что уж тут про оэголик-то говорить)
-
-
09.11.2012 в 12:33угу, только в вашей аналогии (уже не метафоре?
Только вот гости - это те, кого ты сам пригласил. А вот если бы ко мне домой вломился абсолютно незнакомый чувак, наблевал на пороге, устроил бардак, а потом еще и требовал, чтоб его терпели и возлюбляли - честно, я могла бы и вломить.
ааа, так ЗФ у нас нонеча по приглашениям? а пошто регистрация открытая? еще один пример ущербной анологии.
За некоторые слова - можно и нужно. Есть вещи, за оскорбление которых я могу реально дать в морду. У вас таких нет?
нет, знаете ли, битье за слова/точку зрения/мысли я как-то не практикую. уголовный/административный кодекс не велит, а я как-то предпочитаю жить по закону, а не по понятиям. да, понимаю, нынче это не популярный это модус операнди.
к стати, вы же вроде закрыли дискуссию еще в предыдущем камменте, нэ?
-
-
09.11.2012 в 12:42Твоя проблема, анон,
любовь к белым одеяниямв том, что ты считаешь, что тебе все тут что то должны: тратить свободное время так, как тебе представляется нужным, следовать моральным принципам, которых придерживаешся ты, вести с тобой дискуссии об интересных тебе темах. А это интеренет, детка, тут могут и того))) И если твоя фиялочная душа не в силах вынести определенного стиля общения - так нафиг ходить в такие места? постоять в белом можно и в собственной уютной днявочке, пч (здесь: постоянным читателям)))) на радость.*прифигевший от уровня претензий мимокрокодил*
-
-
09.11.2012 в 12:43да, и правда, спасибо, что напомнили.
-
-
09.11.2012 в 12:44лишний раз убеждаюсь, что мы, камшисты, все одинаковые, из одного теста, так сказать) что ПЧ, что НПЧ
-
-
09.11.2012 в 12:47та не, не обязаны. могут и не вести, какие проблемы? Но раз уж в теме обсуждают Ли, разве не имею я права спросить, почему люди считают его мудаком? Или тут где-то специальные разрешения на вопросы выдают?..
тратить свободное время так, как тебе представляется нужным, следовать моральным принципам, которых придерживаешся ты,
эээ, где я это сказала? Тратьте, как хотите, следуйте, чему хотите, но тут вроде в правилах не написано, что я не могу прийти и написать о том, что это пиздец, не?
И если твоя фиялочная душа не в силах вынести определенного стиля общения
Да в силах, в силах) Только зачем тогда настаивать, что тут интеллигентные дискуссии ведутся?)
-
-
09.11.2012 в 12:50анон, тут сообщество ненависти, бессмысленной и беспощадной)) объяснить почему ненавидят аноны не могут)
-
-
09.11.2012 в 12:51хотя нет. лично я могу объяснить почему не люблю ВВК =) но книги мне все равно нравятся
-
-
09.11.2012 в 12:53кто такое сказал? тут место слива негатива же, иногда оно выливается в интересные дискуссии, но это как бы не обязательный бонус)))
-
-
09.11.2012 в 12:54да могут, могут. но им часто влом.
-
-
09.11.2012 в 12:54Да я уж поняла) Но тогда я только влилась в ОЭ, только пришла - и еще не подозревала, что тут посылают нахуй по привычке, а не по какой-то причине)
-
-
09.11.2012 в 12:55да вон там выше кто-то говорил, что здесь несогласных не обижают, а мирно дискутируют)
-
-
09.11.2012 в 12:56анон чуть выше правильно написал тут место слива негатива
но им часто влом.
значит, не могут) отговорка стандартная)
-
-
09.11.2012 в 12:59интересный вывод. а вы всегда анонимным собеседникам расписываете свою точку зрения даже если вам это лениво и в данный момент времени совсем неинтересно?
-
-
09.11.2012 в 13:04если мне это лениво и в данный момент времени совсем неинтересно, то я не участвую в обсуждении
-
-
09.11.2012 в 13:09-
-
09.11.2012 в 13:14не комфильно лично вам. а другим - вполне себе ок и вовсе не значит, что они не могут свою точку зрения обосновать. это я к тому, что не надо делать далекоидущие выводы из своих проекций.
-
-
09.11.2012 в 13:21Анон, вы идиот!
Почему? А мне лень объяснять.
анон-маньяк
-
-
09.11.2012 в 13:26Фок Г уже сделал стойку
-
-
09.11.2012 в 13:28это типа мегааргумент, да? дык чтобы этим уесть надо, чтобы собеседнику было важно или хотя бы интересно знать почему вы его идиотом считаете. а так... это как интересоваться у пославшего тебя нахуй - а почему он послал? а какие его аргументы?
-
-
09.11.2012 в 13:30обоже! с грязными сапогами да по кружевным салфеточкам вк! давайте же его ОСУДИМ!
-
-
09.11.2012 в 13:33вы мне все равно не поверите =)
вполне себе ок и вовсе не значит, что они не могут свою точку зрения обосновать
я уже выше писала, что тут полно хамов) зачем на них обращать внимание? =)
-
-
09.11.2012 в 13:34Ебите козу, Онегин.
Ничего, что я тут слегка процитировала?..
-
-
09.11.2012 в 13:35Фок Г уже сделал стойку
опа завоняло скандалом? все приготовились жать принтскрины, чтобы сохранить для потомков?
-
-
09.11.2012 в 13:38ничего-ничего, у нас тут не зф.