воскресенье, 05 октября 2014
Кстати, Анон с инсайда, вот по свежепрочитанным следам вы не припомните, учил ли кеналлийский Герард Арамона? Есть что-то об этом?
***
здрасти, я прочел семь книг вашего замечательного канона в очень сжатые сроки и по всем законам физики меня неслабо так распирает.
похоже, буду не первым, кто скажет, что дик окделл непроходимая дрянь, так что вопрос риторический: почему???!!!!
добило упоминание того, что виконт Валме честно старается выучить кэнналийский, а это мелкое ничтожество за год не удосужилось даже попробовать! ну хоть для шпионских целей! с носителями под боком!
Вопрос: Так кто же у нас Дик Окделл?
| 1. Няшечка |
|
159 |
(62.11%) |
| 2. непроходимая дрянь |
|
55 |
(21.48%) |
| 3. мне все равно |
|
42 |
(16.41%) |
|
|
|
| Всего: |
256 |
@темы:
Ричард "Няшечка" Окделл,
персонажи
-
-
07.10.2014 в 17:00А потому что основная идея сей опупеи изначально (до начала игр патриотов и скрипа духовных скреп) заимствована автором из слэшного фэнтези.
-
-
07.10.2014 в 17:01Ага
-
-
07.10.2014 в 17:02-
-
07.10.2014 в 17:02-
-
07.10.2014 в 17:06И такое бывает?
-
-
07.10.2014 в 17:10Ночные странники имеются в виду?
-
-
07.10.2014 в 17:12Можно подробно?
Анон, ты не путай литературу с фанфикшеном. Возьмем, к примеру Гарри Поттера - скажешь, люди тоже это читали в надежде что Гарри Малфоя (Снейп Гарри, Люциус Снейпа, Волдеморт всех) это самое?
Возьмем Гарри Поттера. Где в книге говорится о его однополых романах? Его, Малфоев, Снейпа, Волдеморта? Нигде. Читать ГП в надежде на это самое трудно, потому что автор не давал такой надежды.
А КНК начинается с толстых слухов об однополых романах Алвы, о них рассказывает куча разных персонажей. Потом и сам Рокэ подтверждает, что опыт имел. Читатели имели полное право на надежду на это самое.
-
-
07.10.2014 в 17:16Ведь было же !
И куда все делось?
-
-
07.10.2014 в 17:241) Средневековый антураж и ситуация предапокалипсиса.
2) Четверо богов-создателей мира.
3) Завязка сюжета: красавец авантюрист-фехтовальщик-музыкант берет под покровительство наивного юношу-безотцовщину)
И маленькая пикантная деталь - у красавца длинные темные волосы и "красивые, как у женщины"(с) серые глаза, а у его
оруженосцаподопечного - волосы светлые, а глаза "сапфирово-синие"Махнемся цветом глаз - и получим алвадик) А у героев Флевелинг в дальнейшем устоявшиеся отношения и все такое)
Вот пруф, что Камша книжечку читала - и читала ее явно до того, как начала свою опупею.
-
-
07.10.2014 в 17:37-
-
07.10.2014 в 17:43Спасибо, почитаю
-
-
07.10.2014 в 17:47Интересно, автор представила Алву в первой книге отнюдь не белой ласточкой. Однако читатель должен был сходу пронзить, что Рокэ бедная няшка и не плюньте на него. Или перед чтением посетить ЗФ? Тогда точно не ошибется кто есть кто.
-
-
07.10.2014 в 18:00Вот кто Алву белоснежной птичкой не увидел - тот тест на порядочность, как оную порядочность понимает автор, и не прошел
-
-
07.10.2014 в 18:09-
-
07.10.2014 в 18:10А что с теми, кто с самого начала не заметил не только белый плащик Алвы, но и не услышал зловещее хрюканье Окделла?
-
-
07.10.2014 в 18:15А Окделла поддерживают только ущербные личности с дурным литературным вкусом и гипертрофированным материнским инстинктом. Как-то так говорилось
-
-
07.10.2014 в 18:35Ибо где в КнК положительные персонажи? Хех Хех Хех
Про упомянутого Марселя:
Главный прототип виконта – черная кобра
За спиной Валме не только папенькины деньги и авторитет, но и дуэли с летальным исходом.
И никаких терзаний, метаний, неоднозначностей. Какая совесть? Вы о чем?
forum.mirf.ru/showpost.php?p=513411&postcount=2...
forum.mirf.ru/showpost.php?p=509713&postcount=1...
Про отравление, кстати:
Мальчик из хорошей семьи связался с хулиганьем и ворьем не потому, что ему хочется воровать или безобразничать, а потому что не мог сказать приятелям «нет» и уйти. Девушка вышла замуж за того, кого не любит, потому что не смогла противостоять чужому напору. Честный по существу чиновник поддался на давление начальства или посетителя и совершил должностное преступление. Все это от слабости характера, а не со зла. Часто такие люди ответственность за свой выбор переносят на других. И, между прочим, в некоторых случаях это правильно. Яго, по меньшей мере, соучастник Отелло, а Штанцлер, Катарина и Альдо - Окделла. Куда хуже, когда в виновные записывают не подстрекателей и манипуляторов, а тех, кому причинено зло. Вот тут уж, как говорится, клейма ставить негде.
Другое дело, что люди такого типа ( очень распространенного, как в реале, так и в Сети), не являясь по сути злодеями, проявляют свои не самые достойные качества только в определенных условиях. Отошли юного Окделла в Торку, поставь его в однозначную черно-белую ситуацию, когда «не надо думать, с нами тот, кто думает за нас», он остался бы «добрым малым», дослужился до полковника и ушел в отставку генералом. А вот в сложной, многозначной ситуации, когда надо думать своей головой и отвечать за свои поступки юноша пошел по линии наименьшего сопротивления.
forum.mirf.ru/showpost.php?p=527063&postcount=2...
-
-
07.10.2014 в 20:57А для тех черным по белому расписали пра особей с врожденной моральной аллергией, и что швыряние тяжелыми предметами в невинных крыс один из симптомов этого неизлечимого заболевания.
-
-
07.10.2014 в 21:11...Из несбыточного - запустить ВВК в комнату пасюка и посмотреть реакцию
-
-
07.10.2014 в 21:36Почему несбыточного? ВВК у себя в днявочке как-то писала, что в квартире мыши завелись. Она и не подумала, что они няшные и невинные, - как миленькая за мышеловкой побежала.
-
-
07.10.2014 в 21:51Да, те кто не умиляется здоровенным диким крысам в своей комнате и пытаются их пристукнуть, должны уяснить, что это жу-жу не спроста. Полная моральная деградация.
-
-
07.10.2014 в 21:53Хочется продемонстрировать наиболее удачные моменты интервью:
ИМХО, когда к книге надо прикладывать пояснительную записку, без прочтений которой нельзя понять, что же хотел сказать автор, это непорядок.
Анон разрыдался. Учитывая, что без Интернета во всей этой мистике ни за что ни хрена бы не понял.
Вот когда начинают подтасовывать матчасть или, того хуже, указывать, что герой, автор, другой читатель "должен" или же не "должен" это неприятно и не очень умно. Особенно, если ты не школьный учитель с правом "двойки".
Ну что сказать вам, сограждане...
-
-
07.10.2014 в 21:56Сегодня он играет джаз,
А завтра Родину продаст.
Сегодня он кидает в крыс,
А завтра Родину... прогрыз?!
простите
-
-
07.10.2014 в 22:38Пишет Гемма:
-
-
07.10.2014 в 22:42А завтра Родину... прогрыз?!
простите
...вырвалось
А для тех черным по белому расписали пра особей с врожденной моральной аллергией, и что швыряние тяжелыми предметами в невинных крыс один из симптомов этого неизлечимого заболевания.
Хы, здесь *с интонациями Алвы* хочется отпустить пару колкостей в адрес достопочтимого Автора и всех примазавшихся. Очередная смена коней на переправе, которую усердно, но не слишком успешно пытаются выставить, как изначальную задумку. Родину, в смысле Кэртиану со всех сторон подгрызают эти существа, раттоны, в общем-то те же крысы. И что бы провести эту простую аналогию не нужно быть гениальным лингвистом. Наверняка, это пресловутое кидание в крысу изначально задумывалось, как некий знак того, что разум и сердце Дика не подвержены тлетворному и незаметному влиянию раттонов. Мол, его мозг они не сгрызут *ибо нечего там грызть*. А вот с Робером - наоборот *был грешен - спас мышонка*. И потом, через пару томов нам рассказали бы об этих раттонах в подробностях, что они собой представляют и мы бы поняли, что Ричард-то ого-го, а Робер-то эх-эх-эх.
Но похоже, эти самые раттоны забрались в дом к самому Автору и учинили дебош: сгрызли всю еду, занавески, здравый смысл, черновики, изначальный сюжет и некоторых героев произведения. За котом или мышеловками бежать было слишком поздно.
-
-
07.10.2014 в 22:43Я так понимаю, что Вера Викторовна зверя с книгой в руках караулила? С Библией, наверное, за неимением Эсператии.
-
-
07.10.2014 в 23:00-
-
07.10.2014 в 23:01-
-
07.10.2014 в 23:21Вук Задунайский скорее
-
-
07.10.2014 в 23:52С Ликом Победы. Самая толстая потому как.