имхо, спасать будут как раз таки не Раканы, а выведенные на первые роли чуваки вроде Жермона-Марселя-Лионеля и иже с ними. Ну, ещё те, кто остался в Повелителях (Робер) и вассалах (анон читал давно и пофамильно уже не помнит). А в конце такое - бабах! - сила Раканов жахнула в самый финал, всё, аплодисменты Алве, памятник, медали, летописи, сувениры, комиксы, фансервис *упрлс*, а настоящими героями окажутся новые Повелители и отсутствующие/незначительные в первых книгах второстепенные персонажи, если будут живы))

Вообще заметил, что прежде чем всех спасти, Раканы сперва наломают дров. Примером можно привести ещё описанные в ПЭ события - чтобы стать героем *тм*, Ракану пришлось сначала сделать тотальную фигню. Так что Раканов стоит применять только в самый решающий момент и никак не раньше) Я вот думаю: не потому ли с ними вечные проблемы, что происхождения они непонятного? Вон Повелители известно откуда взялись - и всё стабильно работает, а Раканы как прога от неизвестного издателя

имхо, спасать будут как раз таки не Раканы, а выведенные на первые роли чуваки вроде Жермона-Марселя-Лионеля и иже с ними. Ну, ещё те, кто остался в Повелителях (Робер) и вассалах (анон читал давно и пофамильно уже не помнит). А в конце такое - бабах! - сила Раканов жахнула в самый финал, всё, аплодисменты Алве, памятник, медали, летописи, сувениры, комиксы, фансервис *упрлс*, а настоящими героями окажутся новые Повелители и отсутствующие/незначительные в первых книгах второстепенные персонажи, если будут живы))

Вообще заметил, что прежде чем всех спасти, Раканы сперва наломают дров. Примером можно привести ещё описанные в ПЭ события - чтобы стать героем *тм*, Ракану пришлось сначала сделать тотальную фигню. Так что Раканов стоит применять только в самый решающий момент и никак не раньше) Я вот думаю: не потому ли с ними вечные проблемы, что происхождения они непонятного? Вон Повелители известно откуда взялись - и всё стабильно работает, а Раканы как прога от неизвестного издателя

имхо, спасать будут как раз таки не Раканы, а выведенные на первые роли чуваки вроде Жермона-Марселя-Лионеля и иже с ними.
Хочу Кэртиану, спасенную Марселем.
Прагматичный бессовестный проныра спасает мир - вот это и впрямь будет "вотэтоповорот", особенно в рамках героического фэнтези.
Но я думаю, такого мы не увидим, и будет пафос-пафос и трагедь. Если вообще что-то будет, конечно.

подумала, пройдусь по пунктам

Кто он, невинная жертва или братоубийца и такой же "палач" для того, кого проклял?
Я из тех анонов, которые недавно спорили за "Рино-мудак", не помню только, в каком треде. Повторюсь: мне кажется, чтобы даже в состоянии аффекта проклясть не только своих обидчиков, но и их невинных потомков, причем заострив внимание именно на невиновности этих потомков, нужно обладать вполне определенным типом мышления. Так что, имхо, Ринальди и Эридани друг друга стоили.

Вспомнит ли он свою жизнь?
Вероятно. По крайней мере, мне кажется, автор к этому ведет.

Поймет ли Рокэ, что его Леворукий и есть Ринальди Ракан?
Я тут вдруг подумала: а как же та картина Диамни Коро, которая висит в Алвасете? Алва же помнит своего "Леворукого" в лицо, про проклятье и Ринальди Ракана он копал предметно, неужели он до сих пор не знает, что на картине и есть Ринальди, и что это именно тот, кто его спас?
Или считает, что Леворукий принял облик Ринальди?

А вообще у меня плохо укладывается в голове, как Алва может одновременно верить в Абвениев, силу Раканов и выдуманного эсператистами Леворукого.

Испытает ли Ринальди хоть какое-то чувство вины перед своим прапраправнучатым племянником, или сочтет, что имел полное право его проклинать?
Судя по всему, автор считает, что Ринальди полностью прав, так что никакого раскаяния в каноне, скорее всего, не будет. Если в этом несчастном каноне вообще еще что-то будет, конечно.
Но хотелось бы, чтобы Рино пожалел о своем проклятьи, иначе он и впрямь будет каким-то мудаком.

Спасут ли родственнички-Раканы Кэртиану или окончательно погубят?
Мне казалось, все шло к тому, что спасать будет Алва, замкнув на себя силы Повелителей и эориев, а Ринальди в лучшем случае со стороны посмотрит.

А вообще у меня плохо укладывается в голове, как Алва может одновременно верить в Абвениев, силу Раканов и выдуманного эсператистами Леворукого.
Ну вот такая он у вас суеверная няшка.
А вообще вопрос интересный, конечно, особенно если учесть, что кэналлийцы все же скорее абвениаты, чем олларианцы и уж тем более чем эсператисты. Какие Леворукие, почему ему не примерещилось, что это кто-то из Ушедших или их магических спутников?

Но хотелось бы, чтобы Рино пожалел о своем проклятьи, иначе он и впрямь будет каким-то мудаком.
+1

Какие Леворукие, почему ему не примерещилось, что это кто-то из Ушедших или их магических спутников?
Могла сыграть роль картина, которую анон выше упомянул. Рокэ увидел человека, будто сошедшего с той картины, а она же считалась изображением Леворукого, и Рокэ с детства об этом знал.

По теме: мечтаю, чтоб они объединились в спасении Кэртианы. И чтоб Рино свое проклятье снял, а то что ж такое, даже жениться Рокэ нормально не может и детей завести.

И чтоб Рино свое проклятье снял, а то что ж такое, даже жениться Рокэ нормально не может и детей завести.

От Рино там ничего не зависит. Жениться Рокэ не позволит создатель( ница), а детей он может уже и завел за кадром. Например, его родила та тетка, которой он герцогскую цепь оставил после проведенной ночки.

От Рино там ничего не зависит. Жениться Рокэ не позволит создатель( ница), а детей он может уже и завел за кадром. Например, его родила та тетка, которой он герцогскую цепь оставил после проведенной ночки.
я имел в виду тот вариант, где он не заводит детей намеренно, чтоб проклятье не перекинулось на него детей

Интересно, что нам не рассказали, как Ринальди убил Эридани. Что-то там загадошное случилось.

я имел в виду тот вариант, где он не заводит детей намеренно, чтоб проклятье не перекинулось на него детей
Ну, если бы он следовал своим же красивым словам, то дети у него были бы , как и у всех Алв до него. Правда, те таких красивостей не произносили, просто жили, любили, воевали, рожали детей. Короче, сами создавали смысл своей жизни. Этот выбрал такой смысл. Кмк, довольно бессмысленный. Близких теряли и теряют не только проклятые. Во всех Мирах.
читать дальшеБывает так, госпожа баронесса, что на тебя ополчится само мироздание. Не потому, что ты виновен или плох, и не потому, что ненавидят лично тебя. Просто мир устроен так, что тебе не жить, как ты того хочешь. Это плохо, страшно, несправедливо, но это не повод не жить вообще. Не повод ненавидеть всех, кому не больно. Не повод заползти под корягу и ждать, когда за тобой придут. И уж тем более не повод не быть собой! Мироздание — это еще не мир, а предсказание — не судьба! То, что пытается нами играть, может отправляться хоть в Закат! Мы принадлежим не ему. Мы сами из себя создаем смысл нашей жизни, как жемчужницы создают перламутр. Из боли, из раны, из занозы рождается неплохой жемчуг, сударыня, и он принадлежит нам, а не тому, что нас ранило.

анон с цитатой, спасибо! напомнил, как оно колыхнуло уже разочаровавшуюся в каноне душонку)

Ну, если бы он следовал своим же красивым словам, то дети у него были бы , как и у всех Алв до него.
Анончик, дети появляются не от следования неким словам. Он мог просто быть бесплодным или просто что-то не складывалось. С мужиками такое бывает, ленивые сперматозоиды, еще какая-нибудь фигня.

Что касается самих этих слов, то разве Алва по мере своих им не следовал? При том, что накрутил себя и про проклятье Ринальди и про Леворукого, все равно ведь жил, действовал, воевал, политикой занимался, любился с кем-то.
Я бы на его месте свалила бы в монастырь цветочки выращивать и общалась бы только с пчелками и елками.

Впрочем, тебе явно очень хочется его обругать, так что, наверное, спорить с тобой смысла нет)

Честно говоря, у меня бомбануло.
Если б дети заводились от следования каким-то заветам, если бы!
Вокруг меня столько людей, которые хотят детей, но не получается, и так из года в год, бесконечные походы по врачам, бесконечные деньги, и ничего.

Спасут ли родственнички-Раканы Кэртиану или окончательно погубят?
Спасут, иначе нафига они нужны.

нончик, дети появляются не от следования неким словам. Он мог просто быть бесплодным или просто что-то не складывалось. С мужиками такое бывает, ленивые сперматозоиды, еще какая-нибудь фигня.
Вот токо вилять не надо. Ответ был на "...я имел в виду тот вариант, где он не заводит детей намеренно," Ты разницу между" намеренно" и "бесплодием" понимаешь?

Ну не идеален бедный Алва, что ж вы так от этого страдаете. Идите читайте про идеального спасителя, про него тоже книжка есть.

Ну не идеален бедный Алва, что ж вы так от этого страдаете. Идите читайте про идеального спасителя, про него тоже книжка есть.
Анон, ты еще пра зависть таких злопыхателей, как я забыл. Мы не только страдаем и ничего больше не читали, даже буквари, но и страшно завидуем Алве и автору. Зависть-это самый главный и последний довод, когда больше нечего сказать.

Анон, ты еще пра зависть таких злопыхателей, как я забыл.
Ты со мной говоришь или с голосами в своей голове?
При чем зависть вообще?

простите, был взволнован (с)
Имхо, позавидовать Алве может только маньяк-мазохист, а автору, который пишет ну не шедеврально, никак не может закончить две серии и не слишком любим читателям, - разве что клинический дебил.

Однако мне трудно понять, зачем люди тратят нервные клетки, ругая персонажа за его неидеальность. Идеальных людей нет, разве что один в Библии пробегал, и тот человеком был лишь наполовину. Алва на ту роль не тянет, это уже в соседнем треде выяснили.
С другой стороны, если так хочется ругать, то чего я лезу)

Однако мне трудно понять, зачем люди тратят нервные клетки, ругая персонажа за его неидеальность.
Ха, так отругали как раз меня. За жыстокость и отсутствие сострадания к бесплодному Алве и ему подобных во всех Мирах. А когда до фиялок довели, что про бесплодие и речи не было, бросились доказывать, что ругали правильно, но не за то. А теперь вот все встало на свои места.

фильм Философы: урок выживания ктонить видел?
последнюю сцену с бесплодным парнем помните?

Ха, так отругали как раз меня.
разве? я бы сказал, что ты начал первым, если это был ты, конечно

А когда до фиялок довели,
анончик, мне кажется, ты считаешь, что все, кто тебе отвечают, обладают коллективным разумом.
с другой стороны, раз они фиалки, а ты, видимо, умен и все знаешь лучше, то фиг-то с разговором, все равно он ниочем

разве? я бы сказал, что ты начал первым, если это был ты, конечно

Чтобы не было разночтений, можно цитату с "начал первым"?