может, и недостатки и достоинства творчества Камши обсуждать не будем Камша оэголик не посещает, такштэ она личность для нас мифическая а все фикрайтеры рядышком ходят, и мы в ПЧ-ах друг у друга
Вы учтите, что Камши здесь нет, а большинство авторов оэголик все-таки читают. Нам это не может быть известно. Отслеживают они явно, может, время от времени, иногда странные вещи выскакивают на других ресурсах. А принцип может быть только един для всех, потому что это выбор оэголиков - обсуждать или нет, а вот ходить сюда и читать или нет и как к этому относиться - уже выбор автора.
давайте уж лучше тут обсуждать чем носить эту критику к авторам в дневы там они чаще всего об этом не просят, а те кто сюда ходят должны знать чего тут ждать) я вот сюда за критикой и ходил, и я вроде никого в аватарку не могу невзлюбить и критика если не тупое хейтерство бывает полезна
там они чаще всего об этом не просят, а те кто сюда ходят должны знать чего тут ждать) Даа, авторы были бы просто счастливы нашествию оэголических дискуссий к себе на дайри.
Даа, авторы были бы просто счастливы нашествию оэголических дискуссий к себе на дайри. А как счастливы будут ПЧ авторов, которые в днявочки бегают главным образом за продой. Мне даже жалко того, кто подобную дискуссию надумает затеять.
Ну пронзи во мне хомяка недеанонивщегося артера или автора, это будет вишенкой на торте. Отсюда гонят, когда хейтеры несут откровенный бред. Спокойных критиков с конкретными претензиями только приветствуют. Еще один критик арта
я лично знаю автора, который не ходит, пока его носом не ткнут. а тычут мало. и вы надеетесь получить адекватную реакцию и творческий рост от человека который критики не желает, за нею не ходит, о ней не просит и тут внезапно в собственном дневнике её получает?оО ой как мал этот шааанс.. ой как маал..
который критики не желает, за нею не ходит, о Откуда вдруг вывод, что не желает? На оэголик товарищ не ходит принципиально, и несложно понять по некоторым трэдам, почему. И таких авторов, думаю, много, не только в алвадиках.
Морские, сил нет ждать уже! Я человек из-за которого деаон ориентировочно перенесен на вторник и я протягиваю тебе бутыль касеры. Прости, анон, но из-за желания додать внеконкурса, команда не сразу села за деанон.
Я не понимаю, чего вы так к анатомии привязались? В артах это вообще не главное! А арты с Мэллит прекрасны и без ваших благосклонных оценок. Анон, ты бы это... пукан потушил, а? Арты классные, у художника чувствуется талант, очень красивая композиция, отличное сочетание цветов и замечательно переданное настроение. Это все здорово, классно, но абсолютно не значит, что на этом уровне можно остановиться. Артеру есть куда расти, есть что совершенствовать и нужно совершенствовать часть навыков. Если только гладить и говорить "уняняня, какая прелесть" вместо потенциально шикарного в будущем артера, мы можем получить анлог Канцлера, который окуклилсо в тусовке и в целом особо никуда не прогрессировал.
имхо, там была стилизация. и искать анатомию в стилизации минимум странно. ей было изначально пожертвовано, чтобы дать фигурам дополнительную пластичность и движение позам..
Анон защитник, я на твоей стороне, но не позорься ты со "стилизацией", бога ради... во-первых, ты не со мной до этого ругался(я тихо ждала, что эта тема сольется, но нет), а во-вторых, почему тебя не устраивает погрешности в анатомии в пользу стилизации, если артер изначально не делает ни единого закоса под реализм?
искать анатомию в стилизации минимум странноискать Даже если этот артер дальше вообще скатится в полнейший авангард, это его выбор, а не наш, это верно. Но любой авангардист грамотой рисунка владеть должен, если он хочет когда-нибудь чего-нибудь стоить как человек рисующий. В большинстве книг для художников об этом написано черным по белому. Совершенно недвусмысленно. А поскольку мы не видели правильных, я бы даже сказал, классических рисунков данного артера, мы не можем обвинять его в незнании анатомии. Может быть, в стилизации действительно намеренно допущены искажения? Но при этом автор знает, как правильно.
так может он и знает. ты следишь за его творчеством и можешь сказать, мол раньше он делал так,а теперь иначе? есть три работы. хороший цвет, пластика, грамотная композиция. есть стилизованная анатомия. остальное, лишь догадки
просто сейчас такое впечатление складывается,что больно анону от того что в оэ кто-то хорошо рисует. ладно плохие арты уже разнесли, но разбери средние, там тоже косяков полно, нет, надо выбрать лучшее найти к чему прикопаться и говорить обэтом со второго лвла. причем зациклиться на одних трех лучших работах. не в общей массе разбирать, не дать полный анализ всему, а сказать - автор, данатомия у тебя какая то не такая. и все.
-
-
20.03.2015 в 20:22Камша оэголик не посещает, такштэ она личность для нас мифическая
-
-
20.03.2015 в 20:24мазохисты-
-
20.03.2015 в 20:26То есть их творчество обсуждать не будем?
-
-
20.03.2015 в 20:31Нам это не может быть известно. Отслеживают они явно, может, время от времени, иногда странные вещи выскакивают на других ресурсах.
А принцип может быть только един для всех, потому что это выбор оэголиков - обсуждать или нет, а вот ходить сюда и читать или нет и как к этому относиться - уже выбор автора.
-
-
20.03.2015 в 20:35там они чаще всего об этом не просят, а те кто сюда ходят должны знать чего тут ждать)
я вот сюда за критикой и ходил, и я вроде никого в аватарку не могу невзлюбить и критика если не тупое хейтерство бывает полезна
-
-
20.03.2015 в 20:42Даа, авторы были бы просто счастливы нашествию оэголических дискуссий к себе на дайри.
-
-
20.03.2015 в 21:18Ага. Особенно анонимных.
-
-
20.03.2015 в 21:23А как счастливы будут ПЧ авторов, которые в днявочки бегают главным образом за продой. Мне даже жалко того, кто подобную дискуссию надумает затеять.
-
-
20.03.2015 в 21:26Спокойных критиков с конкретными претензиями только приветствуют.
Еще один критик арта
-
-
20.03.2015 в 21:33-
-
20.03.2015 в 21:33-
-
20.03.2015 в 21:35-
-
20.03.2015 в 21:38и вы надеетесь получить адекватную реакцию и творческий рост от человека который критики не желает, за нею не ходит, о ней не просит и тут внезапно в собственном дневнике её получает?оО
ой как мал этот шааанс.. ой как маал..
-
-
20.03.2015 в 21:38Ну и что? Смотрите вы давно, а как сказать что-нибудь так фиг. Даже анон с простынями шел шел и не дошел.
-
-
20.03.2015 в 21:40-
-
20.03.2015 в 21:42-
-
20.03.2015 в 21:49-
-
20.03.2015 в 21:50-
-
20.03.2015 в 21:53вот мне два с половиной и зашли
-
-
20.03.2015 в 21:54Я человек из-за которого деаон ориентировочно перенесен на вторник и я протягиваю тебе бутыль касеры.
Прости, анон, но из-за желания додать внеконкурса, команда не сразу села за деанон.
-
-
20.03.2015 в 21:58Эээээх. Ну ладно. Спасибо, что предупредили!
-
-
22.03.2015 в 13:47-
-
23.03.2015 в 15:09Анон, ты бы это... пукан потушил, а? Арты классные, у художника чувствуется талант, очень красивая композиция, отличное сочетание цветов и замечательно переданное настроение. Это все здорово, классно, но абсолютно не значит, что на этом уровне можно остановиться. Артеру есть куда расти, есть что совершенствовать и нужно совершенствовать часть навыков. Если только гладить и говорить "уняняня, какая прелесть" вместо потенциально шикарного в будущем артера, мы можем получить анлог Канцлера, который окуклилсо в тусовке и в целом особо никуда не прогрессировал.
-
-
23.03.2015 в 15:31и искать анатомию в стилизации минимум странно. ей было изначально пожертвовано, чтобы дать фигурам дополнительную пластичность и движение позам..
-
-
23.03.2015 в 15:32-
-
23.03.2015 в 15:35во-первых, ты не со мной до этого ругался(я тихо ждала, что эта тема сольется, но нет), а во-вторых, почему тебя не устраивает погрешности в анатомии в пользу стилизации, если артер изначально не делает ни единого закоса под реализм?
-
-
23.03.2015 в 15:54Даже если этот артер дальше вообще скатится в полнейший авангард, это его выбор, а не наш, это верно. Но любой авангардист грамотой рисунка владеть должен, если он хочет когда-нибудь чего-нибудь стоить как человек рисующий. В большинстве книг для художников об этом написано черным по белому. Совершенно недвусмысленно. А поскольку мы не видели правильных, я бы даже сказал, классических рисунков данного артера, мы не можем обвинять его в незнании анатомии. Может быть, в стилизации действительно намеренно допущены искажения? Но при этом автор знает, как правильно.
-
-
23.03.2015 в 15:58ты следишь за его творчеством и можешь сказать, мол раньше он делал так,а теперь иначе?
есть три работы. хороший цвет, пластика, грамотная композиция. есть стилизованная анатомия.
остальное, лишь догадки
-
-
23.03.2015 в 16:02ладно плохие арты уже разнесли, но разбери средние, там тоже косяков полно, нет, надо выбрать лучшее найти к чему прикопаться и говорить обэтом со второго лвла.
причем зациклиться на одних трех лучших работах. не в общей массе разбирать, не дать полный анализ всему, а сказать - автор, данатомия у тебя какая то не такая. и все.
-
-
23.03.2015 в 16:10