Дык причина, почему ЗФ щитами защищает задницы бедного Рокэ, Савиньяка, Вальдеса и кого там еще приддлагали в роли его партнера - они как раз думают, что слэш - это когда из героя заю делают. Нормальный слэш-секс по согласию? Нет, не слышали.
Дык причина, почему ЗФ щитами защищает задницы бедного Рокэ, Савиньяка, Вальдеса и кого там еще приддлагали в роли его партнера - они как раз думают, что слэш - это когда из героя заю делают. Нет, просто они сборище гомофобов и снобов.
Аноны, спасибо за ссылку. На ФБ я это пропустил, но тут прочитал целиком и запоем и проникся! Блин, это охуенно! Я так ржал, что стены дрожали. И хочу заметить, что Хуан/Дик - это офигенно. Там от них конечно остались только имена, но метафора про хуй Леворукого - это абсолютный вин. Да и про соусы тоже очень зачотно. Валентин с Арно на этом фоне смотрятся тухленько и безжизненно как и Эмиль с Лионелем (слишком много пиздостраданий о трусах). А Ли с бабами ничего так. Фраза про правильное держание за хер - она тоже хороша! Спасибо, аноны!
это бесплатная реклама автору от его фанатов, которые обеспечивают ему популярность покруче, чем любые платные рекламщики Польза от черного пиара сильно переоценена. Когда из каждого утюга слышно, что канон скатался в говно и пора бросать его, это не располагает к знакомству с ним. Речь шла не о критике канона, а о фанфиках во-первых. Но если говорить о черном пиаре, то есть, критике, куда скатился канон, то это вы сильно преувеличиваете. Когда громко ругают, но при этом продолжают ждать выхода новой книги и фапать на ее персонажей (да, писать те же фанфики, что тоже есть фап на персонажей и мир автора) - это одно, а вот когда после ругани наступает равнодушие (фанфики перестают писать, фандом перестает существовать) - это другое. Тогда все, автор и его книги мертвы и никому не нужны. Кто вспомнит Камшу с ее средненькой фэнтези-эпопеей, если не станет фанатов, фанфики по ней перестанут писать? Думаю, что мало кто, если вообще кто-то.
А мне непонятен этот баттхерт от слова совсем. У меня самой он был, он называется "советское воспитание". В вас просто вдолблено, что человек, который пишет, больше чем пишет, он обязательно на что-то претендует. Даже если он будет вас уверять в обратном - не верьте, он просто сам себя обманывает. «Кабы не претендовал, так и держал свое в столе, а раз выложил - значит, претендует. Нас не обманешь.» Чушь несусветная. Во-первых, каждый фанфикер в шапке фанфа пишет об авторских правах Камши на мир и персонажей, о том, что он на них никак не претендует, а наоборот, опять же невольно делает бесплатную рекламу автору. Тот, кто до прочтения фанфика не знал героев, мир и автора, после прочтения будет знать, что вообще такая вот Камша существует, и вот таких героев и мир придумала. Фанфик - это комплимент автору от читателя, и эти комплименты надо ценить. Потому что сегодня ты и твои произведения на пике популярности, а завтра ты никто, ибо появился кто-то другой с чем-то более интересным и фапательным. Жанр, который выбрала Камша, предполагает такую конкуренцию. Она действительно не Шекспир, так что, не ценить, что у твоих книг есть фандом и по ним пишут фанфики, делают ролевки, косплеи и проч - это осообо одаренным, в плохом смысле человеком надо быть.
а зачем этот текст был вообще написан? провокация? натягивание рейтинга ради левла? автор троллил? я в непонятках. Автор писал честную дрочилку с оригинальными персонажами, я так понимаю, а "сама напросилась, зая" - это авторский кинк, автор же сам сказал в стертом комменте. И все могло бы быть ничего, если бы народ не ломанулся за знакомыми персами в тексты, над которыми не стояло ни одного толкового предупреждения - ни об ООСе, ни о нон-коне, ниачом. И разбежавшийся народ размазало об стену.
По Савиньякам и трусам - бггг! Пасиб за ведро незамутненного ржача. По сабжу - блять!. Раймонда. Анжелика. 3 шт. Блять. Рассвет будет в следующей жизни. В следующей жизни не Камши. А может, и не всех ее ныне живущих и чудом выживших читателей.
Автор писал честную дрочилку с оригинальными персонажами, я так понимаю А я по объяснениям автора поняла, что автор писала дарки от лица насильника по жанру "не надо быть таким мудаком" и совсем не ожидала ответки, что она этих мудаков одобряет У нее и в дайри про это было, и здесь
А я по объяснениям автора поняла, что автор писала дарки от лица насильника по жанру "не надо быть таким мудаком" и совсем не ожидала ответки, что она этих мудаков одобряет Что-то про посыл "не надо быть таким мудаком" ни в тексте совершенно не заметно, ни здесь не помню, а ее дневник уже закрыт. Скорее похоже на авторские кинки, особенно если вспомнить ее другие произведения, а по поводу насоса на коня она сразу сказала, что кинк, потом этот комментарий стерли.
А я по объяснениям автора поняла, что автор писала дарки от лица насильника по жанру "не надо быть таким мудаком" и совсем не ожидала ответки, что она этих мудаков одобряет У нее и в дайри про это было, и здесь В дайри я видел запись, что ей вот такое нравится, и она такое будет писать и положить на всех, ей надоело быть хорошей девочкой. Эту позицию можно понять. В стертом посте под выкладкой она писала, что у автора есть свои кинки и он имеет право их писать, а не угождать тем, у кого кинки другие.
«Если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕБЁТ менталитет окружающих, скорее перенаправьте силы на продуктив и не оскверняйте умы читателей ФБ, ну серьёзно .» Вообще-то, ФБ и фики неплохое место для таких разговоров. Каковы шансы, что, скажем, среднестатистический человек прочитает серьезную научную статью о психологии насилия или вникнет в суть демонстрации пусть и мирной? Другое дело тут: можно просветиться в процессе. Только это просвещение какое-то очень грубое и неприятное. Вам кажется, что странно цепляться к тону? А вы сами в каком виде хотели бы, например, инструкции по вождению получить. С матом или без? Тон очень важен в разговоре, особенно, если хочешь что-то до собеседника донести.
Я вам это всё не голословно говорю. Я автор спорного буковски-драббла про заю и я понял, что ступил не поставив даб-кон и ответив в стиле ачотакова. Это было... тот ещё пиздец был, я потом нормально извинюсь от ника, ибо стыдно до потери аппетита. Но вот, честно говоря, не очень-то хочется объяснять, что случилось и почему, когда тут за любое объяснение растерзают.
«Каждого цепляет что-то своё. Меня отсутствие предупреждений вообще не цапнуло, например.» Дело не в предупреждении как таковом, а в том как я сам к этом отнесся и не понял, как говорится, что сморозил. И это при том, что я про культуру насилия осведомлен. Но вот всё равно проскочила фигня.
Аноны,а что здесь,собственно, сейчас происходит? Слэшные фички у нас,оказывается, пишутся не для "подрочить, мессир, исключительно подрочить", а с высокой целью нести просвещениев массы? А автор еще и извиниться должен?! С такими идеями вас ждут ЗФ.
Аноны,а что здесь,собственно, сейчас происходит? Слэшные фички у нас,оказывается, пишутся не для "подрочить, мессир, исключительно подрочить", а с высокой целью нести просвещениев массы? А автор еще и извиниться должен?!
Анон, это для тебя новость? некоторые индивидуумы до сих пор об «руки» бякаются, успокоится не могут, уже скока лет то прошло?
Слэшные фички у нас,оказывается, пишутся не для "подрочить, мессир, исключительно подрочить", а с высокой целью нести просвещениев массы? А автор еще и извиниться должен?! Ты перепутал, анон. Речь идет не о том, что автор должен извиниться за слэш, а что он должен предупреждать читателей, особенно на ФБ. Кажется, Р. писала пост в дневнике с извинениями именно за это, насколько помню. А фик про трусы нанес мне глубокую моральную травму, но требовать извинений за него я бы, естественно, не стала, только подумала бы кое-что об авторе
-
-
15.02.2016 в 17:26А это внезапно "зая". Оно незабвенно.
-
-
15.02.2016 в 17:34Красные трусы форэва!
Валя Придд - гопник - форэва!
-
-
15.02.2016 в 17:36Нормальный слэш-секс по согласию? Нет, не слышали.
-
-
15.02.2016 в 17:39-
-
15.02.2016 в 17:39Нет, просто они сборище гомофобов и снобов.
-
-
15.02.2016 в 17:41И хочу заметить, что Хуан/Дик - это офигенно. Там от них конечно остались только имена, но метафора про хуй Леворукого - это абсолютный вин. Да и про соусы тоже очень зачотно. Валентин с Арно на этом фоне смотрятся тухленько и безжизненно как и Эмиль с Лионелем (слишком много пиздостраданий о трусах).
А Ли с бабами ничего так. Фраза про правильное держание за хер - она тоже хороша!
Спасибо, аноны!
-
-
15.02.2016 в 18:24-
-
15.02.2016 в 21:49-
-
15.02.2016 в 23:55Польза от черного пиара сильно переоценена. Когда из каждого утюга слышно, что канон скатался в говно и пора бросать его, это не располагает к знакомству с ним.
Речь шла не о критике канона, а о фанфиках во-первых. Но если говорить о черном пиаре, то есть, критике, куда скатился канон, то это вы сильно преувеличиваете. Когда громко ругают, но при этом продолжают ждать выхода новой книги и фапать на ее персонажей (да, писать те же фанфики, что тоже есть фап на персонажей и мир автора) - это одно, а вот когда после ругани наступает равнодушие (фанфики перестают писать, фандом перестает существовать) - это другое. Тогда все, автор и его книги мертвы и никому не нужны. Кто вспомнит Камшу с ее средненькой фэнтези-эпопеей, если не станет фанатов, фанфики по ней перестанут писать? Думаю, что мало кто, если вообще кто-то.
-
-
15.02.2016 в 23:55У меня самой он был, он называется "советское воспитание". В вас просто вдолблено, что человек, который пишет, больше чем пишет, он обязательно на что-то претендует. Даже если он будет вас уверять в обратном - не верьте, он просто сам себя обманывает. «Кабы не претендовал, так и держал свое в столе, а раз выложил - значит, претендует. Нас не обманешь.»
Чушь несусветная. Во-первых, каждый фанфикер в шапке фанфа пишет об авторских правах Камши на мир и персонажей, о том, что он на них никак не претендует, а наоборот, опять же невольно делает бесплатную рекламу автору. Тот, кто до прочтения фанфика не знал героев, мир и автора, после прочтения будет знать, что вообще такая вот Камша существует, и вот таких героев и мир придумала. Фанфик - это комплимент автору от читателя, и эти комплименты надо ценить. Потому что сегодня ты и твои произведения на пике популярности, а завтра ты никто, ибо появился кто-то другой с чем-то более интересным и фапательным. Жанр, который выбрала Камша, предполагает такую конкуренцию. Она действительно не Шекспир, так что, не ценить, что у твоих книг есть фандом и по ним пишут фанфики, делают ролевки, косплеи и проч - это осообо одаренным, в плохом смысле человеком надо быть.
-
-
16.02.2016 в 09:20Автор писал честную дрочилку с оригинальными персонажами, я так понимаю, а "сама напросилась, зая" - это авторский кинк, автор же сам сказал в стертом комменте. И все могло бы быть ничего, если бы народ не ломанулся за знакомыми персами в тексты, над которыми не стояло ни одного толкового предупреждения - ни об ООСе, ни о нон-коне, ниачом. И разбежавшийся народ размазало об стену.
-
-
16.02.2016 в 09:24Хлипкий народ нынче пошел
-
-
16.02.2016 в 09:24Хлипкий народ нынче пошел
-
-
16.02.2016 в 09:43предупреждать надо
-
-
16.02.2016 в 10:37-
-
16.02.2016 в 10:43Аноны, да где вы ТРИ насчитали-то?
-
-
16.02.2016 в 10:47-
-
16.02.2016 в 10:50А я по объяснениям автора поняла, что автор писала дарки от лица насильника по жанру "не надо быть таким мудаком" и совсем не ожидала ответки, что она этих мудаков одобряет
У нее и в дайри про это было, и здесь
-
-
16.02.2016 в 12:15Что-то про посыл "не надо быть таким мудаком" ни в тексте совершенно не заметно, ни здесь не помню, а ее дневник уже закрыт. Скорее похоже на авторские кинки, особенно если вспомнить ее другие произведения, а по поводу насоса на коня она сразу сказала, что кинк, потом этот комментарий стерли.
-
-
16.02.2016 в 12:31В дайри я видел запись, что ей вот такое нравится, и она такое будет писать и положить на всех, ей надоело быть хорошей девочкой. Эту позицию можно понять.
В стертом посте под выкладкой она писала, что у автора есть свои кинки и он имеет право их писать, а не угождать тем, у кого кинки другие.
-
-
16.02.2016 в 12:46Пишет Гость:
Вообще-то, ФБ и фики неплохое место для таких разговоров. Каковы шансы, что, скажем, среднестатистический человек прочитает серьезную научную статью о психологии насилия или вникнет в суть демонстрации пусть и мирной? Другое дело тут: можно просветиться в процессе.
Только это просвещение какое-то очень грубое и неприятное. Вам кажется, что странно цепляться к тону? А вы сами в каком виде хотели бы, например, инструкции по вождению получить. С матом или без? Тон очень важен в разговоре, особенно, если хочешь что-то до собеседника донести.
Я вам это всё не голословно говорю. Я автор спорного буковски-драббла про заю и я понял, что ступил не поставив даб-кон и ответив в стиле ачотакова. Это было... тот ещё пиздец был, я потом нормально извинюсь от ника, ибо стыдно до потери аппетита.
Но вот, честно говоря, не очень-то хочется объяснять, что случилось и почему, когда тут за любое объяснение растерзают.
Пишет Гость:
«Каждого цепляет что-то своё. Меня отсутствие предупреждений вообще не цапнуло, например.»
Дело не в предупреждении как таковом, а в том как я сам к этом отнесся и не понял, как говорится, что сморозил. И это при том, что я про культуру насилия осведомлен. Но вот всё равно проскочила фигня.
URL комментария
а ее дневник уже закрыт.
черт, там был большой пост про это.
-
-
16.02.2016 в 12:54в итоге нихера не извинилась и наехала на всех в своем посте
даже на холиварку ж отнесли
-
-
16.02.2016 в 13:16был пост, да теперь днев закрыт, не доказать ни черта
-
-
16.02.2016 в 13:37А автор еще и извиниться должен?!
С такими идеями вас ждут ЗФ.
-
-
16.02.2016 в 13:49Анон, это для тебя новость? некоторые индивидуумы до сих пор об «руки» бякаются, успокоится не могут, уже скока лет то прошло?
-
-
16.02.2016 в 14:00вообще, кого щетинка добила, а меня пробрало до истерики фразой Он встал в дверях ванной комнаты и смотрел на меня своими глазами.
-
-
16.02.2016 в 14:17Вощет извиняться за отсутствие надлежащих предупреждений.
-
-
16.02.2016 в 14:20Ты перепутал, анон. Речь идет не о том, что автор должен извиниться за слэш, а что он должен предупреждать читателей, особенно на ФБ. Кажется, Р. писала пост в дневнике с извинениями именно за это, насколько помню.
А фик про трусы нанес мне глубокую моральную травму, но требовать извинений за него я бы, естественно, не стала, только подумала бы кое-что об авторе
-
-
16.02.2016 в 14:21-
-
16.02.2016 в 14:24А я вволю поржал.