Везде, где Камша изобретает что-то сама, у не получается хуйня. Анон, обычное восстание отлученных и задвинутых теми, кого задвинутые считают узурпаторами, такое обычное. У нее из-за сроков лажа, а чье-то удивление, что восстания бывают, уже смотрится совсем странно.
Я сейчас читаю тему про Окделла и Борна на Зеленке. Так они сами не могут понять, нахуа те восставали.
Аноны! Оэголики!!! Ну что вам стоит дать ссылку?! Я бы почитал, что они там пишут про Борна, но у них ведь там теперь бардак и мешанина. Если раньше, тамошние админы следили за тем, чтобы содежание обсуждения соответствовало названию темы. То теперь всем либо похуй. Либо они тупо рады, если хоть кто-то, хоть что-то обсуждает и бояться вмешиваться чтобы не спугнуть. Ссылку, пожалуйста.
13:14 Если проявятся еще знакомые шаблоны, можно будет писать "мало ли, что говорила". Госпожу Штайн тоже можно посчитать в список, кстати, как и речь Алвы о женском рабстве. Впрочем, госпожу Штайн я всецело одобря, независимо от авторства.
Я не против этого авторства, но именно этот автор рискует во-первых - скатиться в собственный набор шаблонов и виртуальное сведение счетов (рэй Кулебра + фок Гюнце отдельно прикол, а в общем списке уже аргумент за авторство), а во-вторых - просто бросить текст, когда посчитает гештальт закрытым. Но хотелось бы увидеть хоть какую-то логическую точку. А в этой истории ближайшей логической точкой (ну, точкой с запятой) будет только взятие Врат.
именно этот автор не знаю что вы там вычислили по тексту, я не читаю недописанного, но по стилю общения с анонами это совершенно не тот автор, на которого вы думаете.
Я бы почитал, что они там пишут про Борна, но у них ведь там теперь бардак и мешанина.
Это старое обсуждение, бардака и мешанины там нет. Но вот тот факт, что внимательные читетели и почитатели автора десять страниц не могут выстроить хоть сколько-нибудь стройную картину, о многом говорит.
Анон, обычное восстание отлученных и задвинутых теми, кого задвинутые считают узурпаторами, такое обычное. У нее из-за сроков лажа, а чье-то удивление, что восстания бывают, уже смотрится совсем странно.
Анон, представь себя на месте простого надорца, который пошел за Эгмонтом. Как ты себе видишь его мотивацию? "Моего герцога из армии вышлибли - пойду умру, чтоб его не обижали?" Давай сравним с реалхистори, каким-нибудь столь же идиотским восстанием типа восстания герцога Монмута и Аргайла. Даже в этом случае имела место реально дебильная репрессивная политика Якова 2, который достал протестантов, особенно нонконформистов, до самых печенок.
не знаю что вы там вычислили по тексту, я не читаю недописанного, но по стилю общения с анонами это совершенно не тот автор, на которого вы думаете.
Кстате да. Это утешает, анон. А то "тот автор" точно проебал бы крупную форму. Он только на коротких дистанциях нормально дописывает, а не бросает и не устраивает долгострой на годы.
Вот только все "задвинутые", кто не примкнул к восстанию, успешно при дворе и не на последних местах: Придд, Ариго, Штанцлер... Ариго не восставали, а сейчас они у Штанцлера на крючке, а Штанцлеру платит заграница. Анри-Гийом вполне мог быть влюблен в Алису и точно надеялся, что его дочь будет королевой. Чего хотел Придд и почему, не знает, подозреваю, даже Ш.. Но речь даже не об этом. Ты не мог бы читать, что пишут? Предполагалось, что события произойдут спустя всего столетие после воцарения Олларов, и да - старая аристократия, ущемленная в землях и уравненная в правах с недавней чернью, часть которой аристократии наверняка при том по духу осталась предана Раканам, восстать очень даже могла, это было бы нормально. Ненормально это выглядит спустя четыреста лет.
Анон, представь себя на месте простого надорца, который пошел за Эгмонтом. Как ты себе видишь его мотивацию? "Моего герцога из армии вышлибли - пойду умру, чтоб его не обижали?" Давай сравним с реалхистори, каким-нибудь столь же идиотским восстанием типа восстания герцога Монмута и Аргайла. Даже в этом случае имела место реально дебильная репрессивная политика Якова 2, который достал протестантов, особенно нонконформистов, до самых печенок. Глупый был вопрос. Нет, никто ничего не читает. А вассалы ходили за своими сеньорами и тупо, если на то пошло. Хотя речь шла не об этом.
А вассалы ходили за своими сеньорами и тупо, если на то пошло.
Вассал - это дворянин, который обязан идти за своим господином, потому что господин дал ему землю во владение. Таких набралось бы сколько на весь Надор? Сто, пятьдесят?
Анри-Гийом вполне мог быть влюблен в Алису и точно надеялся, что его дочь будет королевой. Чего хотел Придд и почему, не знает, подозреваю, даже Предполагалось, что события произойдут спустя всего столетие после воцарения Олларов, и да - старая аристократия, ущемленная в землях и уравненная в правах с недавней чернью, часть которой аристократии наверняка при том по духу осталась предана Раканам, восстать очень даже могла, это было бы нормально. Ненормально это выглядит спустя четыреста лет.
Но у нас прошло четыреста лет и да, это выглядит ненормально. Чтоб это выглядело нормально, нужны другие обоснуи. Поправка: нужны хоть какие-то обоснуи.
Вассал - это дворянин, который обязан идти за своим господином, потому что господин дал ему землю во владение. Таких набралось бы сколько на весь Надор? Сто, пятьдесят? Вполне достаточно, т.к. он приходил не один, а с отрядом. Кстати, Робер вспоминал, что крестьяне в каноне мятеж не поддержали.
Вассал - это дворянин, который обязан идти за своим господином, потому что господин дал ему землю во владение. Таких набралось бы сколько на весь Надор? Сто, пятьдесят?
Ни одного. Потому что в Талиге все дворяне вассалы короля. Раньше, то есть четыреста лет назад Окделлы были вассалами Раканов, Рокслеи вассалами Окделлов, Давенпорты вассалами Рокслеев, а Фанч-Джаррики соответственно Давенпортов. Но потом пришёл Франциск и всё это отменил, а всех подчинил себе, так сказать напрямую.
-
-
22.04.2016 в 11:09Так и пишут книги, анон. Изобретая сами. Странный аргумент.
-
-
22.04.2016 в 11:12Везде, где Камша изобретает что-то сама, у не получается хуйня.
-
-
22.04.2016 в 11:21Анон, обычное восстание отлученных и задвинутых теми, кого задвинутые считают узурпаторами, такое обычное. У нее из-за сроков лажа, а чье-то удивление, что восстания бывают, уже смотрится совсем странно.
-
-
22.04.2016 в 13:15Аноны! Оэголики!!!
Ну что вам стоит дать ссылку?!
Я бы почитал, что они там пишут про Борна, но у них ведь там теперь бардак и мешанина.
Если раньше, тамошние админы следили за тем, чтобы содежание обсуждения соответствовало названию темы. То теперь всем либо похуй. Либо они тупо рады, если хоть кто-то, хоть что-то обсуждает и бояться вмешиваться чтобы не спугнуть.
Ссылку, пожалуйста.
-
-
22.04.2016 в 13:33Если проявятся еще знакомые шаблоны, можно будет писать "мало ли, что говорила". Госпожу Штайн тоже можно посчитать в список, кстати, как и речь Алвы о женском рабстве. Впрочем, госпожу Штайн я всецело одобря, независимо от авторства.
Я не против этого авторства, но именно этот автор рискует во-первых - скатиться в собственный набор шаблонов и виртуальное сведение счетов (рэй Кулебра + фок Гюнце отдельно прикол, а в общем списке уже аргумент за авторство), а во-вторых - просто бросить текст, когда посчитает гештальт закрытым. Но хотелось бы увидеть хоть какую-то логическую точку. А в этой истории ближайшей логической точкой (ну, точкой с запятой) будет только взятие Врат.
-
-
22.04.2016 в 13:49не знаю что вы там вычислили по тексту, я не читаю недописанного, но по стилю общения с анонами это совершенно не тот автор, на которого вы думаете.
-
-
22.04.2016 в 14:44Вот только все "задвинутые", кто не примкнул к восстанию, успешно при дворе и не на последних местах: Придд, Ариго, Штанцлер...
-
-
22.04.2016 в 14:45-
-
22.04.2016 в 14:46-
-
22.04.2016 в 14:48Это старое обсуждение, бардака и мешанины там нет. Но вот тот факт, что внимательные читетели и почитатели автора десять страниц не могут выстроить хоть сколько-нибудь стройную картину, о многом говорит.
-
-
22.04.2016 в 14:54Анон, представь себя на месте простого надорца, который пошел за Эгмонтом. Как ты себе видишь его мотивацию? "Моего герцога из армии вышлибли - пойду умру, чтоб его не обижали?"
Давай сравним с реалхистори, каким-нибудь столь же идиотским восстанием типа восстания герцога Монмута и Аргайла. Даже в этом случае имела место реально дебильная репрессивная политика Якова 2, который достал протестантов, особенно нонконформистов, до самых печенок.
-
-
22.04.2016 в 14:59Кстате да. Это утешает, анон. А то "тот автор" точно проебал бы крупную форму. Он только на коротких дистанциях нормально дописывает, а не бросает и не устраивает долгострой на годы.
-
-
22.04.2016 в 14:59Ариго не восставали, а сейчас они у Штанцлера на крючке, а Штанцлеру платит заграница. Анри-Гийом вполне мог быть влюблен в Алису и точно надеялся, что его дочь будет королевой. Чего хотел Придд и почему, не знает, подозреваю, даже Ш..
Но речь даже не об этом. Ты не мог бы читать, что пишут? Предполагалось, что события произойдут спустя всего столетие после воцарения Олларов, и да - старая аристократия, ущемленная в землях и уравненная в правах с недавней чернью, часть которой аристократии наверняка при том по духу осталась предана Раканам, восстать очень даже могла, это было бы нормально. Ненормально это выглядит спустя четыреста лет.
-
-
22.04.2016 в 15:01Глупый был вопрос. Нет, никто ничего не читает.
А вассалы ходили за своими сеньорами и тупо, если на то пошло. Хотя речь шла не об этом.
-
-
22.04.2016 в 15:04-
-
22.04.2016 в 15:35Вассал - это дворянин, который обязан идти за своим господином, потому что господин дал ему землю во владение. Таких набралось бы сколько на весь Надор? Сто, пятьдесят?
-
-
22.04.2016 в 15:38Но у нас прошло четыреста лет и да, это выглядит ненормально. Чтоб это выглядело нормально, нужны другие обоснуи. Поправка: нужны хоть какие-то обоснуи.
-
-
22.04.2016 в 15:40Хоть какой-нибудь ВВК дала, даже каждому из участников придумала свой интерес. Но анонам не нравится)
-
-
22.04.2016 в 15:46Поэтому нас и зовут неправильными читателями.
-
-
22.04.2016 в 15:47Эти обоснуи такие дырявые, что даже на скверном форуме к ним относятся подозрительно.
-
-
22.04.2016 в 15:48Ну дык.
Хотя назвали так не тех и не совсем за то, пожалуй.
-
-
22.04.2016 в 15:50-
-
22.04.2016 в 15:53Вполне достаточно, т.к. он приходил не один, а с отрядом. Кстати, Робер вспоминал, что крестьяне в каноне мятеж не поддержали.
-
-
22.04.2016 в 15:53Анон, обоснуй, который ничего не обосновывает - не обоснуй. С тем же успехом за обоснуй покатит "Эгмонту моча в голову ударила".
-
-
22.04.2016 в 15:54-
-
22.04.2016 в 15:55С отрядом какой численности?
Кстати, Робер вспоминал, что крестьяне в каноне мятеж не поддержали.
А кто его поддержал?
-
-
22.04.2016 в 16:02Проблема в том, что любой нормальный обоснуй похерит идею о великом госдеятеле Дораке. А линии "Дорак старый маразматик" в первых трех томах не было.
-
-
22.04.2016 в 16:17-
-
22.04.2016 в 16:19-
-
22.04.2016 в 16:30Ни одного. Потому что в Талиге все дворяне вассалы короля.
Раньше, то есть четыреста лет назад Окделлы были вассалами Раканов, Рокслеи вассалами Окделлов, Давенпорты вассалами Рокслеев, а Фанч-Джаррики соответственно Давенпортов.
Но потом пришёл Франциск и всё это отменил, а всех подчинил себе, так сказать напрямую.