Бесят маркеры. Вернее их полная и тотальная неотличимость от "случайных" совпадений. Как можно строить теории, если половина интересных моментов в книге просто так, ничо не значит и автор не подумала, как это выглядеть будет? Нах вообще нужна книга с ынтригой, если нельзя строить теории?
Вопрос: ?
| 1. согласен с оэголиком |
|
85 |
(86.73%) |
| 2. не согласен с оэголиком |
|
3 |
(3.06%) |
| 3. мне все равно |
|
10 |
(10.2%) |
|
|
|
| Всего: |
98 |
@темы:
эпопея (обсуждение книг)
-
-
10.04.2011 в 23:06-
-
10.04.2011 в 23:07анон читал, что найери - одна из героинь =)
-
-
10.04.2011 в 23:27Ну Лауренсия из Агариса. И в Олларии вроде как еще одна имеется. И чо? О_о
Упомянутый на зф маркер - песня «найерела», которую Юхан заказал и вроде бы его фляга с теми же найери. Но как же меня, учитывая Эйзелхард и прочее кальдмеерское, этот как бе маркер бесит.
К тому же море бесится не все время, его бесит именно Бермессер.
Так БеМе сколько времени по морю шлялся, от Вальдеса по углам прятался, за Селезнем охотился, и никакой шторм его не трогал.
Кэцхен так не считали, и Вальдес тоже.
Вальдес во-первых так сказал, а во-вторых сказал он следующее "не совсем я и не совсем утверждаю". В переводе на русский понятный - кэцхен НЕ утверждают. А что тогда, если не утверждают?
ТС
-
-
11.04.2011 в 02:10Бе-Ме не так долго по морю шлялся, на суде над Олафом он показания давал. Кстати, причем тут вообще Бе-Ме? Важно, что когда шторм был, спаслись эории, это маркер.
-
-
11.04.2011 в 07:57-
-
11.04.2011 в 10:40