Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Вопрос: ?
1. согласен с оэголиком | 96 | (35.69%) | |
2. не согласен с оэголиком | 129 | (47.96%) | |
3. пофиг | 24 | (8.92%) | |
4. согласен с оэголиком №2 | 6 | (2.23%) | |
5. не согласен с оэголиком №2 | 9 | (3.35%) | |
6. пофиг №2 | 5 | (1.86%) | |
Всего: | 269 |
это да, к сожалению((
Шиппер алвадиков
Давайте с примерами, господа. Что вам кажется некачественным? Что вы пролистываете?
Вообще говоря, половина классики фэндома написана по этому пейрингу. Те же поданные на обсуждение фики в критике. И на мой личный вкус, больше всего некачественной УГшечки на отъебись сейчас производится поклонниками ВМФ, а не шипперами алвадика.
Давайте уже говорить предметно, а то хуйня какая-то получается. Фики тут обсуждать не запрещено, или вон на ОЭ-критику подайте то, что вас не устроило по качеству.
я тебе прямо из обзоров скопирую, анон.
Kristaniel обновляет список глючных заявок. Вторая запись. Третья запись.
Ой. А зачем это там Руппичка избивает Райнштайнера?
вот тебе и вопрос количества-качества и пейрингов.
анон с обзорами.
Однако, не могу сказать, что алвадики меня бесят - мне на них параллельно и фиолетово, это ж просто фики, чьи-то фантазии. Чем бы дитя не тешилось... Удивляет, скорее, что алвадиков так много.
Ой. А зачем это там Руппичка избивает Райнштайнера? сам в шоке(((
а трава эта бесконечная - не некачественные фики разве?
и вообще разговор тут идет о мифическом "засилье" алвадиков. покажите мне эту вездесущесть, хоть почитать будет чего!
не путайте "чисто поржать" и "фанфик", пожалуйста. Второе - оно как-то ближе к литературе, что ли))
Ровно как и кинковые фики - зачастую чисто погладиться, так что о качестве можно не говорить.
ну дык проникновение и кишение придумал ПМ, вот и кишат
Я даже сходил посчитал специально Круг волн.
31 алвадик, половина АУшный джен.
38 ВМФ.
Вы считали заявки или исполнения?
да, на ХФ алвадики получились намного качественнее.
Не воспринимаю алвадики. Окделл как персонаж не интересен, Алву шипперю с другими. Особенно не люблю с ними рейтинг. Не нравится, когда один персонаж взрослый, а второй подросток (и снарри из-за того же не читала). Не поверите анон, тоже не читала и никогда не любила снарри. И при этом шиперю алвадики. Тут не в возрасте персонажей дело, а в отношениях в каноне.
ТС не монофалличен алвадик есличо. Дженовый вариант нравится, а вот слэшный кажется дико необоснуйным (и почему бы мне об этом не попиздеть в анонимном сообществе?))))
Похоже ТС просто злит, что хороших алвадиков больше, чем то что подается по их любимым пейрингам.
ТС-2
и вообще, меня дико злит, когда этот трах пишут одними и теми же словами даже самые хорошие авторы.
хочу джен, бля! ))))))
Писали бы алвадики сколько-нибудь правдоподобные - я бы их читала и хвалила))) Но у вас же на обоснуй пороху нет. Зачем оно надо? Ну на мой вкус в моих любимых фиках с обоснуем все в порядке. К тому же обоснуй в глазах смотрящего ( читающего) . Кое-кто и в каноне первых книг видит обоснуй, другим , как ни напиши - будет ООС. Я вам гарантирую, если вы напишите свой дженовый алвадик так как считаете нужным и совершенно обоснуйным для вас, найдется тот, кто скажет ООС и безобоснуйно. Каждый видит со своей колоколни. Не воспринимаете пейринг - он не ваш,не ждите что авторы напишут шедевр и вы проникнитесь. И нечего ругать хорошие фики и авторов, если вам пейринг не угодил.
И нечего ругать хорошие фики и авторов, если вам пейринг не угодил. я не ругаю конкретные фики и конкретных авторов))) бесит количество и качество в целом)
А любители алвадиков орут что это канон? Ну вы и насмешили. да плевать мне чего они орут! джена хочу. и кстати да - алвадикодрочеры любят кивать на вканонность пейринга из первых трех книг. смешноооо
Да я не настаиваю. Тут скорее личный сквик.
Я за всю жизнь прочла от силы один или два алвадика, и то после настойчивой рекомендации любителей пейринга. Ну не мое, даже если очень хорошо написано. Но другим-то людям это нравится, ну и пусть играются во что хотят. Они же это не у меня на дневнике делают, а интернет общий.
и кстати да - алвадикодрочеры любят кивать на вканонность пейринга из первых трех книг. смешноооо Они любят кивать не на вканнонность, а на то что видят в каноне для пейринга предпосылки. Вы не видите, это ваши проблемы. Но тот кто видит от этого идиотами оезобоснуйными не становится.
и кстати да - алвадикодрочеры любят кивать на вканонность пейринга из первых трех книг. смешноооо Вот и я о том же. Тут почитаешь ТС и начинаешь думать, что алвадики захватили интернеты. А ничего подобного нет и в помине.Где они откапывают все эти алвадики, поделились бы хоть с шиперами своими кладовыми.
и вообще, фразу "пойдите и напишите сами" я первым сказал
Сделайте что-то сами, а не плюйте в огород чужих пейрингов. а это не чужой, это мой пейринг .
Ну, уважаемые ТС неоднократно обращали наше внимание именно на качество текстов. Хотя кто от чего бесится я сам уже не могу понять))) Прогнило что-то в этой теме))) ИМХО: не хочешь - не читай, нечего читать - бери пример с Льюиса и пиши, пиши, может, "Хроники Нарнии" когда-нибудь напишешь, блин... Хотя это вряд ли)))