накипело - 79 - зачем автор льет "воду"? — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 14 апреля 2011

03:20

накипело - 79 - зачем автор льет "воду"?

все записи пользователя в сообществе оэголик

Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик

Анон один такой, кому кажется, что столько воды автор налил в текст только чтобы увеличить объем книги, следовательно, авторских листов и того, что за это полагается?
это ж рехнуться можно, на сотню страниц размазывать подготовку (!!!) к одному сражению... :hang:

Вопрос: ?

1. согласен с оэголиком	86	(78.9%)
2. не согласен с оэголиком	18	(16.51%)
3. мне однофигственно	5	(4.59%)



Всего:	109

@темы: эпопея (обсуждение книг)

URL

Рыба, КОТОРАЯ в каждом червяке видит крючок, долго не про... Все те "фрагменты информации", которые попадают... Скоро работать станет совсем невмоготу. И что тогда дел...

Я совсем недвно узнала об этом дневнике.... порой кажетьс... Был тихий осений вечер. По крыше тихо барабанил дождь. Он... Не вериться. Недавно кончилась зима и опять... дождь.. хо...

Комментарии

14.04.2011 в 03:25

Гость

я не думаю, что автор это сделала ради объёма, скорее ради задротства. но иметь с этим дело с одной стороны неожиданно, с другой - нудно и не весьма приятно.

URL

14.04.2011 в 09:03

Гость

Это больше похоже на обстоятельность. Тем более что в случае со сражениями описания подготовки важны - во-первых, запомнить, кто где из действующих лиц, во-вторых, детально представить местность, в-третьих, учесть тактико-стратегические особенности самого сражения. А заодно разобраться, кто из персонажей как относится к перспективам оного.

URL

14.04.2011 в 09:46

Гость

Мне пофигу, зачем ВВ понадобилось все это расписывать. Не думаю, что только ради объема, там везде какие-то намеки, что-то с чем-то увязываться должно. Хотя не представляю, каким надо быть супермозгом с абсолютной памятью, чтоб это все увязать. Но вот батальные сцены меня уже задолбали. Я верю, верю, что оно по делу. Но ведь могли же другие авторы показывать военные действия коротко и понятно?! С учетом того, что книгу не только военспецы читают?

URL

14.04.2011 в 10:06

Гость

С учетом того, что книгу не только военспецы читают?
У военспецов волосы бы дыбом встали от этих сцен.

URL

14.04.2011 в 10:30

Гость

У военспецов волосы бы дыбом встали от этих сцен.
Ну, я не военспец, у меня не встанут. Только зевота одолевает. Будь там даже гениальный стратег в консультантах - ну нафига оно мне все???

URL

14.04.2011 в 10:46

Гость

Ну, я не военспец, у меня не встанут. Только зевота одолевает. Будь там даже гениальный стратег в консультантах - ну нафига оно мне все???
Если бы он был гениальным они бы так не выглядели. )
Потому что автор всегда может сократить описания, так чтобы было понятно о чем идет речь и интересно.
Это ее работа.
Или не претендовать на достоверность,тогда и претензии по ее поводу будут выглядеть смешно.

URL

14.04.2011 в 11:35

Гость

следовательно, авторских листов и того, что за это полагается?
Вряд ли. Я думаю автор просто не может расстаться с сериалом принёсшим ему известность. Внеэтерновские произведения не вызывают и тени того отклика у читателей, что вызывают ОЭ.
Или не претендовать на достоверность,тогда и претензии по ее поводу будут выглядеть смешно.
Если бы аффтар не претендовал на достоверность не было бы 90% холиваров.
Анон с хреном

URL

14.04.2011 в 11:58

Гость

Если бы аффтар не претендовал на достоверность не было бы 90% холиваров. Анон с хреном
Так я об этом и говорила, и полностью согласна с вами анон.
Упрекать читателей, которые замечают недостатки и ляпы в заявленных как "достоверные" битвах и
вообще в мире Кэртианы, это странно. Я вот первые книги практически не критиковала. И за боевку в том числе, потому, что по умолчанию читала, и никто мне не говорил, что они достоверны.

URL

14.04.2011 в 13:49

Гость

Да, про достоверность точно. И физика еще. Я не хочу читать статью этого физика, почему там все обосновано. Мне пофиг, обосновано оно или нет. Мне нравится этот мир, нравятся большинство героев. Да напишите, что Повелители летать умеют - что я, приду с точки зрения физики спорить, что ли?! Только пусть будет художественная литература, а не ~~телефонный~~ справочник.

URL

14.04.2011 в 18:33

Гость

Анон в целом согласен с утомительностью объемной боевки и пред-боевки для мозга неспеца, сам такой, но знает, что есть ОЭголики, искренне прущиеся от боевки и желающие, чтобы ее было ещё больше. Спецы ли эти прущиеся, анон не знает. Но пусть и им будет счастье.
В детальности последней боевки видится еще один обоснуй: там в итоге два боевых генерала офигели до неконтролируемой стихийности. Не с пустого ж места они офигели. М.б. читателю дается возможность офигеть вместе с ними.

URL

14.04.2011 в 21:48

Гость

там в итоге два боевых генерала офигели до неконтролируемой стихийности.
после чего из надо с поста боевых генералов оптравлять на почетную пенсию. Вместе с автором, который не дает собственным любимым героям побеждать собственными силами.

URL

15.04.2011 в 00:07

Гость

после чего из надо с поста боевых генералов оптравлять на почетную пенсию
В нашем мире - возможно, в том - скорее наоборот.
Вместе с автором, который не дает собственным любимым героям побеждать собственными силами.
Опять же. Оно всё-таки фэнтези, значит, стихии - их собственные силы. По крайней мере, анону нравится, что эти силы наконец проснулись в людях, а то все боевка да боевка.

URL

15.04.2011 в 00:20

Гость

И где эти таинственные читатели, которые фапают на военку последних томов? :upset:

Даже на форуме у Камши последняя боевка, окторая более-менее обсуждалась - это Хексберг из четвертого тома. С тех пор все остальное проходит именно что занудным фоном.

URL

15.04.2011 в 00:29

Гость

Вряд ли. Я думаю автор просто не может расстаться с сериалом принёсшим ему известность. Внеэтерновские произведения не вызывают и тени того отклика у читателей, что вызывают ОЭ.

Вот прав анон. Если Камша и другие творения станет писать в своем новом тяжеловесном, спотыкаюшемся стиле последних томов, то читателей она растеряет очень быстро.

URL

15.04.2011 в 01:00

Гость

И где эти таинственные читатели, которые фапают на военку последних томов?
С анонимного сообщества на ники не посылают, поэтому, если действительно интересно - поиск по блогам, "СВС", "бой на Мельниковом лугу" - и искомое найдется. Не говорю, что его много, но оно есть.

URL

15.04.2011 в 05:44

Гость

Вы ещё в Звёздных войнах достоверности поищите аноны. Или у Толкина.

URL

15.04.2011 в 05:45

Гость

Я не хочу читать статью этого физика, почему там все обосновано. Мне пофиг, обосновано оно или нет.

А мне не пофиг. Если гармония выдерживает поверку физикой, значит, она неподдельная.

URL

15.04.2011 в 05:48

Гость

Если гармония выдерживает поверку физикой, значит, она неподдельная.
Если это выдержит проверку физикой. Я буду задумываться либо над тем насколько честен физик который это доказал, либо насколько он хороший физик.

Хотя экономически и политически этот мир уже не выдержал критики.

URL

15.04.2011 в 06:03

Гость

Хотя я подумала, мир то может и выдержит, но тогда получится, что он не населен никем кроме микроорганизмов.

URL

15.04.2011 в 06:42

Гость

URL

15.04.2011 в 06:53

Гость

вы несколько отклонились от темы в сторону некоему подвластному только вашему воображению полёту мысли. притом, возымею нескромность заметить, мысль эта давно ослепла и сама не ведает, куда летит.
Покорнейше благодарю вас, за столь лестное мнение о моем воображении.
Прощаю вас за вашу нескромность. Но хочу заметить, что вы не имеете исходных данных, чтобы точно получить вывод о траектории полета моих мыслей и о их зрении.

P.S. Так и хочется подписаться: Искренне ваша, целевая аудитория.

URL

15.04.2011 в 07:07

Гость

URL

15.04.2011 в 07:15

Гость

целевой аудитории следует беречь головы. потому как траекторию имеют снаряды, а птицы - нрав. и раз уж вы уподобляете свои мысли первым, а не вторым, то мысли эти так или иначе рискуют если не угодить в какое-нибудь неудачно выросшее дерево, то разве что посотрясать воздух
Вам, как человеку безусловно начитанному, следовало бы знать, что траектория - это путь движения какого-либо тела или точки. А полет птиц можно объяснить с точки зрения аэродинамики.
Более того, его уже объяснили таким образом.
А ваш совет о дереве, я могу переадресовать вам же.

URL

15.04.2011 в 07:50

Гость

И где эти таинственные читатели, которые фапают на военку последних томов?
Ну, я. Анон не военспец ни разу, но с обстоятельности ~~мужественно~~ преццо.

URL

17.04.2011 в 11:32

Гость

абсолютно согласна с ТС

URL

23.04.2011 в 07:06

Гость

наткнулся нечаянно на стааарое интервью, порадовался... www.mirf.ru/Articles/art97.htm
"Что до отличий от арцийского цикла... Видимо, это “разовость” “Красного на красном”. Это не хроники, где действие растягивается на века. События “Красного на красном” занимают около трех лет. Несмотря на то, что будет три тома, их можно смело считать единой книгой, просто очень толстой."

*анон покосился на полку... просто очень толстая книга, нда... но если быть смелым, то можно считать это одной книгой*

URL

23.04.2011 в 12:23

Гость

порадовался
Анон, вы с Луны свалились ? Вы не знакомы с великой простынёй безвестного, но героического анона про историю создания ОЭ ?
Анон с хреном.

URL

23.04.2011 в 12:46

Гость

Почти с луны... в смысле, страшно далек я от ~~народа~~ жизни фандома )) дадите ссылочку?

URL

23.04.2011 в 13:14

Гость

Почти с луны... в смысле, страшно далек я от народа жизни фандома )) дадите ссылочку?
нивапрос

Анон с хреном

URL

23.04.2011 в 13:27

Гость

Анон с хреном
О! спасибо. Да, весело ))))))) Подробностей в смысле, когда сколько обещалось - не знал ) Книга выходила - покупал, новая выходила - покупал... а оно все продолжалось и продолжалось.
И как-то мне тревожно за тот факт, что нам вновь обещают окончание серии.

Анон с луны.

URL