Раздражает нытье "не-е-ету у Камши годных женских персонажей".
При этом у Камши вообще-то годных мужских персонажей тоже не особо, и чем дальше, тем больше они теряют индивидуальность и отчетливо распадаются на четыре подгруппы:
а) пафосные мартистью, различающиеся только интенсивностью света Амана на челе;
б) инфернальные свиноёбы;
в) рефлексирующее УГ;
д) всякие второ- и третьестепенные котики.
Но дефачки на них дрочат и под этим соусом схавают что угодно, а годных женских персонажей нету, дооооо...
-
-
21.04.2011 в 01:02-
-
21.04.2011 в 01:03Раздражает нытье "не-е-ету у Камши годных женских персонажей". очень раздражает! я не в восторге от тёти Моти, арлетты и всяких айрис-миребелл, но факт на лицо - персонажей женских много, они западают в душу, про них интересно читать. А Катари - вообще супер-персонаж, вон как за нее в оэголике срутся)))) разве про негодного персонажа так увлеченно можно спорить?
-
-
21.04.2011 в 01:04не ТС
-
-
21.04.2011 в 01:05-
-
21.04.2011 в 01:17если че - анон предпочитает slashable relationships...
-
-
21.04.2011 в 01:28мы, видимо, читали разные книги, анон)) назовите хоть одну годную.
-
-
21.04.2011 в 01:47А что именно вас не устраивает или точнее - как
Анон от 00:17
-
-
21.04.2011 в 01:51-
-
21.04.2011 в 01:57Ну вот ТС отметил, что многие читательницы дрочат на мужских персов независимо от того, мерсьюищи они или свиноёбы. В этом плане женские персонажи существенно уступают мужским - на них дрочить нельзя.
Когда читательницы вспоминают про женских персов? Когда им хочется романтики с любимым героем.
Но романтическую пару можно составить и из двух мужиков. Так гораздо интереснее и в два раза дрочибельнее!
Вот и выходит, что женщины не нужны.
-
-
21.04.2011 в 02:12У уважаемого анона превратное представление о женских персонажах. Где у Арлетты романтика (воспоминания не считаются) или у Луизы (нет, ну вы же не будуту утвержать, что Ларак - это романтика, ведь правда?
Они негупы и остроумны - этого вполне достаточно, чтобы заинтересовать.
-
-
21.04.2011 в 02:34Ну вот мы и имеем вопли читательниц о том, что "не-е-ету у Камши годных женских персонажей".
Это моё представление о фандоме, а не о романтике. Может быть, оно превратное, но такое представление я вынесла из опыта общения в разных соо.
-
-
21.04.2011 в 03:06-
-
21.04.2011 в 03:37-
-
21.04.2011 в 10:25Ты не поверишь, анон - и в мыслях не было. Просто риальне накипело, да.
ТС
-
-
21.04.2011 в 16:25-
-
21.04.2011 в 18:10Луиза. Всю жизнь любить одного, а прожить с засранцем, причём умудряться быть хорошей женой и матерью. Просто жизненнейший пример тяжкой женской доли того времени.
Матильда. А мне бы хотелось иметь бабушку, которая матерится, не дура выпить, поплясать и помутить с молодыми мужчинами.
Зоя - это вообще кинк. Жить мужской социальной ролью во время, когда это вообще было практически невозможно. Сюда же Поликсена, которая, если бы ей дали повзрослеть, стала бы такой же.
Катари. Не скажу, что любимейший персонаж, но местами уважать себя заставляет.
Или у большинства фэндома критерий стоящего фапабельно\нефапабельно? И при этом Марианна никому не нравится... Впрочем, если слэш из "на любителя" внезапно стал масскультурой, а женоненавистничество среди девочек - жутко модным, то удивляться нечему. Мало кто видит дальше фансервиса, зато "думать подружками" проще всего.
-
-
21.04.2011 в 19:05Интересно, чем - казалось бы, идеальный pairing fodder...
Я её сама недолюбливаю.
А за что не любят Марианну другие аноны?
-
-
21.04.2011 в 19:20Я люблю Марианну!
-
-
21.04.2011 в 20:20ТС - аццки плюсую!
-
-
21.04.2011 в 21:59Нейтрально к ней отношусь. Любой труд почётен, а уж сделать карьеру от птичницы до элитной куртизанки - это таки да. Чтобы чем-то была особо интересна - пожалуй, ничем. И жирный плюсадын к тому, что Роберу Марианна не пара.
-
-
21.04.2011 в 23:14Анон, "уважать себя заставил" во времена Пушкина означало "умер".
Так что Катя заставила уважать себя не местами, а вся, целиком и полностью
-
-
21.04.2011 в 23:15Да, и что с ними делает автор? Матильда и Луиза запиханы в какой-то Зажопинск, Матильду еще и выдали за Бонифация.
Катарину убили.
Зато вылупилась эта, ять, Арлетта, которая уже задрала своим косплеем мисс Марпл.
-
-
21.04.2011 в 23:38ТС отдельное спасибо за "свет Амана")))))
-
-
22.04.2011 в 00:45-
-
22.04.2011 в 01:28Нене, я вовсе не в том смысле. А в смысле того, что дохрена умная и хитрая, и это не может не вызывать уважения. А "местами"... личное восприятие, что ли...
Матильду еще и выдали за Бонифация.
Отэтта спойлер... забавненько, правда, что ли? Ещё не дочитал до этого места. И это после Лаци, который моложе и без тараканов?!
А за что голосуем-то?
Коротко, цель обсуждения выяснить, все ли женские персонажи курицы?
Лично меня никто кроме Айрис не коробит.
-
-
22.04.2011 в 10:54О, неужели еще кто-то, кроме меня, симпатизирует Зоичке и радуется, что в ней открылись другие грани, кроме как "пародия на феминиздко чиста на поржать"?
Прямо таки "смерть ей к лицу"-
-
22.04.2011 в 13:56а меня коробят все, кроме Айрис. Пичалька((
-
-
22.04.2011 в 21:51-
-
22.04.2011 в 22:03Я же! Нас двое, гы) *уважительно жмёт лапку*
-
-
23.04.2011 в 03:29Потому у нас в наличии Матильда, Айрис (ну и Зоя) - "боевые" дамы, что, однако, ни разу не помогает, а скорее выглядит нелепо на фоне сюжета (хотя я первых двух обожаю, субъективно), остальные... Арлетта, Луиза, Селина, Марианна... они не плохи, но весьма плоские. О них много и не скажешь, понятны - и всё. Не более.
Кроме того, убойный партиархат Кэртианы - убойнее, чем в аналогичное время в нашем мире - успешно сводит почти на нет роль (особенно явную сюжетную) почти всех женских персонажей, только там Катарина имеет какой-то явный вес, и Арлетта в последних книгах... Потому да, женские персонажи проигрывают мужским.
Серьёзный обзор, с там загадками и размышлениями о мотивации и "междустрочии" можно только по Катарине. Среди мужских долгие размышления могут вызвать Алва, Валентин, Ли, Марсель (и философия Валмонов в целом), да тот же Ричард наконец, и это не предел.
Потому женских персонажей в Кэртиане можно любить - что я радостно делаю - но жаловаться на недоработки канона эт не мешает.