Кстати говоря, пока аноны гадают "ну пачиму" Вук прямым текстом объясняет, что в связи с потерей аудитории и, соответственно, низкой рентабельностью проЭкта "ОЭ" был сделан выбор в пользу "Млавы" А теперь пройдите по не вами принесенной ссылке и покажите, анон с хреном, ГДЕ в словах ВЗ хоть что-то о потере аудитории?
на междумордии почтовой программы чиво? Интерфейса, анончик. У нас же Ник Данилыч Перумов ( вот и еще одна расшифровка НДП, кстати известный ура-патриот и борец за чистоту рускаго езыка...
Интерфейса, анончик. У нас же Ник Данилыч Перумов ( вот и еще одна расшифровка НДП, кстати известный ура-патриот и борец за чистоту рускаго езыка... Ой-вэй. И эти люди пишут историццкие романы. А самим поучиться у истории и, в частности, у предыдущих попыток такой борьбы - не судьба, видимо...
Анон, окстись, это еще с ВО лозунг. У анона медаль дедова лежит - там такая же надпись. Мы как бэ не на войне, ВВК и прочие писатели не воевали и не собираются. В таком разрезе название читается как пропаганда, причем паразитирующая на ВОВ. Ни пропаганду, ни паразитирование не люблю. Как-то так.
*анон читает каменты по ссылке, которую дали на прошлой странице* а почему ВЗ начинает называть людей, с которыми разговаривает, "детьми" и "детками"? ну или там вроде бы один человек, но всё равно это типа такое чувство йумара?
Госпожа Вук, подписываться не забываем, не забываем... Ну счас, будет она тут постить. ИМХО, намек вполне прозрачен. Покажите ВЫ, раз вы его там углядели. Анон ни разу не Вук
В таком разрезе название читается как пропаганда, причем паразитирующая на ВОВ. А уж как оно читается в разрезе победившего с т.з. ВВК на последнем НДП рассказа... Дествительно пропаганда, пошлая и неприкрытая.
Ну счас, будет она тут постить. Ну читать-то читает. Че б и не ответить.
Вот это: Молокозавод работает и даже выдает двойную норму продукции - но она идет в другие магазины Туда, где покупательная способность выше Ничего личного, детка это бизнес И вовсе даже не автора. Такова конъюнктура рынка. можно трактовать как-то по-другому? Анон без хрена
Туда, где покупательная способность выше Это прямой текст, а не намек, при чем тут "потеря аудитории и низкая рентабельность" ОЭ? Этак я тоже счас заявлю, что причиной смены приоритетов издательства является противофаза Луны с Сатурном. Тоже обоснованно, а чо? Не Вук
Анон с конспирологией, если вы действительно справедливы и беспристрастны, неужели вам не кажется тон комментов Вука хамским и неууважительным по отношению к читателям ОЭ? Хреновый пеар он делает автору.
Хреновый пеар он делает автору. А это очень удобно. Хамит Вук, наезжает Перумов, а сама ВВК молчит как партизан на допросе. И если чо - она вся в белом и читателей любит.
Но и тон девушки, задававшей вопросы, далек от совершенства. Понимаешь, анон, какая неприятность: на вежливо заданные вопросы они часто не отвечают вообще. Той же девушкой проверено. Короче, в данном случае собеседники друг друга стоили)) По-моему, очень мило пообщались)) Хамство - это когда матом кроют. А без мата - это не хамство, а всего лишь дипломатия
Так, аноны, хамство отставить, с ним всё ясно. Давайте разбираться с намеком. На повестке вопросы: был ли намек? или это был прямой текст? имела ли в виду Вук потерю аудитории и низкую рентабельность ОЭ или что-то другое?
Понимаешь, анон, какая неприятность: на вежливо заданные вопросы они часто не отвечают вообще. Той же девушкой проверено. Так что, это оправдывает невежливость? Короче, в данном случае собеседники друг друга стоили)) Ну да. Оба хороши. Так чего ж тогда ВЗ тут склоняют в одиночестве который день? А без мата - это не хамство, а всего лишь дипломатия О да, человек пришел, выкрутил у собеседника ответы, заранее формулируя таким образом, чтобы собеседник напорол...ну, того, что напорол, и героиццки остался дипломатом всем в белом. Ну-ну. или это был прямой текст? имела ли в виду Вук потерю аудитории и низкую рентабельность ОЭ или что-то другое? Это был прямой текст. Вук обычно выражается прямо в лоб. Не было так никакой низкой рентабельности ни в намеке, ни в контексте. Это противоречит самой генеральной линии, какбэ.
Так что, это оправдывает невежливость? Почему невежливость нуждается в оправдании? Кому надо, тот запомнил, что такой-то юзер бывает невежливым. Что еще надо?
Так чего ж тогда ВЗ тут склоняют в одиночестве который день? Because be can and want?
О да, человек пришел, выкрутил у собеседника ответы, заранее формулируя таким образом, чтобы собеседник напорол...ну, того, что напорол, и героиццки остался дипломатом всем в белом. Ну-ну. Вы таки выставляете Вук жертвой? Я не поминаю. Обычный немного напряженный разговор, зачем из него представлять локальный конфликт?
Не было так никакой низкой рентабельности ни в намеке, ни в контексте. Это противоречит самой генеральной линии, какбэ. Ок, что тогда она прямо, без намеков имела в виду? У аудитории Млавы покупательская способность выше, чем у аудитории ОЭ - ок. 1. Откуда это взяли, если книга не издана и какой тираж будет распродан, неизвестно? 2. Раз предпочли издать Млаву, у чьей аудитории п.способность выше, то и рентабельность у Млавы выше. Значит, у ОЭ ниже. Нет? Я туплю, и не понимаю. Объясните, плз.
Почему невежливость нуждается в оправдании? Тогда хамство не нуждается в осуждении тем более. К чему такая избирательность, анон? Пусть каждый ведет себя как считает нужным. Because be can and want? не сомневаюсь ни единой секунды. Вы таки выставляете Вук жертвой? Нет, более того, он мог вообще этот разговор провести иначе, раз уж ему так приспичило поговорить. Но девушка была вполне ему под стать, чего уж. зачем из него представлять локальный конфликт? Не знаю. Вопрос к анону в 13.58 этого же треда. Смотрим определение. 1. Откуда это взяли, если книга не издана и какой тираж будет распродан, неизвестно? Это допущение и имха. Это не официальное заявление ЭКСМО или тандема ВВК-Перумов. Раз предпочли издать Млаву, у чьей аудитории п.способность выше, то и рентабельность у Млавы выше. Какая рентабельность у еще невышедшей книги, анон?
Тогда хамство не нуждается в осуждении тем более. К чему такая избирательность, анон? Пусть каждый ведет себя как считает нужным. Пусть. Это святое конституционное право. Вы спросили, как это оправдывает невежливость - я не очень поняла, зачем ее оправдывать. Вам привели возможные мотивы невежливости девушки, которые можно принять к сведению, не более того.
Нет, более того, он мог вообще этот разговор провести иначе, раз уж ему так приспичило поговорить. Но девушка была вполне ему под стать, чего уж. Давайте на этом сойдемся, а колебания в ту или иную сторону спишем на личную симпатию.
Не знаю. Вопрос к анону в 13.58 этого же треда. Смотрим определение. Ну да, Вук хамила. И что, это сделало разговор военным конфликтом?
Это допущение и имха. Это не официальное заявление ЭКСМО или тандема ВВК-Перумов. Печально. Девушка так хотела выпытать у Вук именно официальную информацию. Я уж подумала, что в конце концов Вук сдалась и поделилась информацией, услышанной на балу из официальных источников. А оно вон как.
Какая рентабельность у еще невышедшей книги, анон? Прогнозная!
Вы спросили, как это оправдывает невежливость - я не очень поняла, зачем ее оправдывать. То есть, то, что она сама была не ангел, это ничего не значит? А поведение ВЗ - ох, ах, хамство и трагедия? Не вижу логики в подходе. Давайте на этом сойдемся Ок. И что, это сделало разговор военным конфликтом? По мне - так нет. Девушка вполне осознанно шла на разговор, и отвечала в том же ключе. Не вижу трагедии и поводов для страданий. А оно вон как. Имха чистой воды. Сорри. Прогнозная! Аналогичные допущения по распродажам и тиражу тогда. Возвращаясь к началу спора - в использовании фразы "покупательская способность выше" усмотреть "потерю аудитории и низкую рентабельность" можно было только если очень здорово этого захотеть. Вопрос не к вам, а к анону с хреном, анон.
-
-
04.10.2011 в 13:14А теперь пройдите по не вами принесенной ссылке и покажите, анон с хреном, ГДЕ в словах ВЗ хоть что-то о потере аудитории?
-
-
04.10.2011 в 13:16чиво?
Интерфейса, анончик. У нас же Ник Данилыч Перумов ( вот и еще одна расшифровка НДП, кстати
-
-
04.10.2011 в 13:21Ой-вэй. И эти люди пишут историццкие романы. А самим поучиться у истории и, в частности, у предыдущих попыток такой борьбы - не судьба, видимо...
-
-
04.10.2011 в 13:40А ведь это хамство, господа.
на междумордии почтовой программы
чиво?
возвышенный и неподражаемый перумовский слог, вот чиво
-
-
04.10.2011 в 13:40Госпожа Вук, подписываться не забываем, не забываем...
ИМХО, намек вполне прозрачен.
анон без хрена
-
-
04.10.2011 в 13:45У анона медаль дедова лежит - там такая же надпись.
Мы как бэ не на войне, ВВК и прочие писатели не воевали и не собираются. В таком разрезе название читается как пропаганда, причем паразитирующая на ВОВ. Ни пропаганду, ни паразитирование не люблю.
Как-то так.
-
-
04.10.2011 в 13:47а почему ВЗ начинает называть людей, с которыми разговаривает, "детьми" и "детками"? ну или там вроде бы один человек, но всё равно
это типа такое чувство йумара?
-
-
04.10.2011 в 13:58-
-
04.10.2011 в 14:31Ну счас, будет она тут постить.
ИМХО, намек вполне прозрачен.
Покажите ВЫ, раз вы его там углядели.
Анон ни разу не Вук
-
-
04.10.2011 в 14:32А уж как оно читается в разрезе победившего с т.з. ВВК на последнем НДП рассказа...
Дествительно пропаганда, пошлая и неприкрытая.
-
-
04.10.2011 в 14:35не тот анон, с которым вы до этого беседовали
-
-
04.10.2011 в 14:38Вот это: Молокозавод работает и даже выдает двойную норму продукции - но она идет в другие магазины Туда, где покупательная способность выше
Ничего личного, детка это бизнес И вовсе даже не автора. Такова конъюнктура рынка.
можно трактовать как-то по-другому?
Анон без хрена
-
-
04.10.2011 в 14:38Не Вук
-
-
04.10.2011 в 14:39здесь, о невнимательный анон не вук, этот самый намёк
-
-
04.10.2011 в 14:40Все предельно понятно.
Анон без хрена
-
-
04.10.2011 в 14:42Это прямой текст, а не намек, при чем тут "потеря аудитории и низкая рентабельность" ОЭ? Этак я тоже счас заявлю, что причиной смены приоритетов издательства является противофаза Луны с Сатурном. Тоже обоснованно, а чо?
Не Вук
-
-
04.10.2011 в 14:44Все предельно понятно.
Не разводи конспирологию, анон.
Как хорошо быть в чем-то заранее уверенным, правда?
-
-
04.10.2011 в 14:46-
-
04.10.2011 в 14:54А это очень удобно. Хамит Вук, наезжает Перумов, а сама ВВК молчит как партизан на допросе. И если чо - она вся в белом и читателей любит.
-
-
04.10.2011 в 14:55-
-
04.10.2011 в 15:08Понимаешь, анон, какая неприятность: на вежливо заданные вопросы они часто не отвечают вообще. Той же девушкой проверено.
Короче, в данном случае собеседники друг друга стоили)) По-моему, очень мило пообщались)) Хамство - это когда матом кроют. А без мата - это не хамство, а всего лишь дипломатия
-
-
04.10.2011 в 15:23-
-
04.10.2011 в 15:24www.diary.ru/~Oberfeldwebl/p167567463.htm
-
-
04.10.2011 в 15:41Так что, это оправдывает невежливость?
Короче, в данном случае собеседники друг друга стоили))
Ну да. Оба хороши. Так чего ж тогда ВЗ тут склоняют в одиночестве который день?
А без мата - это не хамство, а всего лишь дипломатия
О да, человек пришел, выкрутил у собеседника ответы, заранее формулируя таким образом, чтобы собеседник напорол...ну, того, что напорол, и героиццки остался дипломатом всем в белом. Ну-ну.
или это был прямой текст? имела ли в виду Вук потерю аудитории и низкую рентабельность ОЭ или что-то другое?
Это был прямой текст. Вук обычно выражается прямо в лоб. Не было так никакой низкой рентабельности ни в намеке, ни в контексте. Это противоречит самой генеральной линии, какбэ.
-
-
04.10.2011 в 15:44Да, раздули до небес, уже сам Перумов на амбразуру ложится....
-
-
04.10.2011 в 16:21Почему невежливость нуждается в оправдании? Кому надо, тот запомнил, что такой-то юзер бывает невежливым. Что еще надо?
Так чего ж тогда ВЗ тут склоняют в одиночестве который день?
Because be can and want?
О да, человек пришел, выкрутил у собеседника ответы, заранее формулируя таким образом, чтобы собеседник напорол...ну, того, что напорол, и героиццки остался дипломатом всем в белом. Ну-ну.
Вы таки выставляете Вук жертвой?
Я не поминаю. Обычный немного напряженный разговор, зачем из него представлять локальный конфликт?
Не было так никакой низкой рентабельности ни в намеке, ни в контексте. Это противоречит самой генеральной линии, какбэ.
Ок, что тогда она прямо, без намеков имела в виду? У аудитории Млавы покупательская способность выше, чем у аудитории ОЭ - ок.
1. Откуда это взяли, если книга не издана и какой тираж будет распродан, неизвестно?
2. Раз предпочли издать Млаву, у чьей аудитории п.способность выше, то и рентабельность у Млавы выше. Значит, у ОЭ ниже. Нет?
Я туплю, и не понимаю. Объясните, плз.
-
-
04.10.2011 в 16:35Тогда хамство не нуждается в осуждении тем более. К чему такая избирательность, анон? Пусть каждый ведет себя как считает нужным.
Because be can and want?
Вы таки выставляете Вук жертвой?
Нет, более того, он мог вообще этот разговор провести иначе, раз уж ему так приспичило поговорить. Но девушка была вполне ему под стать,
чего уж.
зачем из него представлять локальный конфликт?
Не знаю. Вопрос к анону в 13.58 этого же треда. Смотрим определение.
1. Откуда это взяли, если книга не издана и какой тираж будет распродан, неизвестно?
Это допущение и имха. Это не официальное заявление ЭКСМО или тандема ВВК-Перумов.
Раз предпочли издать Млаву, у чьей аудитории п.способность выше, то и рентабельность у Млавы выше.
Какая рентабельность у еще невышедшей книги, анон?
-
-
04.10.2011 в 16:49Так в том-то и вопрос, анон: что ВЗ сказать-то хотел(а)?
-
-
04.10.2011 в 16:55Пусть. Это святое конституционное право.
Вы спросили, как это оправдывает невежливость - я не очень поняла, зачем ее оправдывать. Вам привели возможные мотивы невежливости девушки, которые можно принять к сведению, не более того.
Нет, более того, он мог вообще этот разговор провести иначе, раз уж ему так приспичило поговорить. Но девушка была вполне ему под стать, чего уж.
Давайте на этом сойдемся, а колебания в ту или иную сторону спишем на личную симпатию.
Не знаю. Вопрос к анону в 13.58 этого же треда. Смотрим определение.
Ну да, Вук хамила. И что, это сделало разговор военным конфликтом?
Это допущение и имха. Это не официальное заявление ЭКСМО или тандема ВВК-Перумов.
Печально. Девушка так хотела выпытать у Вук именно официальную информацию. Я уж подумала, что в конце концов Вук сдалась и поделилась информацией, услышанной на балу из официальных источников. А оно вон как.
Какая рентабельность у еще невышедшей книги, анон?
Прогнозная!
-
-
04.10.2011 в 17:11То есть, то, что она сама была не ангел, это ничего не значит? А поведение ВЗ - ох, ах, хамство и трагедия? Не вижу логики в подходе.
Давайте на этом сойдемся
Ок.
И что, это сделало разговор военным конфликтом?
По мне - так нет. Девушка вполне осознанно шла на разговор, и отвечала в том же ключе. Не вижу трагедии и поводов для страданий.
А оно вон как.
Имха чистой воды. Сорри.
Прогнозная!
Аналогичные допущения по распродажам и тиражу тогда. Возвращаясь к началу спора - в использовании фразы "покупательская способность выше" усмотреть "потерю аудитории и низкую рентабельность" можно было только если очень здорово этого захотеть. Вопрос не к вам, а к анону с хреном, анон.