ранееФактически, на злобу дня.
На ЗФ проводится "Зверь Рояль". Предлагаю собрать все то, что нам не нравится в ОЭ, оформить это в виде длинного критик-текста и выложить на конкурс. БЕЗ оскорблений, которые почему-то так любы всем неправильным читателям. БЕЗ передергивания канона, БЕЗ преувеличений, БЕЗ слэша, БЕЗ перехода на личности, потому как это должна быть попытка найти золотую середину.
Отдельно можно выписать варианты развития канона с третьей книги (в форме сюжета), которые были бы более-менее реальными и интересными. Опять же, без слэша, раз уж его ВВК на дух не переносит.
Предупреждая вопросы: я не агент ЗФ, [вырезано модератором]. Но как-то не верится, что мне одной не нравятся постоянные вопли на тему "Сам ты Арамона!"
ТС, он же Лояльный Неправильный Читательkamsha.ru/forum/index.php?topic=15524.msg682343...Мы не прошли. Ну, хто ж сомневался-то...
Просьба всея фандома: АВТОР, СПАЛИИИИТЕСЬ!!!!
(нет, поджигать себя не надо, мы не в том смысле)
@темы:
фэндомные радости и печали,
канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья),
фесты и конкурсы
-
-
07.02.2012 в 12:16ПЧ такие смешные, и все нас тут мониторят
Привет тебе Вук, если читаешь. Лирика у тебя намного лучше и интереснее. Ирония и сарказм - не твой жанр, не тщись, один пук и сик выходит. Грубо и пошло. Пиши лирику - это точно твое, про жующего селедку Савиньяка даже не смешно как-то...
-
-
07.02.2012 в 12:20зато в честь него сербского короля назвали в Маляве!
-
-
07.02.2012 в 12:40чтобы хоть он хоть из тщеславия ее прочел? О_о
-
-
07.02.2012 в 12:42Как бы в дневе у неё все сказано по этому поводу. Вполне обоснованное мнение.
Аноны такие аноны
По-моему, у вас совсем не получилось никого затроллить на ЗФ. Вполне адекватные комментарии.
Мимо проходящий анон.
-
-
07.02.2012 в 13:02Не скажи, анон, Круг Ограниченных Людей Чести нас повеселил немало. Логика у них железобетонная, добротная, монолит.
Как бы в дневе у неё все сказано по этому поводу. Вполне обоснованное мнение.
О, оне уже и в дневах негодуэ
-
-
07.02.2012 в 13:08хохоча до упаду".
перефраз из Шарля де Костер, "Легенда об Уленшпигеле"
-
-
07.02.2012 в 13:11Нет, там старую запись подняли. Высказались на форуме - высказались в дневе. Нормальная реакция.
Не скажи, анон, Круг Ограниченных Людей Чести нас повеселил немало. Логика у них железобетонная, добротная, монолит.
Не знаю, не знаю. Когда пошли отсылки на канон - аноны подкачали как-то
-
-
07.02.2012 в 13:27Анон, лично для меня фанфик просто явился поводом открыто высказаться об опупее. Не более. Вдаваться в дискуссию с людьми, проникшимися взглядами автора, не видящими авторских ляпов и общей несуразицы произведения, которое, увы, по уровню не дотягивает ни до нормального фэнтази, ни до приличного памфлета, я не желаю. Они имеют право на свою точку зрения, я - на свою. Разница меж нами только в том, что я признаю за ними право открыто выражать их драгоценную ИМХО, а они за мной - нет. Мне лично было приятно вякнуть именно на ЗФ и насладиться последовавшей неадекватной реакцией ПЧ. Изречение Малькольма про "Автора в гробу" - это нетленка. В анналы ее надо, в анналы.
-
-
07.02.2012 в 13:35ах, прости, анон, недоглядела. Дело в том, что я большинства правильных не читаю в связи с тотальным несовпадением взглядов. Жаль что ее не хватило на внятное высказывание своего мнения на форуме. Может быть ты будешь столь любезен, что покажешь мне этот пост?
-
-
07.02.2012 в 13:52Пост.
Анон, лично для меня фанфик просто явился поводом открыто высказаться об опупее.
Спасибо за разъяснение).
Мне лично было приятно вякнуть именно на ЗФ и насладиться последовавшей неадекватной реакцией ПЧ.
Анон слепой - анон не увидел неадекватной реакции. Сначала проигнорировали, потом ответили на троллинг. Для анона ответили вполне адекватно. Если, конечно, не вырывать фразы из контекста, чем тут занимались на предыдущих страницах.
Больше похоже на то, что у анонов не получилось троллить - вот они и высасывают ехидство из пальца. Вам действительно так карму понижают за ваши диалоги? Анон не сидит на ЗФ, поэтому системы рейтингов не знает.
-
-
07.02.2012 в 13:52-
-
07.02.2012 в 14:01Анону действительно интересно, что такого удивительного в этом мнении и реакции ЗФорумцев? Это не троллинг, если что). Можно поставить вопрос по другому: что бы вы хотели увидеть, аноны? Как бы сами среагировали? Если предположить, что вам представили фик как конкурсную работу, а не стеб и мысль, которая стоит в заголовке треда? И предположим, что нас тут не мониторят (т.е. не знать о троллинге). Какая реакция?
-
-
07.02.2012 в 14:09Что удивительного - что люди, мнящие себя высококультурными, легко проглатывают низкопробный стеб, хваля его, и в упор не видят качества текста.
-
-
07.02.2012 в 14:16Я тоже считаю реакцию ПЧ вполне адекватной...для ПЧ.
-
-
07.02.2012 в 14:21Что удивительного - что люди, мнящие себя высококультурными, легко проглатывают низкопробный стеб, хваля его, и в упор не видят качества текста.
Анон, там в ходу плагиат фок Гюнце. Это там называется постмодернизмом. А если бы ПЧ видели текст, они не были бы ПЧ. Когда я читаю текст ОЭ, мне становится очень смешно. Такой уж текст забавный. А ПЧ этого в упор рассмотреть не могут. Интересно, среди ПЧ литературоведы есть? Что-то я сильно сомневаюсь...
-
-
07.02.2012 в 14:22А что вы подразумеваете под качеством текста? Просто для всех ведь разные стандарты: кому то язык подавай, кому-то фабулу и т.д. Анону понравился язык автора (ещё бы причесать немного), экспрессия, в качестве стеба он воспринимает фабулу (чего не смог бы сделать, если бы впервые читал текст на ЗФ, т.к. *монотонные размышления обо обоснуе*). Но как конкурсную вещь он её не видит (из-за последнего пункта). Анон уже понял, что Автор к этому и не стремился.
легко проглатывают низкопробный стеб, хваля его, и в упор не видят качества текста.
Ну, юмор - это понятие такое). Анон тоже не видит особого смысла в таких...переделках. Анон вообще не любит, когда трогают оригиналы. Более того, его удивляет любовь ВВК к перепостиванию такого рода вещей. Но мы ведь ведем разговор о тексте, а не о предпочтениях? Какие именно высказывания насчет этого текста Вас задели? Или задел факт игнорирования?
-
-
07.02.2012 в 14:24Анон, а вы - литературовед?
Занятно.
-
-
07.02.2012 в 14:26Какая будет реакция у НПЧ? Переход к обсуждению всех косяков эпопеи?
-
-
07.02.2012 в 14:29Увы, всего лишь лингвист...это разные вещи, смежные, но не идентичные.
Какая будет реакция у НПЧ? Переход к обсуждению всех косяков эпопеи?
Мы их обсуждали и обсуждать будем: пора-пора-порадуемся на своем веку, "талантливому" автору и в тексте косяку...
-
-
07.02.2012 в 14:41вслух, пжалста.
-
-
07.02.2012 в 14:43Не могу вспомнить, что такое ФантЛаб, но вот жители Правдоруба научили бы Дикона совсем другому подходу - он бы не лез в открытый бой, а пытался тихо анонимить из-за угла.
Анончики, а напишите про Дикушу, тихо анонимящего из-за угла, а?
-
-
07.02.2012 в 14:46))))
И какой вой потом поднялся во всех Золотых Землях у духовных близнецов ПЧ.
-
-
07.02.2012 в 14:48Аха, на ФантЛабе ПЧ уделали таки и у них отшибло память
-
-
07.02.2012 в 14:49Да, да, да! ДА!
И как няшечка покажет им Кузькину мать!Анон хочет это читать-
-
07.02.2012 в 14:50Об этом уже несколько раз было сказано, боюсь, кому-то уже надоело). Например, клясться горячей кровью.
-
-
07.02.2012 в 14:52-
-
07.02.2012 в 14:59Тю, анон, ОЭ само по себе настолько непродуманно, нелепо и парадоксально, что фикрайтер волен приписать любой обоснуйчик, на свое усмотрение.
-
-
07.02.2012 в 15:09Волен. Но ведь в тексте-то его нет. Анон понимает, что, например, для обоснования такого Дика, понадобился бы талмуд. Он способен разглядывать эту виньетку как яркую АУ-шку. Но и в самой АУ-шки не хватает обоснуя, коли автор решил изменить сам мир.
-
-
07.02.2012 в 15:18-
-
07.02.2012 в 15:36ВВК в каноне обошлась ООСом, чем мы хуже? Из УГ конфетку не слепишь, факт. Да и сам текст не для того писался, чтобы лакуны канона восполнить. И, кстати, Дик в фанфике клялся кровью не в верности. Я так понимаю, что клясться на крови можно сколько угодно раз, и в каких угодно вещах, а холодная она или горячая - разницы нет, нарушителя карают. Авторские выходцы подробную инструкцию не наговорили. Так, скажем, поклянется эорий на крови, что какую нибудь чепуху делать не будет (к примеру, петь не песни за столом заречется), а сам *внизапна* споет, и все, прощай родовая вотчина. Прелесть, а не канон, что ни ляпсус, то поэма.