Анон ожидал квазиистории а-ля Дюма - анон ее получил. И все было оки, пока не началось "мы спасали Талиг".

Анону расписали ОЭ как составную историю
Первая часть - зашибись какой романтическо-приключенческий роман
Вторая - политико-мистические интриги. Судьбы государств, противопоставление умных деятелей, сильных воль, неоднозначные решения, спорные вопросы. Яркие герои, сложные ситуации, нет ни черного, ни белого.

Муха-ха.
Теперь не знаю даже что смешнее - описание второй части цикла или первой?

Думала, что это современные "Три мушкетёра" про ненавистную эпоху да в виде кирпичей, которые я никогда не осилю. И не открыла бы даже, но заставили.

Анон читает так давно, что не помнит, ждал ли чего
Это была всего лишь еще одна книжка ((

Я вообще ничего не слышала об этой книге и месяц назад даже не подозревала о существовании фандома...
Читать начала в далеком 2005.. застряла на даче с травмой и эту книжку случайно откопала в коробке с хламом...
Поэтому ничего от нее не ожидала. Но втянулась... И хоть все очень предсказуемо и легкоугадываемо(для меня) до конца дочитаю.
Столько лет ждать окончания, это уже дело принципа добить до конца! )

Я точно помню что урывками слышала про отблески со всех сторон и в итоге была уверена, что ОЭ это сборник юмористических рассказов про крутого Рокэ Алву
Вот-вот, со мной приключилась та же самая история - вокруг только и было разговоров про некоего тов. Алву, нечеловечески-прекрасного во всех отношениях. Ну я и решила составить собственное мнение насчет этого источника всеобщих восторгов, тем более чем мне понравилось его имя . Хорошо так звучало, раскатисто и внушительно. Преодолев легкий суеверный ужас, навеянный Википедией (девять томов - это вам не шутки, так даже Толстой не смог), взялась за чтение - и вот пожалуйста, еще одна настольная книга

Сидела на каком-то форуме, увидела в подписи красивый стих. Загуглила. Поняла, что ничего не понимаю, нашла ссылку на книгу. Чтобы понять, прочитала. Понраавилось) И до сих пор нравится, блин...

В одном ЖЖ СВС охарактеризовали как очень хорошую книгу, где каждый получил по справедливости. В другом ЖЖ хвалили ОЭ. К тому же я была уверена, что цикл уже дописан. Начала читать. Внезапно в Талиге началась очень подробно описываемая война.
Это я уже прочитывала по диагонали. И внезапно случился Руппи. И подменили Ричарда, а Алва почти исчез со страниц опупеи. Мистическая составляющая разочаровывала. Выходцев хотелось отлупить веником, чтобы уже говорили как люди.
Закончила читать в недоумении от всего этого. А ожидала интересного фентэзи.

Решила,что разгадки в последней книге, но сайте автора никакой информации о завершении ОЭ на тот момент не было.
Почитала там матчасть. Подивилась на обращение участников форума друг к другу.
Гуляя по разным ссылкам побывала на Фантлабе, и сюда попала.

Анон ждал, когда будут дописаны ХА, и решил почитать ОЭ, которые тогда планировались двухтомником

Анон ждал, когда будут дописаны ХА, и решил почитать ОЭ, которые тогда планировались двухтомником
Анон! Ты наверное уже состарился!

В одном ЖЖ СВС охарактеризовали как очень хорошую книгу, где каждый получил по справедливости.
Мухахахаа!

Анон! Ты наверное уже состарился!
Не знаю, как другой анон, но лично я тоже жду ХА и ещё все-таки не состарился. Наверное, потому, что ХА прочел после больше

й части ОЭ
Упс, неаккуратно вышло

Где-то с год назад... кажется, в апреле одна моя хорошая подруга, на литературные советы которой я раньше не жаловалась, с ошалелыми глазами и непередаваемым восторгом рассказывала мне о трех прочитанных книгах ОЭ (на тот момент). Надо сказать, что словосочетания Вера Камша, Отблески Этерны и Рокэ Алва уже тогда каким-то образом были мне знакомы, видимо на слуху или в книжном слишком часто проходила мимо полок с российской фантастикой. Но от том, что бы без какой-либо рекомендации засесть читать книги с таким, как мне казалось, пошлым (не знаю почему казалось)названием, не могло быть и речи, но тут вроде как посоветовали. Причем посоветовали очень настойчиво - пять часов прогулочного времени скакали вокруг с воплями: "Прочти ВК, прочти ВК... она так... так пишет... а-а-а! Там такие интриги, политика, войнушки... там та-а-аакой Первый Маршал!!! Ну, ты же любишь исторические романы, а это почти, просто названия поменяли и период хороший - считай что 17 век". Ну... в общем, да, все как я люблю. А потом было лето и я зачиталась. Что интересно, мне сразу понравились Окделл (в силу возрастной специфики) и Альдо (порадовал эпизод, где он что-то продает, что бы Робера в кабак сводить. Я еще подумала, какой хороший у этого нытика приятель). Правда меня сразу предупредили, что Альдо сильно изменится за лето, а Дик так и вообще "феерический мудак". Но я, как-то не обратила внимания, решила - не может быть, с чего бы им так портится(?) и с упоением читала ровно до третий книги... немного третью... а затем... короче, нет повести печальнее на свете... наш роман с ОЭ не случился, хотя счастье было так возможным

рассказов про крутого Рокэ Алву - этого я ожидала и это и получила))) три первые книги читала с восторженными "мимими" и "аняня" и страстно благодарила тех, кто книгу посоветовал

начал слушать песни Канцлера и захотел узнать кто такие Квентин Дорак, Ротгер Вальдес и что за таинственная абревиатура R.-R. Узнал на свою голову. Теперь грызу кактус)))

Мне он представлялся как лишенный всякой мистики псевдоисторический роман, которые я в общем-то не люблю. И я долго колебалась, хотя часто встречала положительные упоминания во френдленте. Но в итоге любопытство загрызло меня, я хотела знать, кто такие Рокэ Алва (фик) и Ротгер Вальдес (песня). К месту пришелся конец списка запланированного к прочтению.
И сдается мне, что могла бы я бросить кактус книге на 3, но блин, пока никакого Вальдеса, а интересно же. А потом таки дочитала.
Честно говоря, с трудом переношу невмфные части второй половины эпопеи, хоть и честно не перелистала ни странички, считая приложения и приквелы.

Я думала, что это история про стихийных магов
Повелители Скал, Ветров всякие... ух, как здорово!
Коварные друзья, знали чем меня цеплять.

Я этой осенью услышала песню Канцлера Ги "Романс Квентина Дорака", она поразила мое сердце и мой мозг, я неделю мучила окружающих, напевая "цветущих вишен влекущий яд" и "воспоминаний зовущий ряд" вместе с персонажем песни, потом захотелось узнать, кто же все-таки загадочный Квентин Дорак и почему ему так грустно, и что вообще за таинственный незнакомец, к которому обращено послание( Я матерый слэшер и мне виделась тут платоническая любовь, а в том, что обращено оно к именно к незнакомцу, а не к незнакомке, я нисколько не сомневалась- "Но вы, тоску кляня, способны хоть напиться")
Нашла в Википедии, оказалось-это кардинал, персонаж книг, да еще и фэнтези, да еще и со стилизацией под 17 век и романы Дюма) Твердо поставила себе галочку, что прочту обязательно, но чуть попозже. Так продолжалось где-то месяц, но потом я услышала Канцлера R.-R., загуглила и поняла, что воистину все дороги ведут к Камше)
Пошарила по форумам, где поняла, что самые популярные персы- Дикон Окделл и тот самый Рокэ Алва, причем первый второго люто ненавидит, а он его к себе взял оруженосцем))
Так что мне представлялись книги Камши как что-то вроде фэнтезийного Дюма, с определенной долей исторической достоверности. Точно помню, что мои ожидания от книг полностью оправдались, фактически-воплотились, тут вам и интриги, и войны, и романтика, и приключения, и мистика)
Скачала КНК и начала читать, активно подсаживая на эту тему свою подругу-одногруппницу. В результате подсадила и ее, и вот уже где--то месяцев 5 по мере прочтения книг мы с ней радуемся интригам Квентина, выходкам Алвы, растущей шизофрении Дикона, многочисленным битвам и не менее многочисленным попойкам) Вместо кофе у нас шадди) Люблю Камшу за вкусный слог и антураж))

Люблю Камшу за вкусный слог и антураж))
Вкусный слог?
Помилосердствуйте, корявей текстов я не видела!

Помилосердствуйте, корявей текстов я не видела!

Анон, не вижу там никакой корявости текстов) Вы, наверное, читали "по диагонали".
Написано женщиной, поэтому, на мой взгляд, многовато эпитетов) Но написано весьма неплохо, дух времени выдержан. Не верите мне-перечитайте "Трех мушкетеров")

Но написано весьма неплохо, дух времени выдержан. Не верите мне-перечитайте "Трех мушкетеров")
Чего??????
Вот ЭТО вкусный слог?

Уже преданный, но еще не знающий об этом домик спал, доверчиво поскрипывая.

Прежде чем Луизу, будто варенье на сухарь, намазали на дверцу сарая

Язык кошмарен. Слог - ужасен. Текст - коряв. Дух времени выдержан? Это когда дворяне разговаривают как пьяные извозчики?
Анон, я даже не знаю, что вам посоветовать почитать.

Анон, я даже не знаю, что вам посоветовать почитать
Пратчетта, из современных русскоязычных - Олди (ранних и периода ЧБ)

Я начала читать ОЭ году где-то в 2007, 2 книжки уже точно были, а тут и третья появилась, но фанатею, то есть читаю фанфики и активно общаюсь на сообществах, вот эти последние два года... Нашла самым простым образом, искала в книжном что бы почитать, пролистала КНК и поставила обратно, а спустя немного времени прочитала рецензию в МФ, пошла и купила сразу 2 книги. С тех пор грызу кактус и намерена догрызть дочитать.

Пратчетта он же переведен, стоит ли сравнивать переведенные книги и русскоязычные?
и вообще, кто-то читатет книги ради слога и стиля, а кто-то ради удовольствия


Дух времени выдержан? Это когда дворяне разговаривают как пьяные извозчики? ну, они же не говорят "достало" и "трахаться", скажите спасибо, так что дух, в большей мере, выдержан. В большинстве псевдоисторических фентэзи авторы вполне себе не стесняются на этот счет, вовосю трепаясь на современном слэнге
Что касается "духа времени", то хотелось бы уточнить - речь идет о настоящем реальном времени ( например, 17 век), когда жили нормальные люди, которым ничто человеческое было не чуждо, и крепкие выражения, наверное, тоже. А куртуазный стиль общения - это менестрели придумали , а романисты продолжили и углубили, а вы уверены, что в обиходе люди общались именно так, неважно, дворяне они были или нет? Да и сейчас есть люди культурные, а есть - сами знаете какие. Лично я не думаю, что уровень человеческой культуры зависит от дворянского звания, или эпохи, или образования

Люблю Камшу за вкусный слог

люблю за персонажей, за слог периодически хочу прибить

Лично я не думаю, что уровень человеческой культуры зависит от дворянского звания, или эпохи, или образования
Вообще-то, анон, в указанный вами период сословную принадлежность человека вполне можно было определить по его речи.
Так штэ...
Да, речь дворян существенно отличалась от речи пьяных извозчиков.
И дело тут не только в ругани и неупотребимых словах, но в правильности построения предложений, чистоте языка и т.д. и т.п. Я не нанималась устраивать вам тут ликбез, право слово. Но у Камши все говорят одинаково. И одинаково неправильно и коряво, особенно в последних томах. И Талиг у нас получается или страной пьяных извозчиков, по недоразумению зовущихся дворянами, или страной поголовных дворянами уровня извозчиков.
Катастрофа.
Не говоря уже о том, что такой текст просто неприятно читать. Так что, да, последние тома я пролистывала.

ну, они же не говорят "достало" и "трахаться", скажите спасибо
Не скажу.
Я не читаю псевоисторические фэнтези с "достало" и "трахаться" из уст королей.

Пратчетта он же переведен, стоит ли сравнивать переведенные книги и русскоязычные?и вообще, кто-то читатет книги ради слога и стиля, а кто-то ради удовольствия

Анон, ты меня поразил в самое сердце.

Люблю Камшу за вкусный слог
Ага если еще в начале эпопеи этот слог еще можно было как-то "пробовать", то с каждым томом он действительно становится все "вкуснее" и "вкуснее", так что даже, ну, совсем непритязательному человеку плеваться хочется

Пратчетта он же переведен, стоит ли сравнивать переведенные книги и русскоязычные?и вообще, кто-то читатет книги ради слога и стиля, а кто-то ради удовольствия
Анон, ты меня поразил в самое сердце
О да, анон обыкновенно случается, что большинство стоящей фантастики как раз переведено, потому что писатели иностранные... стоит ли их читать? Ради слога и стиля?

2012-04-08 в 01:30

Язык кошмарен. Слог - ужасен. Текст - коряв. Дух времени выдержан? Это когда дворяне разговаривают как пьяные извозчики?
Анон, я даже не знаю, что вам посоветовать почитать.

Леворукий, анон, мне вас искренне жаль, ибо я позволяю себе рассуждать о любом слоге, я читаю с 3 лет, читала Вальтера Скотта, Дюма, Майн Рида и прочих авторов, которые писали исторические либо полуисторические романы. У Камши вполне себе хороший слог. И куртуазных выражений в книге хватает.

Чего??????
Вот ЭТО вкусный слог?
Дорогой мой анончик, извините, если оскорбила вас в лучших чувствах, но я считаю, что произведения Дюма обладают вполне себе вкусным слогом.
Я не сказала "идеальным", заметьте, я сказала "вкусным". Это разные вещи. Вкусный слог увлекает, радует красочными описаниями и веселит, я считаю. Впрочем, вполне возможно, что у нас с вами разные понятия о том, что такое вкусный слог. А если вам нужно что-то высокоинтеллектуальное с идеальным слогом, перечитайте "Войну и мир". Может быть, научитесь выражать свои мысли не только обилием знаков препинания.

Прежде чем Луизу, будто варенье на сухарь, намазали на дверцу сарая
А по-моему, забавное сравнение, меня не покоробило, например, а улыбнуло. Тем более, что фэнтези псевдоисторическое и писала женщина. А претензии предъявляете, как будто она претендует на авторство вышеуказанного произведения Толстого.
И вообще, анон, как долго вы рылись в книгах, чтобы найти эти 2 примера?
Почитайте, если на то пошло, Мартина "Песнь льда и пламени", придете в ужас. Хотя нет, лучше не читайте, ваше хрупкое сердце может не выдержать столь крепких выражений. Тем не менее правдоподобность героев там на высоком уровне. Анон, вы хотите идеального мирка 17 века, где нормальные люди круглые сутки изъясняются возвышенно-куртуазно? Такого даже в реальности не существовало, а вы требуете этого от псевдоисторического фэнтези.
Не идеализируйте людей, анон, смотрите на жизнь реальнее. За исключением двух цитат, все, что вы мне здесь написали-ваши собственные эмоции, аргументации не увидела решительно никакой
Пратчетта, из современных русскоязычных - Олди (ранних и периода ЧБ)
Понимаете, не знаю, почему-Пратчетт мне не нравится. Вообще никак. Единственное, что мне у него понравилось- это "Дамы и господа".

и вообще, кто-то читатет книги ради слога и стиля, а кто-то ради удовольствия
Нуу, анон, не обижайте меня) Я ради удовольствия читаю, а не ради слога. Просто лично меня данный слог вполне устраивает)

Чего?????? Вот ЭТО вкусный слог? Дорогой мой анончик, извините, если оскорбила вас в лучших чувствах, но я считаю, что произведения Дюма обладают вполне себе вкусным слогом.
Анончик, ссори, если я недостаточно ясно выразилась.
Мое удивление относилось не к Дюма, а к Камше.
И я бы никогда не стала их равнять. Потому, что у Дюма действительно вкусный текст, а Камшу читать нельзя. Ее текст настолько шероховат и коряв, что буквально цепляется за тебя.

Леворукий, анон, мне вас искренне жаль, ибо я позволяю себе рассуждать о любом слоге, я читаю с 3 лет, читала Вальтера Скотта, Дюма, Майн Рида и прочих авторов, которые писали исторические либо полуисторические романы. У Камши вполне себе хороший слог. И куртуазных выражений в книге хватает.
Ну давайте померяемся с каких лет начали читать?
Можешь мне поверить, анон, я себя тоже не на помойке нашла. И если о чем-то высказываюсь, то дааалеко не просто так.
Не равняете переведенных писателей с Камшей, у который русский родной язык.
Не каждый переводчик столь хреново обращается с языком, как она. И не надо говорить об исторических и полуисторических романах, я тут не о стилизации рассуждаю. Я просто говорю, что язык у автора хреновый. Вне зависимости от направленности ее книг. Построение предложение, эпитеты, аналогии и прочее разное - кошмарно.

А если вам нужно что-то высокоинтеллектуальное с идеальным слогом, перечитайте "Войну и мир". Может быть, научитесь выражать свои мысли не только обилием знаков препинания.
Высокоинтеллектуальное?
Анон, сочувствую.
Я-то думала, что это просто хорошая книга. А оказалось - высокоинтеллектуальное чтиво с идеальным слогом. О как.

И вообще, анон, как долго вы рылись в книгах, чтобы найти эти 2 примера?
Пару раз открыла книгу и выписала первые попавшиеся примеры

Анон, вы хотите идеального мирка 17 века, где нормальные люди круглые сутки изъясняются возвышенно-куртуазно?
Анон хочет нормального языка.
И попрошу не путать! Я говорю не о ругательствах, а о нормальном, блин, языке. Красивом, гладком, правильном тексте
Разницу понимаете?
Красивый текст с сочным языком тоже может пестрить ругательствами, но красота языка и гладкость текста от этого никуда не денется.

За исключением двух цитат, все, что вы мне здесь написали-ваши собственные эмоции, аргументации не увидела решительно никакой
Мне вам процитировать большую часть ОЭ?
Возьмите и сами перечитайте. Особенно последние книги.

и вообще, кто-то читатет книги ради слога и стиля, а кто-то ради удовольствия
Ох, анон, мне казалось, что это неразделимо
(((((