воскресенье, 29 апреля 2012
16:25

накипело - 343 - 12 Злобных Критиков

все записи пользователя в сообществе оэголик
Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Товарищи оэголики, а чего мы молчим? Здесь окопалось двенадцать злобных критиков. Хорошо, если эти критики не станут присяжными по типу 12 разгневанных мужчин, но почему бы не обсудить идейку?

28.04.2012 в 16:03
Пишет  ОЭ-критика:

12 злобных критиков


Привет, фандом! Мы рады представить тебе новое мероприятие:
«12 злобных критиков»


читать дальше

URL записи

@темы: фэндомные радости и печали, фесты и конкурсы, организационное

URL
Комментарии
29.04.2012 в 16:44

Гость
Нифигассе. Админы, а просто ссылки разве недостаточно? Зачем полную рекламу давать?
URL
29.04.2012 в 16:57

Гость
Ну, окопались, и что?
Не понимаю, почему все так резко засцали :nope:
URL
29.04.2012 в 16:57

Гость
Нифигассе. Админы, а просто ссылки разве недостаточно? Зачем полную рекламу давать?

Админ посчитал, что раз в полгода можно и прорекламировать дружественное сообщество.
Текст рекламы убран под кат. Вас так шокировал баннер что ли?
URL
29.04.2012 в 17:01

Гость
Текст рекламы убран под кат. Вас так шокировал баннер что ли?

О да! Я страдаю - на нем нет Михалкова :lol:
URL
29.04.2012 в 17:08

Гость
Почему на баннере тринадцать критиков? А если считать портрет и статую - так и вовсе пятнадцать...
URL
29.04.2012 в 17:12

Гость
Почему на баннере тринадцать критиков?
кстате да. Один критик — коварная безымянная тень?
URL
29.04.2012 в 17:12

Гость
Слушайте, люди, чего такой кипиш?
Ну я один из этой братии и что?
Как анон комментировал фики, так и собирается продолжать. В составе сообщества или без. По возможности вежливо, корректно и без всякого умысла. Ни о какой критике ради критики и речи не идет. О желании обливать авторов грязью - тоже.
В чем проблема?
URL
29.04.2012 в 17:13

Гость
Почему на баннере тринадцать критиков?
Давайте подумаем над этим!
URL
29.04.2012 в 17:16

Гость
кстате да. Один критик — коварная безымянная тень?
Нед, один - отчаянный автор, вокруг которого окопались злобные критики. Вот он уже приготовился отстреливаться.
URL
29.04.2012 в 17:33

Гость
А я вот хочу сказать спасибо анону из этой братии.
Хорошее дело делаешь, фидбэк нам нужен.
URL
29.04.2012 в 17:33

Гость
Парад истеричек, конечно, впечатляет. Откуда в фандоме столько дур?
URL
29.04.2012 в 19:13

Гость
Знаете, аноны, бесит не столько сама идея и реализаторы оной, сколько вот эта позиция: бедные авторы загибаются без фидбэка, прям изнемогли все, а мы блаародно принесём им хлеб насущный справедливой критики и Создатель убереги медвяную росу литературоведения, шоб вы ещё благодарны были, суки.
ХФ полистайте, а? Мало фиков, мало комментов? Это ещё не считая впечатлений и реков по днявочкам.

Анон ценил Хот Фест за то, что там комментировали не ПЧ и знакомые, а люди, которых так или иначе зацепил сам фик, даже если "зацепки" хватало только на няшный смайлик. А уж если чел не поленился расписать подробно, это ваще ого!!!11 Просто праздник.
Анон райтер весьма средний, но по фесту наследил изрядно, и вот что хочет сказать: нафиг анону не сдался сколь угодно вдумчивый фидбэк по обязаловке. Отзыв от того, кто комментирует по обязанности (и неважно, из желания ли попонтоваться или бедняга действительно думает, что делает что-то хорошее для фэндома) всё равно что отсутствие отзыва. Если фидбэк оставил случайный, никому ничем не обязанный читатель, значит, фик того стоит. Если фидбэка нет... что ж, тут дело не в читателях.
URL
29.04.2012 в 19:28

Гость
Отзыв от того, кто комментирует по обязанности
Но ведь совсем не обязательно комментировать по обязанности?
Организаторы не требуют от участников выполнения какой-то обязательной нормы. Не понравилось совсем? Так, что сказать нечего? Не говори.
А если в фике хоть что-то зацепило - напиши об этом.
Честно. аноны, как часто мы что-то читаем и молча уходим со страницы? Хотя фик вполне себе ничего. Или ограничиваемся одним смайлом?
Разве автору не хочется увидеть вместо десятка смайлов - пяток отзывов в которых встречаются слова и какие-то мысли по тексту?
URL
29.04.2012 в 19:28

Гость
А мне в первую очередь увиделась попытка паразитирования сообщества ОЭ-критика на сообществе Хот-фест. Второе изначально и до сих пор очень успешно, первое оказалось абсолютно провально, стухло почти сразу, как образовалось, значит, никому не нужна их "деятельность" и неинтересна, хотя и штампиков настригли, и все такое. Но не могут это признать, и цепляются теперь за и так успешный ХФ, прикрываясь "мы ж для вас стараемся, вам уровень повысить литературный слегонца, а вы, сволочи, почему-то не хотите наше критико-сообщество, как так?!":bubu:.
URL
29.04.2012 в 19:30

Гость
Организаторы не требуют от участников выполнения какой-то обязательной нормы.
У них там где-то прописано, что на один текст будет минимум четыре отзыва.
URL
29.04.2012 в 19:33

Гость
Разве автору не хочется увидеть вместо десятка смайлов - пяток отзывов в которых встречаются слова и какие-то мысли по тексту?
В виде обязаловки не хочется.
URL
29.04.2012 в 19:34

Гость
У них там где-то прописано, что на один текст будет минимум четыре отзыва.

1) Есть ли какой-то минимум отзывов, которые должен оставить критик?

Никакого минимума нет, все основано на желании и возможностях возможность участников. Единственное, что мы хотели бы набирать хотя бы 4 отзыва (любого размера) на каждый текст и будем надеяться на неленивость критиков
(с)

не нравится тебе текст до полного молчания - ходи мимо.
Анон-потенциальный автор, думаю, отзывы будут писать те читатели, кого в вашем фике хоть что-то не оставит равнодушным.
URL
29.04.2012 в 19:39

Гость
думаю, отзывы будут писать те читатели, кого в вашем фике хоть что-то не оставит равнодушным.
Так и было на каждом круге.
URL
29.04.2012 в 19:40

Гость
Разве автору не хочется увидеть вместо десятка смайлов - пяток отзывов в которых встречаются слова и какие-то мысли по тексту?
Анон, давай честно, ты много видел фиков, которые вызывают мысли? А фиков, которые вызывают эмоции? А при помощи чего легче выразить эмоции, если у читателя нет желания/возможности тратить на написание отзыва столько же времени, сколько на чтение фика, а, анон? :rotate:
URL
29.04.2012 в 19:43

Гость
Анон бы предложил сначала сделать пробный шаг - дать "критикам" какой-нибудь уже имеющийся текст с того же ХФ. И посмотреть, что они там накритикуют. А потом уж каждый сам для себя решит, нравится ему это или нет, стоит ли ему соглашаться или лучше отказаться от такого разбора :nope:
URL
29.04.2012 в 19:44

Гость
Анон, давай честно, ты много видел фиков, которые вызывают мысли? А фиков, которые вызывают эмоции? А при помощи чего легче выразить эмоции, если у читателя нет желания/возможности тратить на написание отзыва столько же времени, сколько на чтение фика, а, анон?
Анон, если идея загнется - так загнется.
Но чего бы не попробовать?
Что тебя пугает?
URL
29.04.2012 в 19:50

Гость
Анон в курсе, что если он напишет на ХФ алвадик, то один из критиков выльет на него тонну говна только из-за того, что терпеть не может этот пейринг. И чо? Анона кто-то заставляет этот отзыв читать? Или принимать этот отзыв как руководство к действию убить себя ап стену? Да не дождетесь. Анон почитает другие, более адекватные отзывы и будет ему щастье.
URL
29.04.2012 в 19:50

Гость
Что тебя пугает?
Меня, анон, пугают первые ласточки, которые уже заявили, что не будут писать на круг. Я, анон, боюсь без фиков остаться. И того, что вослед и благодаря ОЭ-критике стухнет Хот-Фест.

Хотя-а... критики-то останутся, верно? Сначала будут писать на ХФ, а потом критиковать друг дружку. Может получиться прикольно)))
URL
29.04.2012 в 19:54

Гость
Напрягает неуважение к потенциальным авторам, среди которых моральных мазохистов не так уж много, как показало то самое заглохшее сообщество ОЭ-критика - иначе бы туда толпами ходили со своими текстами, а не ходят. Сделали бы голосовалку какую-нибудь на ХФ сначала, если уж на то пошло. А то получается "вы к нам не ходите, так мы к вам припремся". Медведи на балу, млин.
URL
29.04.2012 в 20:00

Гость
Потенциальные авторы, выкладывающие текст на ХФ - уже по определению мазохисты. Ибо любой может прийти туда в комменты и анонимно разнести хуевый фик в пух и прах. Я не вижу, что меняется от того, что кто-то это будет делать от своего ника.
URL
29.04.2012 в 20:07

Гость
не вижу, что меняется от того, что кто-то это будет делать от своего ника.
В чем тогда смысл акции, если все и так - так?
URL
29.04.2012 в 20:16

Гость
*почитамши комменты* Мда. Будет ли в этом фандоме хоть одно начинание энтузиастов воспринято благосклонно, или хотя бы спокойно и без грязи? Нет. На появление сколько нибудь приличных обоснуев для "бесит" и "заебали" надеяться не стоит и подавно :( А вот из свеженьких идиотизмов - обвинения в адрес ОЭ-критики. Абалдеть, популярность они себе, суки, поднимают за счет ХФ :lol: Скандалы, интриги, расследования: администрации ОЭголика и ХФ вступили в заговор против нищщасных аффаров :lol:

вдумчивый фидбэк по обязаловке. старо как мир :facepalm: "не читал правила, но осуждаю"

Анон бы предложил сначала сделать пробный шаг - дать "критикам" какой-нибудь уже имеющийся текст с того же ХФ. И посмотреть, что они там накритикуют. А потом уж каждый сам для себя решит, нравится ему это или нет, стоит ли ему соглашаться или лучше отказаться от такого разбора а я предложил бы сделать пробный шаг анону, это написавшему - шаг в пропасть, по типу той, куда спартанцы малохольных кидали. Если кишка тонка зачесть отзыв постороннего читателя о твоей писанине - не пиши

Напрягает неуважение к потенциальным авторам, среди которых моральных мазохистов не так уж много, как показало то самое заглохшее сообщество ОЭ-критика - иначе бы туда толпами ходили со своими текстами, а не ходят. Сделали бы голосовалку какую-нибудь на ХФ сначала, если уж на то пошло.

:facepalm: :lol: давайте еще в личных дневниках запретим отзывы на фики оставлять - на ХФ же не делали соответствующую голосовалку! Вот наглый народ! Окститесь, любой публично выложенный текст имеет право разбирать/ругать/хвалить/т.д. любой интернет-юзер, даже если это Коран или Библия.
URL
29.04.2012 в 20:21

Гость
а я предложил бы сделать пробный шаг анону, это написавшему - шаг в пропасть, по типу той, куда спартанцы малохольных кидали. Если кишка тонка зачесть отзыв постороннего читателя о твоей писанине - не пиши
Абалдеть, популярность они себе, суки, поднимают за счет ХФ Скандалы, интриги, расследования: администрации ОЭголика и ХФ вступили в заговор против нищщасных аффаров

Дай-ка я поставлю диагноз без аватарки - ты тоже из "этой братии" критикующих, да?
URL
29.04.2012 в 20:23

Гость
Меня, анон, пугают первые ласточки, которые уже заявили, что не будут писать на круг. Я, анон, боюсь без фиков остаться. И того, что вослед и благодаря ОЭ-критике стухнет Хот-Фест.
Давай, Анон, сперва посмотрим. что будет, а потом уже начнем пугаться?
Вон, некоторые потенциальные авторы уже заявили, что им напротив - интересно будет написать.
И Хот-Фест меропритие большое, за день не стухнет. Если вдруг увидим что фиков нет - тогда и будем бояться и отменять, ок?

Анон в курсе, что если он напишет на ХФ алвадик, то один из критиков выльет на него тонну говна только из-за того, что терпеть не может этот пейринг.
Анон, я понимаю о ком ты говоришь. И мне тоже не нравится стиль общения этого человека. И я люблю алвадики.
Если указанная личность будет выливать тонну говна просто потому, что написан алвадик - анон первый будет писать организаторам сообщества критикоффф с просьбой разобраться в ситуации и принять соответствующие меры.

Я не вижу, что меняется от того, что кто-то это будет делать от своего ника.
Вежливость, корректность?
Я хочу в это верить, анон.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail