Анону любопытно, читает ли сама Камша оэголик и ему подобные. Ну хоть втихаря.
Впервые оэголик задался этим вопросом 113 тем назад, вот тут. Новый псто - новая голосовалка. Аноны, поимейте совесть, тыкайте честно! 
Вопрос: ?
| 1. Я оэголик, и я думаю, что Камша здесь бывает. |
|
53 |
(21.46%) |
| 2. Я оэголик, и думаю, что Камши здесь не бывает. |
|
45 |
(18.22%) |
| 3. Я ПЧ и я думаю, что Камша по помойкам не ходит. |
|
8 |
(3.24%) |
| 4. Я ПЧ и я пересказываю Камше избранные треды. |
|
2 |
(0.81%) |
| 5. Я Камша. |
|
52 |
(21.05%) |
| 6. Я жду Рассвет, на остальное похуй. |
|
49 |
(19.84%) |
| 7. Мне все монофаллично кроме этой кнопки, тыц. |
|
38 |
(15.38%) |
|
|
|
| Всего: |
247 |
@темы:
фэндомные радости и печали
-
-
22.09.2012 в 20:55Анон, кому лучше знать, какое должно быть детище, автору или читателю?
-
-
22.09.2012 в 21:40-
-
22.09.2012 в 22:59Наверное, тем кто собирается писать хорошие книги, а не то, что в состоянии заглотить только исключительно крепкие желудком
Вот у любителей Донцовой желудок луженый явно
Анон, если текст нравится, ты найдёшь обоснуй.
Ты путаешь причину и следствие - для того, чтобы текст был хорош, если в нем должен быть обоснуй.
Если же обоснуй в тексте нужно розыскивать или притягивать за уши...
Я же не потеряла надежды, что все разрулится в послених книгах, но если взгляды автора совпадают с твоими - жаль мир ОЭ.
а я уже записала
Уровень оптимизма у всех разный
-
-
23.09.2012 в 09:10Анон, ты, что ли, читай все, а не выборочно и то, что тебе удобно. Повторяю еще раз - первые три книги были интересны всем, распродавались на отлично, было переиздание. А раз так - почему издательство отказываться будет? А потом было поздно отказываться. Твоя понимать, о чем я?
Но ить почему-то выбор был сделан в пользу этих всяких, а не тех других. Значит, мнение автора совпало со вкусом этой части читателей и продолжате совпадать.
Выбор был сделан в пользу буквально нескольких человек, как показывает форум. Которые были якобы "специалистами" в каких-то сферах. Может, они и были специалистами, ага, но тогда автору не удалось воплотить их подсказки так, как надо.
Ну и, знаете, это вообще естественно, когда автор будет пытаться стараться для тех, кто пищит от восторга, не понимая, что пищит-то, собственно. Только обычно нормальные авторы и критику воспринимают, а не удаляют отзывы негодных со своего форума, к примеру. Сколько людей - столько и мнений.
-
-
23.09.2012 в 09:53А кто в курсе - переиздадут таки первые 3 тома в новом оформлении?
-
-
23.09.2012 в 10:20Да хоть последние бы уж как-нибудь издали....
-
-
23.09.2012 в 13:05Но коли Донцова живёт на доходы с того что пишет, значит лужёных желудков больше чем нелужёных
Если же обоснуй в тексте нужно розыскивать или притягивать за уши...
Это удел слабаков. Настоящий читатель, даже если перестал видеть обоснуй, не отступает. Он ищёт, находит и продолжате наслаждаться.
жаль мир ОЭ
Тогда поплачь о нём, пока он живой. Птому что если автор не смог изложить свой замысел в трёх, много в четырёх книгах, он завалил собственный проект. Кстати, это и есть мои взгляды.
Твоя понимать, о чем я?
Ни, мой ни понимайт. Мой, если выполнение заказа убыточно, не возьмётся за него, как бы раньше, этот заказчик не был щедр.
Сколько людей - столько и мнений.
Вот анон, и тот кто пищщит, тем самым выражает своё мнение. А если кто не понимает причин писка, то это всего лишь его мнение. А у авора тоже есть мнение. И по нему если кто ушёл с кина не дождавшись конца сеанса, это не повод кидаться следом.
-
-
23.09.2012 в 13:28Настоящий читатель, даже если перестал видеть обоснуй, не отступает. Он ищёт, находит и продолжате наслаждаться.
Извини, анон, я как-то не учла, что ты считаешь чтиво Донцовой идеалом.
Когда ты это объяснил, все встало на свои места - ее читателям и обоснуй, и общий уровень книги именно пофиг, они на количество оририентированы, так что теперь ясно, на что ориентирован ты. Только ты ошибаешься - "настоящий сильный читатель с такими идеалами" (НСЧ) не ищет обоснуй, он вообще не думает, он просто читает - как жвачное животное жвачку жует.
Птому что если автор не смог изложить свой замысел в трёх, много в четырёх книгах, он завалил собственный проект.
А мне кажется, что Голсуорси вполне справедливо Нобелевскую премию за "Сагу", хотя книг там было не 3 и не 4.
Но я понимаю, для НСЧ это слишком сложное чтение, оно для тех, кого ты называешь слабаками
-
-
23.09.2012 в 13:32И по нему если кто ушёл с кина не дождавшись конца сеанса, это не повод кидаться следом.
хД А вот тут Вы о чем? Мы вроде обсуждали другое. Ну да ладно, вы слышите все равно исключительно себя.
Это удел слабаков. Настоящий читатель, даже если перестал видеть обоснуй, не отступает. Он ищёт, находит и продолжате наслаждаться.
За сим спасибо за спор, раз дискуссии не получилось, я умолкаю.
-
-
23.09.2012 в 13:38Ну так да, ВВК и завалила свой проект. Потому что после третьей книги обоснуй свалил подальше, логика сдохла, да и стиль покатился по наклонной.
Оффтопом: есть в теории текста такое понятие, как "децентрация". Она характерна для поструктурализма. То бишь, центра в тексте нет, шаблоны и смыслы ломаются, смысла нет, текст ради набора букв и текстов написан как интертекст, то бишь отсылок к другим текстам в нем до чертиков, но один центр и единая линия отсутствуют. Вот ОЭ идеально подходит, как мне кажется. Там, конечно, есть идея - не дать Кэртиане грохнуться, но лучше бы она грохнулась, право слово.
-
-
10.10.2012 в 05:16Ну то есть она явно была на соо в момент его создания (или же ей подробно пересказали суть), но имхо ее на самом деле устраивает тепличные условия ЗФ. И она на самом деле верит в то, что бывают неправильные читатели, а не не умеющие выразить то, что планируют, авторы.
Если у нас даже среди условно нпч есть люди, которые брезгуют анонимусами, чего ждать от ВВК?
пысы а минимум 34 оэголика или мимокрокодила - сцуки.
-
-
10.10.2012 в 11:15-
-
11.10.2012 в 15:26???
-
-
11.10.2012 в 17:14Просил же, поимейте совесть аноны!
ТС
-
-
11.10.2012 в 17:20>???
5. Я Камша. 35 (19.89%)
вот эти личности бесят анона почище ПЧ, кстати))
Меня тоже. В особенно сильное недоумение меня приводят их аргументы. Вроде "аноним только и ждет случая кому-нибудь нахамить из-за отсутствия ответственности за свои слова" Ну блин, если у них анонимность вызывает только желание нахамить, при чем тут остальные? Или "я могу нечаянно обидеть друзей, не зная, что это они пишут". Лицемерие такое лицемерие. Никогда не понимала людей, которым для понимания написанного здесь и сейчас нужно знать подробную биографию написавшего вплоть до детского сада. Как и тех, кто к одним и тем же словам, написанным разными людьми, относится по разному.
-
-
11.10.2012 в 17:51ФБ-аноны, ну вы же сами рыдали, что вас на ФБ анонимы обгадили, пользуясь безнаказанностью анонимности.Факт, что многих в анонимности привлекает именно возможность посраться и не прослыть при этом придурком и то самое "я могу нечаянно обидеть друзей, не зная, что это они пишут" - поэтому у анонимных соо и репутация такая, лицемеро-срачная.
Признавать этот факт - трезво оценивать реальность, это не имеет никакого отношения к личным желаниям и взглядам.
Эту тему много раз обсасывали, что любители правдорубов пишут порой -
Лично я если посчитаю нужным нахамить, предпочту сделать это неанонимно
-
-
11.10.2012 в 20:39Анон, а вот я люто-бешенно плюсую.
-
-
12.10.2012 в 08:28-
-
13.10.2012 в 01:53Хоть в соседней теме, где про Катари сруться.
-
-
14.10.2012 в 02:49-
-
15.10.2012 в 23:57А мне оба варианта неприятны.
-
-
16.10.2012 в 10:49анонимность на данном ресурсе весьма и весьма условна )))
зачастую понятно кто и что комментит
-
-
16.10.2012 в 14:26ну, значит анон единственный слоупок, который практически нефига не понимает
-
-
16.10.2012 в 14:38Анон, видимо, недавно в фэндоме, со временем почти всех активных оэголиков узнаешь по высказываниям и стилистике комментов
-
-
16.10.2012 в 19:19Автора скетчей узнаю, порой узнаю автора других рисунков, да и пара ПЧей тоже явно знакомые. В остальном - глушняк полный.
-
-
17.10.2012 в 11:53анон 4 года в фандоме и мне, если честно, как-то даже недосуг угадывать и узнавать по высказываниям) тогда пропадает смысл анонимного ОЭголика =)
по сабжу. все таки я думаю, что Камша здесь бывает. не надо говорить про занятость ввк и отсутствие времени. уж если у нее есть время говнофотки с яндекса постить в неограниченных количествах, то и десяток-другой комментов тут прочитать не поленится =)
а если быть точнее, то, думаю, она тут читает, но не все. про фанфикшн, думаю, ей точно не интересно, а вот обсуждения персонажей и книг скорее всего просматривает.
-
-
20.10.2012 в 19:32-
-
22.10.2012 в 16:18все возможно
-
-
22.10.2012 в 18:53Во! ВВК на зф поливает Окделла фекалиями, а потом на оэголике отмывает.
-
-
22.10.2012 в 19:14А нафига ей это?