А про Катари объяснений нет, надо включать мозг, сопоставлять сведения из разных повов, думать. Но тебе лень, проще взбеситься от того, что ты не понимаешь чего-то, что персонаж слишком сложен для твоего ч/б восприятия и привычки глотать материал пережеванным. Спору нет, это удобнее, Камша могла бы и потрудиться за читателей, выставив свою убедительную версию происходящего в книге Видишь ли, анончег. Проблема Камши в том, что ей не под силу писать сложные характеры. Банально не хватает литературных способностей (о таланте в ее случае вообще речь не идет). Пока персонаж относительно прост - все более-менее, даже на человека похож. Как только аффтар замахивается на Сложную Личность С Внутренними Противоречиями, или Личность В Развитии, Меняющуюся По Ходу Сюжета (Алва, Окделл, Катарина) - так все сыплется. Вместо сложного характера получается каша не стыкующихся между собой противоречивых обрывков, из которых не складывается никакой цельной картины. А поскольку Камша еще и явно думает, что чем текст противоречивее, непонятнее и запутаннее, и чем неожиданнее в нем повороты, тем он умнее (и ощущает себя пиздец умным автором) - то на авторское неумение писать сложные характеры накладывается еще и авторская тяга вывернуть сюжет и поведение героев как угодно, лишь бы наоборот от того, чего ждали читатели. А это и последнюю логику характеров разносит на фиг. Не, если есть желание, можно и в надпись на заборе вчитать глубокий сакральный смысл. Но вообще-то сочинение логики сюжета и поведения героев за автора не входит в обязанности читателя.
Проблема Камши в том, что ей не под силу писать сложные характеры. Написать персонажа, который дважды, нет, трижды Павлик Морозов, да ещё и с задатками Чикатилы, так, чтоб его половина фандома оправдывала в любых ситуациях и, невзирая ни на что, считала няшкой, тоже уметь надо. *завидует*
Написать персонажа, который дважды, нет, трижды Павлик Морозов, да ещё и с задатками Чикатилы, так, чтоб его половина фандома оправдывала в любых ситуациях и, невзирая ни на что, считала няшкой, тоже уметь надо. Чему завидовать? Тому, что автор хотел сказать одно - а народ прочитал диаметрально противоположное? Тут рыдать надо от собственной косорукости. Автор том за томом пытается показать собственное видение образа - и ей это не удается ))))
У меня у одного не складываются понятия Он намеревался использовать друга -Рамиро по полной программе, настричь с этой дружбы нехилые дивиденды и только потом " со временем послал бы красавца маршала на красивую смерть, " и Ан нет, автор приводит неопровержимые свидетельства, что перс этот - суперняшка гиперкавайная, которая какает исключительно бабочками и ванильными кексиками, и самой рафинированной принцессе форы даст.
Да, кстати, а какие внутренние противоречия, развитие и т.п. у Алвы? Да ты че, анон? Алва вааще Новое Слово в Русской Литературе. Человек который мутировал в Фон. Толи так разросся, толи усох, черт его знает!
У Кати тоже офигенный конфликт. Ей надо не просто рыбку съесть и не уколоться, так еще и вегетарианкой себя представить. Образно говоря.
Марьянка которая Капуль-Гизайль тоже хороша! Это вааще офигеное исполнение акутального для многих вопроса - Как бы так поломаться, что бы подороже продаться?
Ей надо не просто рыбку съесть и не уколоться, так еще и вегетарианкой себя представить. Образно говоря. Чиста я перед тобой, Фердя! А то, что рыбий хвост торчит из рта,так это морок, вражьи происки! )))))
плюрализм и шизофрения вещи разные Понимаете,доктор, мнения о большей части героев у многих читателей очень разные, порой, до полярности. И никому ( до вас) как-то не приходило в голову складывать их в одно целое и изумляться их несочетаемостью.
и де там задатки серийного маньяка-убийцы? в покушении на убийство крысы, штоле?))))))))) Считай, анон: Крыса - раз, Алва - два, Фрейлина - три, Катари - четыре, ребенок - пять.
Вот анон где-то читал, что Катарина была очень честная и порядочная только затюканная и Алву любила, и к Дикону хорошо относилась. И когда пургу гнала, то подавала всякие тайные знаки Дикону. Типа воду из лейки по-кэналийски пила, ещё что-то такое. Вот это было да! из лейки пила!
Анон посмотрел на шуточные скетчи-почеркушки, посмотрел на официальные иллюстрации и крепко задумался, хм, об Этерне. Автор осознал, что он Могуч и Велик? ))))
Анон посмотрел на шуточные скетчи-почеркушки, посмотрел на официальные иллюстрации и крепко задумался, хм, об Этерне. аноны, честно, я не официальный художник!! Штрихую просто похоже!
аноны, честно, я не официальный художник В этом-то и пичалька...
Дело не в штриховке. Скетчи явно делались на скорую руку, но ужас-ужас косяков в них нет, наоборот, симпатично, ну а иллюстрации... в общем, иллюстрации мы уже обсуждали.
Дорогой пациент, вы почитайте местные треды, поймете, что попытки сложить в единое целое этот странный пэчвок тут ведутся уже много лет. Сомневаюсь насчет "попыток сложить". Здесь, и не только здесь, каждый имеет свое мнение и о целом, и о отдельных "компонентах" этого целого. Мнения всякие и разные. В чем проблема-то?
Твои рисунки - бальзам на душу. И дело не в отсутствии косяков, и верибельности анатомии и поз персонажей. Ты нарисовал живых героев такими, как ты их видишь и понимаешь.
А не среднестатистические манекены, с функцией обозначения персонажей. Бу-бу-бу...
-
-
15.10.2012 в 02:12Видишь ли, анончег. Проблема Камши в том, что ей не под силу писать сложные характеры. Банально не хватает литературных способностей (о таланте в ее случае вообще речь не идет). Пока персонаж относительно прост - все более-менее, даже на человека похож. Как только аффтар замахивается на Сложную Личность С Внутренними Противоречиями, или Личность В Развитии, Меняющуюся По Ходу Сюжета (Алва, Окделл, Катарина) - так все сыплется. Вместо сложного характера получается каша не стыкующихся между собой противоречивых обрывков, из которых не складывается никакой цельной картины. А поскольку Камша еще и явно думает, что чем текст противоречивее, непонятнее и запутаннее, и чем неожиданнее в нем повороты, тем он умнее (и ощущает себя пиздец умным автором) - то на авторское неумение писать сложные характеры накладывается еще и авторская тяга вывернуть сюжет и поведение героев как угодно, лишь бы наоборот от того, чего ждали читатели. А это и последнюю логику характеров разносит на фиг.
Не, если есть желание, можно и в надпись на заборе вчитать глубокий сакральный смысл. Но вообще-то сочинение логики сюжета и поведения героев за автора не входит в обязанности читателя.
-
-
15.10.2012 в 07:06Написать персонажа, который дважды, нет, трижды Павлик Морозов, да ещё и с задатками Чикатилы, так, чтоб его половина фандома оправдывала в любых ситуациях и, невзирая ни на что, считала няшкой, тоже уметь надо.
*завидует*
-
-
15.10.2012 в 07:13Чему завидовать?
Тому, что автор хотел сказать одно - а народ прочитал диаметрально противоположное?
Тут рыдать надо от собственной косорукости.
Автор том за томом пытается показать собственное видение образа - и ей это не удается ))))
-
-
15.10.2012 в 09:28Он намеревался использовать друга -Рамиро по полной программе, настричь с этой дружбы нехилые дивиденды и только потом " со временем послал бы красавца маршала на красивую смерть, "
и
Ан нет, автор приводит неопровержимые свидетельства, что перс этот - суперняшка гиперкавайная, которая какает исключительно бабочками и ванильными кексиками, и самой рафинированной принцессе форы даст.
-
-
15.10.2012 в 11:19ПЧ не раз пытались доказать мне, что Дикуша по ходу сюжета вообще не менялся и всегда был таким
-
-
15.10.2012 в 11:23-
-
15.10.2012 в 11:42Да ты че, анон?
Алва вааще Новое Слово в Русской Литературе.
Человек который мутировал в Фон.
Толи так разросся, толи усох, черт его знает!
У Кати тоже офигенный конфликт.
Ей надо не просто рыбку съесть и не уколоться, так еще и вегетарианкой себя представить. Образно говоря.
Марьянка которая Капуль-Гизайль тоже хороша!
Это вааще офигеное исполнение акутального для многих вопроса - Как бы так поломаться, что бы подороже продаться?
-
-
15.10.2012 в 11:55-
-
15.10.2012 в 11:59Чиста я перед тобой, Фердя!
А то, что рыбий хвост торчит из рта,так это морок, вражьи происки!
)))))
-
-
15.10.2012 в 12:36А зачем их складывать-то? У каждого свое мнение и видение персонажа.Плюрализм, однако.
-
-
15.10.2012 в 14:38плюрализм и шизофрения вещи разные...
-
-
15.10.2012 в 15:20и де там задатки серийного маньяка-убийцы? в покушении на убийство крысы, штоле?)))))))))
-
-
15.10.2012 в 15:53Понимаете,доктор, мнения о большей части героев у многих читателей очень разные, порой, до полярности. И никому ( до вас) как-то не приходило в голову складывать их в одно целое и изумляться их несочетаемостью.
-
-
15.10.2012 в 16:18-
-
15.10.2012 в 16:50Считай, анон:
Крыса - раз,
Алва - два,
Фрейлина - три,
Катари - четыре,
ребенок - пять.
Я никого не забыл?
-
-
15.10.2012 в 16:52Катарина какбэ намекае
-
-
15.10.2012 в 16:55Ты могуч! ))))
А Катаринке надо было в лейке касеру держать, тады бы даже Дик бы все понял )))
-
-
15.10.2012 в 16:57Почему на самом деле убился Алан Окделл или Немного о фамильных характерах Повелительниц Скал
-
-
15.10.2012 в 17:00Ты еще и Велик!
Женевьев хороша))))
Ее надо было за Эрнани отдавать - Талигойя стояла бы в веках!
-
-
15.10.2012 в 17:06-
-
15.10.2012 в 17:20-
-
15.10.2012 в 17:28Автор осознал, что он Могуч и Велик?
))))
-
-
15.10.2012 в 17:29-
-
15.10.2012 в 17:34-
-
15.10.2012 в 17:39-
-
15.10.2012 в 17:40-
-
15.10.2012 в 17:40В этом-то и пичалька...
Дело не в штриховке. Скетчи явно делались на скорую руку, но ужас-ужас косяков в них нет, наоборот, симпатично, ну а иллюстрации... в общем, иллюстрации мы уже обсуждали.
-
-
15.10.2012 в 17:44Анон-художник
-
-
15.10.2012 в 18:25Сомневаюсь насчет "попыток сложить". Здесь, и не только здесь, каждый имеет свое мнение и о целом, и о отдельных "компонентах" этого целого. Мнения всякие и разные. В чем проблема-то?
-
-
15.10.2012 в 18:40Твои рисунки - бальзам на душу.
И дело не в отсутствии косяков, и верибельности анатомии и поз персонажей.
Ты нарисовал живых героев такими, как ты их видишь и понимаешь.
А не среднестатистические манекены, с функцией обозначения персонажей. Бу-бу-бу...