Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Аноны, а давайте обсудим спойлеры по Дриксен. Что ж там происходит в этой гребаной кесарии?
Апдейт. Список спойлеров.
читать дальше
Предыдущая тема
Апдейт. Список спойлеров.
читать дальше
Предыдущая тема
Вопрос: Впечатления от книги
1. Лучше предыдущей | 16 | (4.02%) | |
2. Хуже предыдущей | 30 | (7.54%) | |
3. Великолепно как всегда | 8 | (2.01%) | |
4. Всё плохо | 66 | (16.58%) | |
5. Где, блядь, Алва?! | 163 | (40.95%) | |
6. не читал | 85 | (21.36%) | |
7. мне всё равно | 30 | (7.54%) | |
Всего: | 398 Всего проголосовало: 265 |
Да нет никакого фокуса - есть двойные стандарты у автора
А Франциск это вообще такая лажа. В ТБ за что не ухватишься - либо невозможно, либо рояль.
Ну короче да, атсральный сифилис.
Ой, какую теорию?
А я надеюсь, что до Камши хоть раз в жизни снизойдет профессиональный критик с известным именем - и без всякого снисхождения напишет разгромный отзыв.
Без Камши-автора (при ее сегодняшнем уровне) - отечественная фентези только выиграет
Сильно сомневаюсь, анончик. =( Они вполне могут удалить это все. Но было весело, если честно, у них такие розовые очки на глазах, что страшно.
А я надеюсь, что до Камши хоть раз в жизни снизойдет профессиональный критик с известным именем - и без всякого снисхождения напишет разгромный отзыв.
Вот хорошо бы, но, боюсь, критик от первой книги уже плеваться будет. =/ А она хорошая при всех ее косяках.
Аноны, оффтопом, а кто у нас вообще фэнтези нынче представляет? Именно эпичное фэнтези.
По совокупности накосяченного очень безобидно, да.
Те, кто его довели до косяков - вообще за это не огребли.
Вины с косячного это не снимает, да. Но справедливости ради - прилететь должно и всем тем, кто и подводил к черте и смотрел на это.
Госпожа М., это вы? )))))
Йес)
Про Перумова я знаю, до чтения Камши и считала, что он фактически один представитель эпического русского фэнтези. Впрочем... и после прочтения Камши считаю также.
Анон себе представляет расправу в стиле Фридриха с Гудрун.
Слушайте, но это же
И если этого не понимать, тогда можно задавать глубокомысленные вопросы типа: "А с какой целью у Сенкевича убивают Подбипенту?", "А какую функцию у Булгакова в тексте выполняет Бегемот?" или "С какой целью у Крылова в "Квартете" введен не участвующий в действии герой - Медведь?" - это же пиздец реальный, не шутейный. Оно же действтельно считает, что у Сенкевича Подбийпятку убивают просто так!
Ну можно с нятяжкой предположить, что у Альдо во время переименования сифилис был в стадии "вот вот нос отвалится" вот и склалось.
Оный герб скопирован с учебника епонского езыка, где играл роль иллюстрации то ли слова "ворон", то ли слова "черный" - словом, красный фон к нему прилагался.
По причинам историческим: ИРЛ пан Володыёвский так и не женился - и надо было это как-то замативировать.
По этимже причинам Богуна и Радзивилла несколько раз отпускают, не закотрупивши.
Ну что за детский сад и подростки с ягой - довели, не досмотрели , жопу не вытерли. Стремный инфантилизм какой-то. А что до прилета - талигойской святой прилетело ножичком , СБЧу правда мало досталось , увернулся сцукован.
Опа, а у нас оказывается УК - детский сад и подростки с ягой.
Прикинь, анон? Соучастие, подстрекательство и доведение - это вообще-то тоже уголовно наказуемые деяния.
А должны?
Нечаянный деанон вообще собирает коллекцию повелительских гербов, проявляющихся в жизни деанона спонтанно. Например, вот этот чудесный Спрут - из игрушек ребенка моей подруги.
Нашелся также прекрасный веприк - все не соберусь из него аватарку выпилить себе. Ну и лошадок осталось найти...
интересен феномен: человек пишет откровенное низкопробное фуфло, но его защищают так, что кидаются грудью на баррикады. Донцову же так не защищает никто? Интересно, почему. Похожие же по качеству вещи.
Нечаянный деанон вообще собирает коллекцию повелительских гербов, проявляющихся в жизни деанона спонтанно о, а круто! Мне как-то не попадаются, видно, надо внимательнее по сторонам смотреть.