Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
А я вот какой вопрос хочу задать анонимно-народным массам.
Аноны! Чему вас научила ОЭ? Какие вы сделали выводы, прочитав опупею?
(Лично анон придерживается мнения, что любая книга может научить чему-то. Хотя это далеко не всегда то, что задумывал автор, но...
Отсюда такой вопрос.)
Аноны! Чему вас научила ОЭ? Какие вы сделали выводы, прочитав опупею?
(Лично анон придерживается мнения, что любая книга может научить чему-то. Хотя это далеко не всегда то, что задумывал автор, но...
Отсюда такой вопрос.)
ТС и сам так думал, но стало интересно, много ли других людей, мыслящих в том же направлении.
Я рада, что мы все в согласии
(вон ПОВы робера, луизы в начале были вполне вменяемыми, но потом начали крениться в сторону их собственного имхо)
Тому, чего стоит избегать при написании книг ((( Кол-во авторских ошибок зашкаливает.
+ зареклась читать незаконченные сериалы, ну их нафиг.
Какие вы сделали выводы, прочитав опупею?
Можно схавать и такое, даже с удовольствием
Впрочем, анон и Донцову хавал в разъездах.
Тому, что надо уметь слушать и слышать других. тому. что самооправдание - заводит в глубокую жо*у
Ну и тому, что шаблоны - далеко не всегда плохо. Это типичное развитие типичной ситуации и характеров. Мир не может состоять из одних исключений, не стоит рвать все подряд шаблоны.
Все должно быть в меру
И порадовался, что я счастлив и люблю людей. И детей. И умею их воспитывать.
ППКС
И порадовался, что я счастлив и люблю людей. И детей. И умею их воспитывать.»
Да! Вот прям то же самое хотел сказать!!! Именно оно и есть.
по ошибке читаю "лучше сменить, чем ниасилить"
воистину!
Ну и тому, что шаблоны - далеко не всегда плохо. Это типичное развитие типичной ситуации и характеров. Мир не может состоять из одних исключений, не стоит рвать все подряд шаблоны.
Все должно быть в меру
+1
То есть, до ОЭ я не верила в то, что люди считающие что-то вроде "а пусть не подталкивается" и тем паче "моральная аллергия" действительно существуют. Я была уверена, что они так шутят.
Про то, что моральная аллергия мутировала в моральную чуму, я рассказывать не рискую.
+1
А что под этим термином понимается?
Меня, как обычного бытового аллергика, он вгоняет в ступор.
Правда нет. Этому научил меня фандом. А книга... ну.... чему научила... отделять мух от котлет. Понимать, что в каноне может существовать несколько реальностей, разделять их и выбирать наиболее верибельную. Закрывать глаза на логические неувязки или делать их самому. Лавировать между мешаниной нравов. Внимательней следить за своими текстами. Как-то так.
*правда, не в том плане, что всё это - хорошо. Это плохо, но авторы так пишуть и лавировать, выбирать и решать я, как читатель, просто вынужден.
Ну и жырный +1 ко всем, высказавшимся выше с:
А. Ещё книга наглядно показала, что будет, если попытаться персонажа сломать. И так же показала, как выглядят труды писателя чувствующего, который пытается изобразить из себя писателя анализирующего. Жуткое зрелище)
золотые слова. именно это в голову и приходит после перечитывания интервью автора и легкого афига от них...