Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
А я вот какой вопрос хочу задать анонимно-народным массам.
Аноны! Чему вас научила ОЭ? Какие вы сделали выводы, прочитав опупею?
(Лично анон придерживается мнения, что любая книга может научить чему-то. Хотя это далеко не всегда то, что задумывал автор, но...
Отсюда такой вопрос.)

@темы: эпопея (обсуждение книг)

Комментарии
02.12.2012 в 00:04

как не надо писать сериалы :gigi:
02.12.2012 в 00:05

Что останавливаться нужно вовремя.
02.12.2012 в 00:08

ТС, лично я сделала один вывод - мне не нравятся санта-барбары. Они мне никогда не нравились, и если б я знала, во что все это выльется, я б это читать не стала. Надо уметь не только начинать книгу, но и заканчивать ее. Кто б это автору вдолбил наконец.
02.12.2012 в 00:09

:lol: как мы все синхронно!
02.12.2012 в 00:13

Что прежде, чем браться за какое-нибудь дело, стоит к нему хорошо подготовиться. И не соваться туда, о чем ты знаешь чуть более, чем ничего.
02.12.2012 в 01:18

Тому, что если тебе надоело хобби, то лучше его сменить, чем насиловать себя и окружающих.
02.12.2012 в 01:35

Прям, антология мудрых мыслей от оэголиков. Остается скомпоновать с фоточками котиков и хоть завтра в печать.:tongue:
02.12.2012 в 09:47

:lol: как мы все синхронно!
ТС и сам так думал, но стало интересно, много ли других людей, мыслящих в том же направлении.
Я рада, что мы все в согласии :)
02.12.2012 в 13:35

Что коней на переправе не меняют.
02.12.2012 в 14:03

Что в любом деле, чтобы добиться нового успеха надо постоянно учиться, а не почивать на лаврах, даже если лавры заслужены. Иначе разочарование и откат вниз неизбежны.
02.12.2012 в 14:16

что никакой субъективной точке зрения доверять на 100% нельзя.
(вон ПОВы робера, луизы в начале были вполне вменяемыми, но потом начали крениться в сторону их собственного имхо)
02.12.2012 в 14:35

Чему вас научила ОЭ?

Тому, чего стоит избегать при написании книг ((( Кол-во авторских ошибок зашкаливает.
+ зареклась читать незаконченные сериалы, ну их нафиг.

Какие вы сделали выводы, прочитав опупею?

Можно схавать и такое, даже с удовольствием :-D
Впрочем, анон и Донцову хавал в разъездах.
02.12.2012 в 14:36

Тому, что надо уметь признавать свои ошибки. И уметь посмотреть на себя и свое окружение, свою работу - со стороны, абстрагировавшись.
Тому, что надо уметь слушать и слышать других. тому. что самооправдание - заводит в глубокую жо*у
02.12.2012 в 14:39

А!
Ну и тому, что шаблоны - далеко не всегда плохо. Это типичное развитие типичной ситуации и характеров. Мир не может состоять из одних исключений, не стоит рвать все подряд шаблоны.
Все должно быть в меру
02.12.2012 в 16:40

я очень хорошо понял, чего ни в коем случае нельзя делать с людьми, с миром и с самим собой. Вся эпопея - это такое огромное НЕЛЬЗЯ.
И порадовался, что я счастлив и люблю людей. И детей. И умею их воспитывать.
02.12.2012 в 18:47

Тому, что надо уметь признавать свои ошибки. И уметь посмотреть на себя и свое окружение, свою работу - со стороны, абстрагировавшись. Тому, что надо уметь слушать и слышать других. тому. что самооправдание - заводит в глубокую жо*у
ППКС
02.12.2012 в 22:38

«я очень хорошо понял, чего ни в коем случае нельзя делать с людьми, с миром и с самим собой. Вся эпопея - это такое огромное НЕЛЬЗЯ.
И порадовался, что я счастлив и люблю людей. И детей. И умею их воспитывать.»:friend:
Да! Вот прям то же самое хотел сказать!!! Именно оно и есть.
03.12.2012 в 03:17

Тому, что Мартин - гораздо лучше, хоть и тоже в процессе.
03.12.2012 в 10:38

тому, что нельзя читать незаконченные серии.
03.12.2012 в 12:05

Тому, что нунафик такие книги и таких аффтаров.
03.12.2012 в 14:26

лучше его сменить, чем насиловать
по ошибке читаю "лучше сменить, чем ниасилить" :)
воистину!
03.12.2012 в 17:34

Что коней на переправе не меняют.

Ну и тому, что шаблоны - далеко не всегда плохо. Это типичное развитие типичной ситуации и характеров. Мир не может состоять из одних исключений, не стоит рвать все подряд шаблоны.
Все должно быть в меру


+1
03.12.2012 в 23:40

А мне стало грустно.
То есть, до ОЭ я не верила в то, что люди считающие что-то вроде "а пусть не подталкивается" и тем паче "моральная аллергия" действительно существуют. Я была уверена, что они так шутят.
04.12.2012 в 00:05

Про моральную аллергию я рассказала коллегам. Они до сих пор вспоминают и ржут.
Про то, что моральная аллергия мутировала в моральную чуму, я рассказывать не рискую.
04.12.2012 в 01:51

То есть, до ОЭ я не верила в то, что люди считающие что-то вроде "а пусть не подталкивается" и тем паче "моральная аллергия" действительно существуют. Я была уверена, что они так шутят.
+1
05.12.2012 в 12:05

То есть, до ОЭ я не верила в то, что люди считающие что-то вроде "а пусть не подталкивается" и тем паче "моральная аллергия" действительно существуют. Я была уверена, что они так шутят.

А что под этим термином понимается?
Меня, как обычного бытового аллергика, он вгоняет в ступор.
05.12.2012 в 13:13

Книга учит тому, что не надо в фантик 17-го века запаковывать век 20-й. Ухи торчать будут.;-)
05.12.2012 в 23:46

Она меня научила, что "г-г-главное - н-н-не бб-б-бояться". А так же спокойно воспринимать чужое мнение, не верить автору канона *но только в этом конкретное случае*, не шугаться анонимных сообществ, избегать холиваров, и веселить анонов весёлыми порисульками)))


Правда нет. Этому научил меня фандом. А книга... ну.... чему научила... отделять мух от котлет. Понимать, что в каноне может существовать несколько реальностей, разделять их и выбирать наиболее верибельную. Закрывать глаза на логические неувязки или делать их самому. Лавировать между мешаниной нравов. Внимательней следить за своими текстами. Как-то так.
05.12.2012 в 23:52

Понимать, что в каноне может существовать несколько реальностей, разделять их и выбирать наиболее верибельную. Закрывать глаза на логические неувязки или делать их самому. Лавировать между мешаниной нравов. Внимательней следить за своими текстами. Как-то так.
*правда, не в том плане, что всё это - хорошо. Это плохо, но авторы так пишуть и лавировать, выбирать и решать я, как читатель, просто вынужден.
Ну и жырный +1 ко всем, высказавшимся выше с:

А. Ещё книга наглядно показала, что будет, если попытаться персонажа сломать. И так же показала, как выглядят труды писателя чувствующего, который пытается изобразить из себя писателя анализирующего. Жуткое зрелище)
06.12.2012 в 13:55

И так же показала, как выглядят труды писателя чувствующего, который пытается изобразить из себя писателя анализирующего

золотые слова. именно это в голову и приходит после перечитывания интервью автора и легкого афига от них...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail