Анончик, милый, не расстраивайся ты так. Ты не блядь, конечно. Конечно, я не блядь, в беспорядочных половых связях и, тем более связях за деньги, замечен не был. И, не поверишь, даже Селину как персонажа не люблю. Но патриархальная ебанутость в мозгах современных девушек вымораживает.
но почему-то у современных оэголиков прекрасная мысль назвать блядью девушку возникла, а про мужиков так даже намека не было Да дура она. А блядью стать пока не успела, но двигается в верном направлении. Что до отношения ОЭ-голиков к Алве, то почитайте другие темы, вам откроется, и будет счастье.
Но патриархальная ебанутость в мозгах современных девушек вымораживает. Где ты, анон, патриархальную ебанутость увидел? Например, в рассуждениях о самцах и природе, ну и сам факт радостного навешивания ярлычка "блядь" несомненно свидетельствует.
Например, в рассуждениях о самцах и природе, ну и сам факт радостного навешивания ярлычка "блядь" несомненно свидетельствует. Епт, анон, ты так говоришь, будто дам нашего фэндома хлебом не корми, дай канонного женского персонажа блядью заклеймить.
Епт, анон, ты так говоришь, будто дам нашего фэндома хлебом не корми, дай канонного женского персонажа блядью заклеймить. Не скажи, анон, Матильду блядью вроде не называли, как и Луизу, и Арлетту. Подтвержденная блядь у нас одна - Катарина, Селина - перспективная.
Не скажи, анон, Матильду блядью вроде не называли, как и Луизу, и Арлетту. Подтвержденная блядь у нас одна - Катарина, Селина - перспективная. Ну так я о чем. Где тут скопище патриархальных дам, с радостным визгом, как на кость, бросающихся на канонных персонажей с целью заклеймить блядью? Нипанятна. А Катарина шлюха, да. Потому что для королевы, чтобы прослыть шлюхой, достаточно иметь одного любовника.
а ещё обвинять женщин в распутстве - прерогатива исключительно других женщин, у которых распутствовать не получилось) мужики в этом плане гораздо спокойнее
Только по отношению к своему полу. к женскому по-моему тоже) но в целом, конечно.
имхо, бабы вообще злее и беспощаднее. И, как бы это сказать, упорнее и мелочнее в своей злобе, что ли... целенаправленно травить и выживать соперника, и в мелочах, и в крупном - такое между мужчинами редко случается, а в женском обществе почти норма.
По-моему в истоках всех ограничений женских прав часто стоят как раз другие женщины. Мужчины просто эту инициативу радостно подхватили, что, конечно же, их отнюдь не оправдывает.
к женскому по-моему тоже Теоретически и неконкретно - да. А как дело до конкретики дойдёт, сразу вспоминается князь Андрей с его неизбывным "Я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить." По-моему в истоках всех ограничений женских прав часто стоят как раз другие женщины. Это как рабов обвинять в рабовладельческом строе, ага. А то чо они?!
По-моему в истоках всех ограничений женских прав часто стоят как раз другие женщины. Мужчины просто эту инициативу радостно подхватили, что, конечно же, их отнюдь не оправдывает. Мне кажется, что с точностью до наоборот. Ибо откуда шли ограничения? Большей частью от церкви. А кто там книжечки толковал в свою пользу большую часть времени? Правильно, мужчины. А вот на местах, когда "директива" спущена, за дело брались дамы, да. Это как рабов обвинять в рабовладельческом строе, ага. А то чо они?! +1
А вот на местах, когда "директива" спущена, за дело брались дамы, да. Вот именно что. Установок много дурацких придумывают, но они не получают распространения, если нет поддержки.
Я не говорю, что кто-то один виноват, или М, или Ж, а другой жертва режима, нет. Вина мужчин безусловна и потому не нуждается в спорах, но вина женщин тоже присутствует, и, имхо, доля этой вины изрядна. И дорогая наша ВВК уже тоже успела внести свою лепту.
Вина мужчин безусловна и потому не нуждается в спорах, но вина женщин тоже присутствует, и, имхо, доля этой вины изрядна. Да вот же, буквально за полчаса до того можно увидеть, насколько вина мужчин "безусловна и не нуждается": По-моему в истоках всех ограничений женских прав часто стоят как раз другие женщины. Мужчины просто эту инициативу радостно подхватили, что, конечно же, их отнюдь не оправдывает.
Люди. вам понятия матриархат и патриархат что нить говорят? Так вот, когда матриархат сменился патриархатом - тогда и поменялась ведущая роль, оказавшись у мужика. А поскольку именно он был добытчиком от которого зависела жизнь женщины с потомством ( т.к. она не могла столько времени проводить за добыванием жратвы) - то он и диктовал правила, а женщина подчинялась. К сожалению, человеческий ребенок совершенно не приспособлен к выживанию в одиночестве, он беззащитен и глуп до очень солидного возраст по меркам животного мира. И как только женщина беременела/рожала, то она сразу же попадала в зависимость от того, кто кормил ее с дитем. Что изменилось лишь совсем недавно )) Вот так биология и эволюция показали женщинам кукиш в отношении их равноправии с мужчинами. Увы, цэ биологические роли. И в 17-м веке они таковыми и продолжали оставаться. Женщина в одиночестве прокормить себя не могла, а значит над ней стоял тот, в чьих руках была ее жизнь - мужчина. Который и диктовал правила поведения. мужикам - кобелить, бабам - хранить верность одному мужику, а кто не согласен, тот не достоин уважения, тот шагнул за границы очерченного мужиками круга, а значит должен быть заклеймен позором.
Без поправки на время остаются простейшие законы природы. Самец должен оплодотворить как можно больше самок, чтобы передать свои гены как можно большему числу потомков. Самка же должна вырастить максимально здоровое и сильное потомство от качественного производителя, бесконечный трах налево и направо для нее природой не задумывался.
По этой логике, анон, увидев самца более качественного, чем ее актуальный самец, должна немедленно кинуться перед ним навзничь, задрав юбку и гостеприимно раскинув ноги.
По этой логике, анон, увидев самца более качественного, чем ее актуальный самец, должна немедленно кинуться перед ним навзничь, задрав юбку и гостеприимно раскинув ноги. Должна Но только природой предусмотрен еще и материнский инстинкт для женщин и чувство своей территории для мужчин. Самец, если если попадается самка с детенышем от пред. самца - детеныша убивает, самку трахает. Свои гены продвигает. Но материнский инстинкт как бы говорит женщине - не ходи от этого, отца твоих детей, к другим, а то задерут твоих детенышей. Она и не ходит.
-
-
18.01.2013 в 15:45-
-
18.01.2013 в 15:49Анон бы даже почитал такой фик.
-
-
18.01.2013 в 16:29Конечно, я не блядь, в беспорядочных половых связях и, тем более связях за деньги, замечен не был. И, не поверишь, даже Селину как персонажа не люблю.
Но патриархальная ебанутость в мозгах современных девушек вымораживает.
-
-
18.01.2013 в 16:29Да дура она. А блядью стать пока не успела, но двигается в верном направлении.
Что до отношения ОЭ-голиков к Алве, то почитайте другие темы, вам откроется, и будет счастье.
-
-
18.01.2013 в 16:5112 человек с вами не согласно.
-
-
18.01.2013 в 16:53-
-
18.01.2013 в 16:59Где ты, анон, патриархальную ебанутость увидел?
-
-
18.01.2013 в 17:12Меня больше интересуют те, кто голосовал по 3 пункту. Вот откуда у них такие картинки?
-
-
18.01.2013 в 17:14Где ты, анон, патриархальную ебанутость увидел?
Например, в рассуждениях о самцах и природе, ну и сам факт радостного навешивания ярлычка "блядь" несомненно свидетельствует.
-
-
18.01.2013 в 17:16Не мешайте человеку в белом пальто на носороге ездить.
-
-
18.01.2013 в 17:21Епт, анон, ты так говоришь, будто дам нашего фэндома хлебом не корми, дай канонного женского персонажа блядью заклеймить.
-
-
18.01.2013 в 17:32Анон, ты, видимо, биологию и анатомию не учил вообще, поэтому для тебя это дикость и откровение.
-
-
18.01.2013 в 17:33Не скажи, анон, Матильду блядью вроде не называли, как и Луизу, и Арлетту. Подтвержденная блядь у нас одна - Катарина, Селина - перспективная.
-
-
18.01.2013 в 17:42Ну так я о чем. Где тут скопище патриархальных дам, с радостным визгом, как на кость, бросающихся на канонных персонажей с целью заклеймить блядью? Нипанятна.
А Катарина шлюха, да. Потому что для королевы, чтобы прослыть шлюхой, достаточно иметь одного любовника.
-
-
18.01.2013 в 17:49Прости, анон, неправильно прочитал. Решил, что ты защищаешь анона в белом пальто
-
-
18.01.2013 в 17:54к вопросу о потаскунах и патриархальных нравах - про традиции испанского двора и понятие "кортехо" тут наверно никто не слышал.
-
-
18.01.2013 в 17:58-
-
18.01.2013 в 18:02Только по отношению к своему полу.
-
-
18.01.2013 в 18:06Казалось бы, причём тут Селина...
-
-
18.01.2013 в 18:15к женскому по-моему тоже) но в целом, конечно.
имхо, бабы вообще злее и беспощаднее. И, как бы это сказать, упорнее и мелочнее в своей злобе, что ли...
целенаправленно травить и выживать соперника, и в мелочах, и в крупном - такое между мужчинами редко случается, а в женском обществе почти норма.
По-моему в истоках всех ограничений женских прав часто стоят как раз другие женщины. Мужчины просто эту инициативу радостно подхватили, что, конечно же, их отнюдь не оправдывает.
-
-
18.01.2013 в 18:26Теоретически и неконкретно - да. А как дело до конкретики дойдёт, сразу вспоминается князь Андрей с его неизбывным "Я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить."
По-моему в истоках всех ограничений женских прав часто стоят как раз другие женщины.
Это как рабов обвинять в рабовладельческом строе, ага. А то чо они?!
-
-
18.01.2013 в 18:30Мне кажется, что с точностью до наоборот. Ибо откуда шли ограничения? Большей частью от церкви. А кто там книжечки толковал
в свою пользубольшую часть времени? Правильно, мужчины. А вот на местах, когда "директива" спущена, за дело брались дамы, да.Это как рабов обвинять в рабовладельческом строе, ага. А то чо они?!
+1
-
-
18.01.2013 в 18:56Вот именно что.
Установок много дурацких придумывают, но они не получают распространения, если нет поддержки.
Я не говорю, что кто-то один виноват, или М, или Ж, а другой жертва режима, нет. Вина мужчин безусловна и потому не нуждается в спорах, но вина женщин тоже присутствует, и, имхо, доля этой вины изрядна.
И дорогая наша ВВК уже тоже успела внести свою лепту.
-
-
18.01.2013 в 19:19Да вот же, буквально за полчаса до того можно увидеть, насколько вина мужчин "безусловна и не нуждается":
По-моему в истоках всех ограничений женских прав часто стоят как раз другие женщины. Мужчины просто эту инициативу радостно подхватили, что, конечно же, их отнюдь не оправдывает.
-
-
18.01.2013 в 20:10КосойАлва,КосойАлва?! Я говорил - у менянасморкпроклятие!!!-
-
18.01.2013 в 20:28Так вот, когда матриархат сменился патриархатом - тогда и поменялась ведущая роль, оказавшись у мужика. А поскольку именно он был добытчиком от которого зависела жизнь женщины с потомством ( т.к. она не могла столько времени проводить за добыванием жратвы) - то он и диктовал правила, а женщина подчинялась.
К сожалению, человеческий ребенок совершенно не приспособлен к выживанию в одиночестве, он беззащитен и глуп до очень солидного возраст по меркам животного мира. И как только женщина беременела/рожала, то она сразу же попадала в зависимость от того, кто кормил ее с дитем.
Что изменилось лишь совсем недавно ))
Вот так биология и эволюция показали женщинам кукиш в отношении их равноправии с мужчинами. Увы, цэ биологические роли.
И в 17-м веке они таковыми и продолжали оставаться. Женщина в одиночестве прокормить себя не могла, а значит над ней стоял тот, в чьих руках была ее жизнь - мужчина. Который и диктовал правила поведения. мужикам - кобелить, бабам - хранить верность одному мужику, а кто не согласен, тот не достоин уважения, тот шагнул за границы очерченного мужиками круга, а значит должен быть заклеймен позором.
-
-
18.01.2013 в 20:43the-best-of-thebest.diary.ru/p184611125.htm
-
-
18.01.2013 в 21:30По этой логике, анон, увидев самца более качественного, чем ее актуальный самец, должна немедленно кинуться перед ним навзничь, задрав юбку и гостеприимно раскинув ноги.
-
-
18.01.2013 в 21:33Должна
Но только природой предусмотрен еще и материнский инстинкт для женщин и чувство своей территории для мужчин.
Самец, если если попадается самка с детенышем от пред. самца - детеныша убивает, самку трахает. Свои гены продвигает.
Но материнский инстинкт как бы говорит женщине - не ходи от этого, отца твоих детей, к другим, а то задерут твоих детенышей. Она и не ходит.
))))
-
-
18.01.2013 в 21:52