воскресенье, 20 января 2013
Бесит, зверски бесит, что стоит здесь, на оэголике высказать мысль, отличную от мнения другого анона, как тебе уже кричат "Вали на ЗФ, мерзкий ПЧ!", а ты при этом ни разу не ПЧ, просто не любишь Дикона (ну вот бывает так, представьте себе) или - не дай бог - иллюстрация тебе к книге понравилась, или - уж совсем непростительно - какой-нибудь стих какого-нибудь ПЧ или ему подобных. ВСЕ! Тебя сразу клеймят и отправляют на ЗФ. Уж казалось бы, НПЧ должны признавать плюрализм мнений, иначе что нас от ПЧ-то отличает?.. Ан нет.
Вопрос: ?
| 1. согласен с аноном |
|
94 |
(68.61%) |
| 2. не согласен с аноном |
|
19 |
(13.87%) |
| 3. мне всё равно |
|
24 |
(17.52%) |
|
|
|
| Всего: |
137 |
@темы:
фэндомные радости и печали
-
-
20.01.2013 в 20:13-
-
20.01.2013 в 20:35НПЧ должны признавать плюрализм мнений, иначе что нас от ПЧ-то отличает?
Кому должны?
НПЧи - это не воплощенная толерантность. Это, в первую очередь, мнение о книге, отличное , а то и прямо противоположное оф. точке зрения, господствующей на ЗФ ( дадада, вот этим мы и отличаемся от ПрЧей )))) На уровень толерантности и вежливости это, увы, никак не влияет
-
-
20.01.2013 в 20:37Шо да, то да, и это единственное, что они унаследовали от ПЧ!
-
-
20.01.2013 в 20:46В качестве ответной реакции
-
-
20.01.2013 в 21:06-
-
20.01.2013 в 21:26-
-
20.01.2013 в 21:27-
-
21.01.2013 в 00:29-
-
21.01.2013 в 00:35Где-то видел, как оэголики топтали какого-то анона, посмевшего сказать, что Вук стихи неплохие иногда пишет, но ссылку уже не найду. А вот в треде про Селину какой-то анон притащил ссылку на срачик не по ОЭ ни разу, где дядюшка якобы отжигал, а когда анончики почитали дискуссию и посмели сказать, что дядюшка там как раз адекватен, анон сразу отправил их на ЗФ к ПЧам, заклеймив фанатами дядюшки. Анон-ТС почитал это, сделал фейспалм и пошел подать заявку.
Ну ок, про "должны" я некорректно выразился, я имел в виду, что причина, по которой я не сижу на ЗФ в том, что там любое отличное мнение воспринимается как ересь и подлежит искоренению. И я как-то надеялся, что уж здесь-то можно высказывать любые мнения и мысли.
-
-
21.01.2013 в 03:27-
-
21.01.2013 в 09:28дядюшка там как раз адекватен,
Хммм... Я читал тот тред тока с сильным запозданием . Да, там дядюшка не то чтоб с ходу отжег, но ни с того ни с сего начинать учить народ, как надо называть покойную Вику Сото, а затем ввязываться в перебранку, вставать в позу и тащить туда еще и давние конфликты со здешней "помойкой"(тм) - с его стороны тоже было малость нездраво, и на финал, когда туда набежал еще и Задунайский, выглядело полноценным отжигом. И было, так сказать, воспринято по итогу
И я как-то надеялся, что уж здесь-то можно высказывать любые мнения и мысли.
Можно
-
-
21.01.2013 в 11:49-
-
21.01.2013 в 12:56-
-
21.01.2013 в 14:51-
-
21.01.2013 в 15:28Мудак. Дядюшка так славно параноил про мировой заговор анонов и виртуалов против него-любимого, а этот с налёта и встроился в его теорию.
-
-
21.01.2013 в 16:42Чума на оба ваших дома, аноны. Дядюшке - за то что продемонстрировал свои худшие качества в совершенно не подходящем для этого месте, а оппонентам - за то что повелись и начали срач. Всему есть предел, но не человеческой глупости.
Анон с хреном.
-
-
21.01.2013 в 17:20-
-
21.01.2013 в 19:02Так и я же про то же
-
-
21.01.2013 в 19:08cправедливости ради - дядюшка как раз был неадекватен со своими претензиями и стермлением всех учить (наставник, блядь!) и первыми объявили фанатами понки анона, принесшего ссылку, как раз дядюшкины защитники
-
-
21.01.2013 в 19:50первыми объявили фанатами понки анона, принесшего ссылку, как раз дядюшкины защитники
ТС там не участвовал, но ему тоже показалось, что если ты не Понка и не ее фанат, так рьяно кидаться и объявлять всех неадекватом и идиотами просто в ответ на то, что аноны сказали, что дядюшка там адекватен, не стоит.
-
-
21.01.2013 в 20:22Мммм... То есть, я могу считать одобряющих дядюшку анонов неадекватами, только если я фанат Понки?
Я подумаю над извратом твоей логеки, анон.
-
-
21.01.2013 в 21:04Считать ты можешь кого угодно и кем угодно, но с таким жаром набрасываться... Ну, хз, хз, может, у тебя так принято - яростно топтать носителя альтернативного мнения даже если эмоционально ты не вовлечен. Я почитал, мне это показалось странным. Как следует из того треда - не только мне.
-
-
21.01.2013 в 21:05Считать ты можешь кого угодно и кем угодно, но с таким жаром набрасываться... Ну, хз, хз, может, у тебя так принято - яростно топтать носителя альтернативного мнения даже если эмоционально ты не вовлечен. Я почитал, мне это показалось странным. Как следует из того треда - не только мне.
-
-
21.01.2013 в 21:53Ого. А эмоциональное вовлечение должно быть сугубо завязано на понку и предполагаемое фанатство от ее предполагаемой невъебеннности?
Логека становится все причудливей.
-
-
21.01.2013 в 22:04Ну если анон кричит нечто вроде "Как вы смели назвать Понку бабой?!", я полагаю, что да.
-
-
21.01.2013 в 22:32Я полагаю, это вызвано тем, что девушке может быть неприятно слово "баба" в принципе, это раз, а два - осуждая чужое хамство, не надо демонстрировать свое, это наталкивает на мысли о двойных стандартах и каше в голове оппонента.
-
-
21.01.2013 в 22:51ну на дядюшку может быть... так ненавидит, что кого угодно готов поддержать, лишь бы против дядюшки.
-
-
21.01.2013 в 22:58Ну фиг знает, анон не считает слово "баба" хамством. К тому же, иных базарных баб назвать девушками язык не поворачивается.
-
-
21.01.2013 в 23:06Ну, знаете, фиг знает, может пресловутая понка свое поведение не считает хамским, а дядюшка тем более.
А базарных баб по признаку "понковости" у нас полоэголика, если не больше.
-
-
21.01.2013 в 23:12Это и печалит(