оэголик №1
Аноны, а давайте поговорим за ВМФ! Пейринги, персонажи, фаноны и фанфики - у нас же столько всего на обсудить скопилось. Давайте делится травой и мотивировать друг друга на творчество, давайте спорить и строить предположения о завершении линии в каноне.
Ведьмовка за счет заведения
оэголик №2
Плюсую к треду вмф, буду доставать вас западниками.
Вопрос: ?
| 1. За тех, кто в море! |
|
107 |
(100%) |
|
|
|
| Всего: |
107 |
@темы:
ВМФ Кэртианы,
эпопея (обсуждение книг),
персонажи
-
-
17.02.2014 в 01:52И если тот, к кому она применяется, в целом не против :в
-
-
17.02.2014 в 02:06-
-
17.02.2014 в 02:25кому как о/
-
-
17.02.2014 в 11:14-
-
17.02.2014 в 11:19-
-
17.02.2014 в 12:10А так-то комменчу то, что нравится.
Правда, ещё надо знать где лежит то, что нравится.
Канонист, который обещал как-нибудь описать Берлинга/Доннер и обязательно это сегодня сделает.
-
-
17.02.2014 в 12:15который обещал как-нибудь описать Берлинга/Доннер и обязательно это сегодня сделает
*___* ждем-ждем, с нетерпением и смирением Х))
-
-
17.02.2014 в 12:49Кстати, а почему не пишут-то? Ну не только в фидбэке же дело?
-
-
17.02.2014 в 12:55лично для меня фидбек не сказать чтобы принципиален, я просто слоупок от природы =__\\
-
-
17.02.2014 в 12:56лично для меня фидбек не сказать чтобы принципиален, я просто слоупок от природы =__\\
-
-
17.02.2014 в 12:58у меня в фидбэке, точнее, в его отсутствии
-
-
17.02.2014 в 12:58-
-
17.02.2014 в 13:01-
-
17.02.2014 в 13:06А кто-то не умеет писать, ибо у Камши руки и то из лучшего места растут.
а вы пробовали?
а я пишу, но об этом никто не знает, кажется
а ну спалились! непорядок
-
-
17.02.2014 в 13:19дак я кагбы и не в тетрадке пишу, и в обзорах периодически появляюсь)
+не_сущесвующий+
-
-
17.02.2014 в 13:35Кажется, пробовал. Кажется, где-то валялось так и не начатое начало. Я уже кому-то тут показывал. Мне тогда вещали, что мне кажется... Ну, я и показал. Бедняги, кажется, дар речи потеряли от ужаса. Так что, будьте осторожны, под катом страшное.
1.
читать дальше
2.
читать дальше
3.
читать дальше
4.
читать дальше
5.
читать дальше
Стилистики ноль, сухие диалоги, безжизненные описания и прочая.
В таких ситуациях принято говорить: не пишите никогда.
А вот дать кому-нибудь прикурить - это ко мне.
-
-
17.02.2014 в 13:48А вот дать кому-нибудь прикурить - это ко мне.
Накурите меня пожалуйста вальдмеером с фем!Вальдесом, вчера как пришла эта ересь в голову, так и не отпускает
-
-
17.02.2014 в 13:54убить сразу тех, кто так говорит
Из всего легкую панику у меня вызвал только второй фрагмент, и то по причине дежавю Х)) с остальным надо работать )))-
-
17.02.2014 в 13:55А чего не так? ))
вальдмеером с фем!Вальдесом
*восторженно икнул и уполз под стол* я могу только модерн-аушку, но сама постановка темы мне ооочень нравиться!
-
-
17.02.2014 в 14:05Да, имена какие-то незнакомые))))
Кстати, если бы ты сел и попытался написать однострочник со знакомыми именами, я бы его прочитал и вынес бы своё авторитетное мнение упоротой гаммы
я могу только модерн-аушку, но сама постановка темы мне ооочень нравиться! Давай модерн-АУ, я не переборчивый, тем более я всё равно не знаю, как вписать бабу-вальдеса в унылые кэртианские средние века... Разве что суровой марикьярской пираткой)))
-
-
17.02.2014 в 14:06Давайте вы мне чуток поможете? Что именно вы хотите? АУ? Вканон? Море? Сушу? На чьей территории? Мир? Война? Вальдес - солдат или не солдат?
убить сразу тех, кто так говорит
Наверно, да, но я пришел в фандомную жизнь через аниме/манга-гигантов, где в далекие времена было не "много практики", а "талант от природы". И как-то оно... комплекс развился, что ли?
-
-
17.02.2014 в 14:09Сударь, как вам не стыдно! Во-первых, всегда можно сделать ау от канона - женщина на флоте. Во-вторых, Вальдес-женщина может быть и не на флоте, а на суше. В-третьих, флот может быть не 17 века, а 21! Ну, и вот модерн уже предложили.
-
-
17.02.2014 в 14:19А давайте зимних развлечений им запилим, а? Ну, типа как...
- Господин адмирал цур зее, вы уверены в адекватной оценке данного действа? - обычно у бесшабашного Вальдеса вызывало сомнение здоровье Кальдмеера, но никак не его благоразумие и здравомыслие.
- Более чем. Вам понравится, Ротгер, вы же... - Олаф улыбнулся, - Вальдес был готов отдать душу за эти редкие улыбки -и прищурился. - Вы же не боитесь, я надеюсь?
- Создатель с вами, что бы Бешеный и боялся? Ха! - Ротгер затянул посильнее шнуровку на странных штуках, которые ему представили, как "коньки". Что же, Ротгер Вальдес свое слово держит всегда. Сказал опробует этот загадочный "каток", значит, опробует.
Вы только представьте: Кальдмеер учит Вальдеса кататься на коньках!
-
-
17.02.2014 в 14:43-
-
17.02.2014 в 15:11Вы только представьте: Кальдмеер учит Вальдеса кататься на коньках!
*___* аняня...
Разве что суровой марикьярской пираткой)))
бесшабашной марикьярской пираткой, тогда уж Х))
а вообще мне что-то вспоминается заявка с фемОлафомВо-первых, всегда можно сделать ау от канона - женщина на флоте.
Ой, вот знаете, вальдмеер вальдмеером, но что в этой аушке будет с Руппи с его маниакальным стремлением стать Вальдесом? Х))-
-
17.02.2014 в 15:14Будет брать пример с Кальдмеера - найдет себе марикьярку.
-
-
17.02.2014 в 15:17-
-
17.02.2014 в 15:17главное, чтобы треугольник не вышел, где одна из вершин никак не может определиться, кого к кому она ревнует Х)
-
-
17.02.2014 в 15:20-
-
17.02.2014 в 15:21не получится, у Берто есть Отто