ОЭ на ФБ-2014

четверг, 24 июля 2014

14:45

все записи пользователя в сообществе оэголик

Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик

ФБ началась, и команда ОЭ сегодня ночью выложила драбблы. Обсудим, анончики?

Интервью с командой
lvl 1. Визитка
lvl 2. Драбблы ◇ Голосование за драбблы
lvl 2. Арт/клип/коллаж

ранее

запись создана: 08.04.2014 в 15:44

Вопрос: Что вы хотели бы видеть в выкладках команды?

1. Алвадик	261	(24.17%)
2. ВМФ	95	(8.8%)
3. Пейринги с Приддами	87	(8.06%)
4. Пейринги с Савиньяками	87	(8.06%)
5. Редкие пейринги	90	(8.33%)
6. Слэш	197	(18.24%)
7. Гет	86	(7.96%)
8. Джен	135	(12.5%)
9. Фем	32	(2.96%)
10. Сейчас скажу свой вариант в комменты	10	(0.93%)



Всего:	1080 Всего проголосовало: 439

@темы: фэндомные радости и печали, ОЭ на ФБ, фесты и конкурсы

URL

долбаный клиент! (даже и последней версии) Не пишет он, с... Пусть возможно придумать телепортацию... В чём, на мой ... Ночь жизни. Ты уже привык терять. Ты несешься вперед, ст...

http://www.livejournal.com/talkread...amp;itemid=6660 ... Глюки...везде глюки все глюки... - Много ли нужно человеку для полного счастья? - Мало! ...

Комментарии

09.04.2014 в 09:23

Гость

Товарищи, а в какой книге почитать про Алису, а? Чего-то я ни в одной книге этого не помню.

URL

09.04.2014 в 09:25

Гость

Товарищи, а в какой книге почитать про Алису, а? Чего-то я ни в одной книге этого не помню.
Косвенные упоминания есть ОВДВ и приложениях ЛП, собственно текста про нее вообще нет, так что там надо восстанавливать все по обрывкам.

URL

09.04.2014 в 09:31

Гость

Косвенные упоминания есть ОВДВ и приложениях ЛП, собственно текста про нее вообще нет, так что там надо восстанавливать все по обрывкам.
Бля. А откуда тогда у Хренантеса про нее столько текста? Сам придумал, что ли? Кошмар...

URL

09.04.2014 в 09:34

Гость

Бля. А откуда тогда у Хренантеса про нее столько текста? Сам придумал, что ли? Кошмар...
Про Хренантеса - не знаю, но вообще, можно кое-что восстановить, если раскручивать по датам жизни тогдашних персонажей и событий.

URL

09.04.2014 в 10:05

Гость

Про Хренантеса - не знаю, но вообще, можно кое-что восстановить, если раскручивать по датам жизни тогдашних персонажей и событий.
Хренантес, в принципе, этим и занимался.

URL

09.04.2014 в 11:11

Гость

Это вы по каким же фестам ходите, господа? *пролистывает простыни гомопотрахушек*
В том-то и дело, что ты пролистываешь. Но увы: если в заявке стоит слэшный пейринг, это совершенно не значит, что тебе на него не напишут джен.
Раньше авторы хоть для приличия спрашивали у заказчика, не против ли он, если заявку исполнят дженом, а теперь и это перестали.

URL

09.04.2014 в 11:17

Гость

Хренантес, в принципе, этим и занимался.
с поправкой на то, что он восстанавливал по принципу "выслушать и противную сторону". То есть, в его выкладках никакого псевдопатриотического пафоса "Алваро с Диомидом спасали страну от Алисы!!!расрас", а разбор, кому, почему и зачем все это было выгодно. Очень интересно и мало чем можно опровергнуть

URL

09.04.2014 в 12:12

Гость

а Робер не УГ, а супер-маршал.

:friend:

Напишите, и правда, что-нибудь такое.

URL

09.04.2014 в 12:58

Гость

У Хренантеса, на самом деле, все весьма субъективно. Да, он красиво доказывает, но ориентируется отнюдь не на факты. Это только при прочтении выглядит круто. А как только попытаешься спросить себя "почему?", так сразу возникает море вопросов. У него что с Беме, что с Алисой - канон отрицается полностью, а за факты берутся личные домыслы, которые в тексте не озвучены.

URL

09.04.2014 в 14:29

Гость

URL

09.04.2014 в 14:34

Гость

Если брать ВЕСЬ канон, то все классные и интересные женщины в приквелах. Беатриса, Женевьев Эпинэ-Окделл (ваще мощный образ, чего забывают?), Аполка, Раймонда Карлион-Савиньяк-Алва...(чи наоборот, не помню)

URL

09.04.2014 в 14:40

Гость

Женевьев Эпинэ-Окделл
Можешь вкратце рассказать, чем? А то я её и забыла уже.

URL

09.04.2014 в 14:41

Гость

Хренантес как раз таки ориетируется на факты. А еще на элементарную логику. Поэтому его мнение и отличается от Камшевского. Потому что все противники правой стороны не могут быть и подлецами, и дебилами одновременно, потому что в итоге очень сложно объяснить, почему страну чуть не просрали этим подлым идиотам. И он не берет за факты личные домыслы, а выстаивает верибельную линию по канонным фактам, которые зачастую противоречат именно канонной версии.
Ага, конечно. Поэтому он обеляет Вернера и очерняет Олафа. Исключительно фактами, как же. Читал уже. Где там факты - непонятно. Разве что у него в голове...

Если брать ВЕСЬ канон, то все классные и интересные женщины в приквелах
А названия не подскажете?

URL

09.04.2014 в 14:43

Гость

Женевьев Эпинэ-Окделл (ваще мощный образ, чего забывают?),
охренеть мощный. запилила упреками мужа, что он за ней куртуазно не ухаживал, а потом родила от того, кого ей назначил король-завоеватель, казнивший мужа, семерых детей

URL

09.04.2014 в 14:45

Гость

запилила упреками мужа, что он за ней куртуазно не ухаживал О_о где?

URL

09.04.2014 в 14:47

Гость

А мне всегда казалось, что она не могла никак пробиться сквозь броню собственного мужа и сквозь воспитание. мол, аристократка не может показывать свои чувства и прочая фигня.

URL

09.04.2014 в 15:08

Гость

Ну это кто как воспринимает и кто как разбирается в истории. В те времена очень опасно было противоречить сильному, к тому же жизнь ее сыновей зависела от ее поведения, наследника вообще забрали в заложники. А казнь уже случилась, надо было как-то сохранить детей. Это у Камши она типа полюбила захватчика-плебея, но это противоречит описанному же характеру. Если исходить из логики событий и времени - то там интересные пласты есть. И есть отличные фики на эту тему. А кто всего этого не видит и не умеет, к тому и не обращаюсь))
А названия не подскажете?
Талигойская баллада, Пламя Этерны, Белая ель.
Гость в 14:47, :friend:

да много там очень интересных движений души, драма у обоих. Можно конфетку написать, жаль, что я не умею.

URL

09.04.2014 в 15:13

Гость

Гость в 15:08, :friend:

да, тут есть с чем поработать)

URL

09.04.2014 в 15:15

Гость

Поэтому он обеляет Вернера и очерняет Олафа.
Ну, во-первых, Олафа и так уже очернили в каноне с самого начала, потому что адмирал, утопивший весь свой флот вообще должен был совершить какой-нибудь дриксенский аналог харакири. А про Вернера опять таки... ну не может противник правой стороны быть и трусом, и идиотом, это не логично же!
Это у Камши она типа полюбила захватчика-плебея
В том то и дело, что у Камши очень многое вот так вот.

URL

09.04.2014 в 15:28

Гость

Это у Камши она типа полюбила захватчика-плебея
потому что муж её плохо трахал, ага

URL

09.04.2014 в 15:54

Гость

потому что муж её плохо трахал, ага
Ну так дундук же.

URL

09.04.2014 в 16:22

Гость

А че вам Фридрих/Гудрун не пейринг? С точки зрения канона это ужоснах, ну так с точки зрения канона любой пейринг моментально превращается в ужоснах, а если применить фантазию, то все будет ок.

URL

09.04.2014 в 16:32

Гость

а я окделлоцест хочу :shy:

и чтобы разу третий левел

URL

09.04.2014 в 16:33

Гость

простите, а окделлоцест - это кто с кем?

URL

09.04.2014 в 16:35

Гость

это Ричард/Айрис. или Айрис/Ричард, по желанию :chups:

фемдом, все дела

URL

09.04.2014 в 16:37

Гость

оу... как интересно... кстати Айрис/Ричард было бы вполне себе вхарактерно

URL

09.04.2014 в 16:42

Гость

Талигойская баллада, Пламя Этерны, Белая ель.
Благодарю.

Ну, во-первых, Олафа и так уже очернили в каноне с самого начала, потому что адмирал, утопивший весь свой флот вообще должен был совершить какой-нибудь дриксенский аналог харакири. А про Вернера опять таки... ну не может противник правой стороны быть и трусом, и идиотом, это не логично же!
С Олафом там вообще все слишком сложно в силу того, что Камша от балды написала, а хоть чуточку почитать про флот не удосужилась.
А потом началось "Кэртиана не Земля". Итить вашу за ногу! Тоже самое и с Фридрихом, и со Штарквиндами, и с с Вернером. Да со всем дриксенским. Зачем вообще было открывать тему с кесарией, если НИЧЕГО не прописано? Ну, хоть элементраные моменты-то можно было сделать? Простите, понесло.
Один из примеров: в некоторых своих аргументах Хренантес использует как факт оценку Фридриха Савиньяком. Якобы положительную оценку. Но начисто игнорирует факт того, что этот же Савиньяк чуть позднее называет Фридриха идиотом. Но Хренантес этого то ли не видит, то ли "ну, не будем слушать Савиньяка в этом месте, а будем слушать только в том".
Для объективности следует сначала признать, что и Олаф, и Вернер, и вообще все, что мы оцениваем чужими глазами (т.е. не репортер о собственных словах и поступках, а репортер о чужих) является субъективной оценкой данного репортера.
Предполагать? Пожалуйста. Но утверждать в стиле "Олаф - супер-адмирал, а вы все не поняли" или "Фридрих - гениальный полководец, а Камша сама дура" - это детский сад, а не объективность.
К счастью, репортерствовать на ВМФ, кроме Руппи и Зеппа, никому н едали.
Правда, обещали репортерство Берто и я теперь боюсь, что и его похерят... :weep2:

URL

09.04.2014 в 17:54

Гость

Один из примеров: в некоторых своих аргументах Хренантес использует как факт оценку Фридриха Савиньяком. Якобы положительную оценку. Но начисто игнорирует факт того, что этот же Савиньяк чуть позднее называет Фридриха идиотом.
Да? Просто в том, что я у него читала, он говорит не про личную оценку, а как раз приводит в пример факт канона: Савиньяк называет Фридриха идиотом, но, чтобы его победить, нашему фюреру пришлось применить чтение мыслей. Вывод - Савиньяк пиздит, а Фридрих как полководец вовсе не плох, а очень даже хорош, а это значит, что мозги все же присутствуют.
И у Хренантеса конечно же субъективный взгляд (как и у всех людей вообще), но он претендует на объективность как раз потому, что умеет связывать факты канона между собой, не применяя метод Камши(т.е. репортер что-то сказал или подумал, значит это - правда, и наплевать, если это противоречит фактам тобой же написанной книги), пусть и делая это в противоречии с точкой зрения автора.

URL