Действительно, накипело. Хочу спросить за всех фанфикописцев, которым говорили что-то типа:
- У вас ООС.
- Как можно писать омегаверс?!
- Мужики себя так не ведут.
И самое любимое:
- Этотперсонажбыникада!
Как это всё сочетается с другими утверждениями в стиле:
- Ну, фики это же на подрочить
- Глупо применять к фику стандарты изданной книги
- Фики для того, чтобы делать с персами, что хочешь
и т.д.
И что же тогда нельзя писать в фиках, если они как раз для того, чтобы делать с персонажами всё?
И я сейчас хочу поговорить не про качество текста (где, как мы знаем, не должно быть "блондинов" с "брюнетами"), а про качество именно, ммм, скажем, сюжетной и поведенческой логики.
@темы:
слэш, гет и проч. (обсуждаем пейринги и взаимоотношения),
фэндомные радости и печали
-
-
19.07.2014 в 21:21Любой персонаж что угодно сделает, если правильно его к этому подвести.
-
-
19.07.2014 в 21:29-
-
19.07.2014 в 21:32-
-
19.07.2014 в 21:43В фиках можно писать все, что бог на душу положит, на то они и фики. Это несерьезная литература и вообще не литература. Когда выкладываешь их на паблик, то ряд читателей одобрит и вздрочнет и на ООС, и на персонажбыникогда!, а другой ряд читателей поморщится и осудит. Потому что вкусы у всех разные, а также представления об ООСах и прочем у каждого свои. Если честно, чувствую себя кэпом.
-
-
19.07.2014 в 22:13-
-
20.07.2014 в 00:04-
-
20.07.2014 в 00:06-
-
20.07.2014 в 00:48Потому что первый тип фраз утверждает, что есть вещи, которые делать нельзя, даже в фиках, а второй тип утверждает, что всё можно это же фики. У меня процессор завис, пытаясь это увязать в одной вселенной.
Потому что вкусы у всех разные, а также представления об ООСах и прочем у каждого свои. Если честно, чувствую себя кэпом.
Да, я понимаю ваши чувства.
И чем выше уровень исполнения, тем требовательнее читатели, это нормально.
То есть если к одному фанфикеру придираются из-за того, что простили другому, первый может чувствовать себя крутым? Идея мне нравится.
Аноны, а давайте с конкретными примерами?
Примерами чего? Если вы о примерах фиков, которые лучше канона, тогда присоединяюсь.
-
-
20.07.2014 в 01:09Да все что угодно можно писать в фиках, главное потом не удивляться, если скажут "афтар убей себя апстену".
С литературой все немного сложнее, тут предполагается определенная планка качества
привет из страны розовых пони.И вот именно она и стала уныло провисать после первых двух книг опупеи.Я, тс, что-то вообще не совсем понимаю, что тебя смущает. То, что люди не относятся к фичкам серьезно, но при этом готовы потрать час жизни убеждая автора фика про адекватно ведущего себя маршала Ли, что персонаж ООСен?
-
-
20.07.2014 в 03:09Другой вопрос, что иногда глаза на лоб лезут от того, что именно авторы считают внятным обоснуем.
-
-
20.07.2014 в 12:04Да что-то вот такое. Допустим, автор фика честно пишет: я просто хотел вздрочнуть на вот этих персонажей вот в этой ситуации. А к нему, вдруг, набегут в комменты с вопросами про упомянутого один раз солдата и потребуют биографию теньета, которого персонаж трахнул разок, тоскуя по Алве. И обосновать почему именно этого теньета, а не другого. Это я к примеру. Вот как по-вашему нормальная это ситуация или автор может послать всех лесом с такими вопросами?
Другой вопрос, что иногда глаза на лоб лезут от того, что именно авторы считают внятным обоснуем.
Вот об том и речь: что же считать внятным обоснуем? И до какой степени он может быть внятным, если он уже в каноне на последнем издыхании.
-
-
20.07.2014 в 14:43Не, тут уже никаких вариантов - если автор объяснил цель и смысл, то всяко может слать лесом, претензии не по адресу.
Если вспомнить, то к канону претензии как раз и начались, когда автор решил перепозиционировать творение с развесёлой анимешки пополам с дамским романом, на сурьёзную эпопею с "такие акулы бывают" и "у меня всё реалистично и сурьёзные исторические консультанты". Вот тогда и началась эра перманентных фейспалмов.
Вот об том и речь: что же считать внятным обоснуем? И до какой степени он может быть внятным, если он уже в каноне на последнем издыхании.
А это уже такой интересный вопрос... Вот не так давно на оэголике разговор про Женевьев и Ларака был. Несколько анонов посчитали вполне валидным авторский обоснуй - невепрь убил младшего Окделла, что бы Женевьев раздвинула ноги перед Лараком, ибо это хорошо.
Что я могу сказать ? Да в общем то ничего. Только офигевать.
-
-
20.07.2014 в 16:55И то, и другое справедливо, если речь идет о фанфике. У автора фанфика есть право на все: послать всех лесом и закрыть комментарии, или объяснять свои обоснуи особо жаждущим, или заявить, что обоснуев здесь нет, написал, как левая пятка захотела, чтобы потешить себя, заодно решил и народу показать, и все. У автора канона такого права нет. Особенно, если была выбрана "поза" у меня всё реалистично и сурьёзные исторические консультанты и проч.
-
-
20.07.2014 в 21:43Рокэ Алва вставил в задницу куст сирени и подарил его Дику на придворном балу? Извините, спьяну!
Дик Окделл трахнул Августа Штанцлера?
Тот беленький порошок в столике у Рокэ Алвы оказались вовсе не от кашля!
Ротгер Вальдес угнал дриксенский флагман и Олафа Кальдмеера в Гайифу, где с оным обвенчался по эсператисткому обряду?
Девочки были в игривом настроении!
-
-
20.07.2014 в 21:51-
-
20.07.2014 в 22:02Вычитал у Павсания, что от этого пробуждается сила Раканов!
Джильди женился на Зое Гастаки?
С целью укрепления урготско-бордонских международных отношений!
Лионель Савиньяк отодрал Луизу Арамона на центральной городской площади Олларии?
Потому что от такой фигни зелень охренела и скуксилась!
-
-
20.07.2014 в 22:14-
-
20.07.2014 в 22:15-
-
20.07.2014 в 23:31Вычитал у Павсания, что от этого пробуждается сила Раканов!
А не наоборот?
-
-
21.07.2014 в 00:01-
-
21.07.2014 в 16:13Вычитал у Павсания, что от этого пробуждается сила Раканов!
А не наоборот?
Моро трахнул Альдо Ракана?
Возбудил силу Ракана, схрумкав творение Павсания?
-
-
21.07.2014 в 22:53Ага. И в результате получился Зверь Раканов.
-
-
21.07.2014 в 22:57Стоит отметить, что Зверь появился в результате не мпрега, а симбиоза двух организмов. Типа, СЛИЯНИЕ и все такое.
-
-
21.07.2014 в 23:48-
-
22.07.2014 в 00:06-
-
22.07.2014 в 00:10- А я под конем. И в коне, и он во мне... мы пока не определились с постоянными ролями.
- Оу...
-
-
22.07.2014 в 10:38Поговорили, называется, о сюжетной логике)))
-
-
22.07.2014 в 12:32-
-
22.07.2014 в 15:26Но без логики, анон, совсем тухло!
-
-
22.07.2014 в 15:30