Ричард норм мужик было отсылкой к ВК и их мемам - и явным кивком в сторону нашего задроченного на Няшечке каноне. Баттхертящие аноны - Я не поняла, что, сочтено, что оказалось не ясно, к чему это относилось? Кмк, негодующие этой фразой аноны негодовали не потому.
У меня тоже баттхерт от норм мужика, потому что я не вижу тут никаких мемов и кивков, а вижу только вульгарный ворнинг, вполне в духе пиздецовой матерной визитки.
Это, конечно. ключевое, вопросов больше нет Да я просто рекал этот фик, он мне понравился. И вижу какие-то дурацкие мелочные придирки, вообще не по делу. Если оставить в стороне своеобразный стиль автора Только почему-то этот фик без сомнения талантливого автора здесь попытались облить, а Фикбук вроде "Тонкой игры" оставили в покое. Загадка .
Перевод на русский можно? А точно на русский надо? Если тебя смутило уже одно только не исправленное окончание, это лишь подтверждает твоё не случайное возникновение здесь.
Это, конечно. ключевое, вопросов больше нет Я мог бы написать "никто не видит", но поскольку не приучен говорить за всех, написал лишь о себе. Но что-то мне подсказывает, что не видящих в этом предупреждении ничего кроме вульгарности, куда как больше, чем одинокий я.
Да я просто рекал этот фик, он мне понравился. И вижу какие-то дурацкие мелочные придирки, вообще не по делу. Если оставить в стороне своеобразный стиль автора Друг мой, их никак нельзя назвать "не по делу", сколько бы анонов не придрались а их было в количестве. И к тому же Розенталю редакторы относятся с осмотрением. На прошлой ФБ мелькал такой объект для разборок (примерно, точно искать я не буду): Катя любила свою собаку. Она её кормила и никогда не забывала выгуливать.
Розенталь допускает. Но на практике писатели стараются избежать моментов, когда не понятно, кто кого выгуливал, а если такая фраза осталась в авторском тесте, её стремится исправить литредактор. Хотя здесь этот момент мог бы остаться незамеченным, если бы не прочее. Если ты предпочёл ничего не заметить - это твоё право.
Если ты предпочёл ничего не заметить - это твоё право. Розенталь допускает, стало быть, ошибкой не является? Я не филолог, я программист, извините ) Мне понравился образный и красивый язык, но я осилил тред и увидел доебки до еды и цвета волос Вот и все в общем.
Мне понравился образный и красивый язык, но я осилил тред и увидел доебки до еды и цвета волос Ты плохо осиливал тред или засланец, или тебе все равно.
Катя любила свою собаку. Она её кормила и никогда не забывала выгуливать. Если ты предпочёл ничего не заметить - это твоё право. Убогий пример. 99 процентов читателей ничего не заметят. Также как и с выдавливаемыми крестьянками, потому что разночтения невозможны. В фике были более сомнительные моменты.
Но что потрясло вашу нежную душу, слово "норм", или, упаси Создатель, "мужик"? Анон, мне глубоко безразлично, какие подписи под аватарками ставят себе лосеёбы. Но я вижу разницу между подписью в анонсоо и текстом предупреждения в выкладке команды. Ты не видишь? Жаль.
Убогий пример. 99 процентов читателей ничего не заметят. Также как и с выдавливаемыми крестьянками, потому что разночтения невозможны. В фике были более сомнительные моменты. Этот убогий пример в данном случае принесён с обсуждения на инсайде, но далеко не только там подобное отмечено. Короче. У меня нет желания повторяться: с точки зрения редактора такие баги недопустимы. И читатель не должен их ловить: уже то, что они замечены - недостаток, который нужно исправлять.
Но что потрясло вашу нежную душу, слово "норм", или, упаси Создатель, "мужик"? Если вот серьезно интересно, то в совокупности. Все-таки краткое содержание - визитка фика, а тут как-то намеренно небрежно, даже демонстративно вульгарно. "Ричард нормальный мужик" звучало бы тоже благодаря мужику как-то режаще, но ничего еще, а так... Хоть без мата, конечно, и на том спасибo
В самом фике меня тоже многое потрясло, если задуматься над словесными конструкциями. Почему Октавия благодарна за смерть матери? Какие такие козы и внезапно собачьи зубы? Октавия получилась, если честно, довольно неприятным персонажем. Ее любви к Рамиро не заметно вовсе даже близко, впрочем любви Франциска к ней тоже, одну жажду обладания. Хорошо, тут было сказано про авторские хэдканоны. другой анон
Если вот серьезно интересно, то в совокупности. Все-таки краткое содержание - визитка фика, а тут как-то намеренно небрежно, даже демонстративно вульгарно. Для меня прозвучало нормально потому, что я хейтер валедиков. Намёк на юмор - и негатив несколько сдулся. Относительно некоторых это было оправдано.
Оооооооо анон!! Ты высказал то, что я пытался сформулировать! Пейринг сквикает до соплей, но негатива нет. Автор очень няшный (или притворяется няшным муа-ха-ха
Признаю свою несостоятельность. Ну хоть что-то у тебя позитивное есть. Глядишь, еще немного - и поймешь, что не всяку бяку, которая на улице валяется, нужно в рот выкладку тащить.
-
-
06.02.2015 в 18:15Есть)
-
-
06.02.2015 в 18:25-
-
06.02.2015 в 18:40-
-
06.02.2015 в 18:43-
-
06.02.2015 в 18:51-
-
06.02.2015 в 18:55Я не поняла, что, сочтено, что оказалось не ясно, к чему это относилось? Кмк, негодующие этой фразой аноны негодовали не потому.
-
-
06.02.2015 в 18:56мимоанон
-
-
06.02.2015 в 19:02-
-
06.02.2015 в 19:03я
Это, конечно. ключевое, вопросов больше нет
Да я просто рекал этот фик, он мне понравился. И вижу какие-то дурацкие мелочные придирки, вообще не по делу. Если оставить в стороне своеобразный стиль автора
Только почему-то этот фик без сомнения талантливого автора здесь попытались облить, а Фикбук вроде "Тонкой игры" оставили в покое. Загадка
-
-
06.02.2015 в 19:04Ну, не надо, визитка была отличная. Слова три изъять бы - это да. Но говорить, что говоришь ты, может только предупреждённо или нарочно.
Перевод на русский можно?
-
-
06.02.2015 в 19:09А точно на русский надо? Если тебя смутило уже одно только не исправленное окончание, это лишь подтверждает твоё не случайное возникновение здесь.
-
-
06.02.2015 в 19:12Я мог бы написать "никто не видит", но поскольку не приучен говорить за всех, написал лишь о себе. Но что-то мне подсказывает, что не видящих в этом предупреждении ничего кроме вульгарности, куда как больше, чем одинокий я.
-
-
06.02.2015 в 19:18Друг мой, их никак нельзя назвать "не по делу", сколько бы анонов не придрались а их было в количестве. И к тому же Розенталю редакторы относятся с осмотрением. На прошлой ФБ мелькал такой объект для разборок (примерно, точно искать я не буду):
Катя любила свою собаку. Она её кормила и никогда не забывала выгуливать.
Розенталь допускает. Но на практике писатели стараются избежать моментов, когда не понятно, кто кого выгуливал, а если такая фраза осталась в авторском тесте, её стремится исправить литредактор. Хотя здесь этот момент мог бы остаться незамеченным, если бы не прочее.
Если ты предпочёл ничего не заметить - это твоё право.
-
-
06.02.2015 в 19:19Ну например)
Меня привлекло, я прочел и остался доволен. Профит.
Но что потрясло вашу нежную душу, слово "норм", или, упаси Создатель, "мужик"?
Ужасно, ужасно
Но тут все понятно короче
-
-
06.02.2015 в 19:23Розенталь допускает, стало быть, ошибкой не является? Я не филолог, я программист, извините )
Мне понравился образный и красивый язык, но я осилил тред и увидел доебки до еды и цвета волос
-
-
06.02.2015 в 19:28Ты плохо осиливал тред или засланец, или тебе все равно.
-
-
06.02.2015 в 19:30Если ты предпочёл ничего не заметить - это твоё право.
Убогий пример. 99 процентов читателей ничего не заметят. Также как и с выдавливаемыми крестьянками, потому что разночтения невозможны. В фике были более сомнительные моменты.
-
-
06.02.2015 в 19:32-
-
06.02.2015 в 19:33Анон, мне глубоко безразлично, какие подписи под аватарками ставят себе лосеёбы. Но я вижу разницу между подписью в анонсоо и текстом предупреждения в выкладке команды. Ты не видишь? Жаль.
-
-
06.02.2015 в 19:36-
-
06.02.2015 в 19:43Этот убогий пример в данном случае принесён с обсуждения на инсайде, но далеко не только там подобное отмечено. Короче. У меня нет желания повторяться: с точки зрения редактора такие баги недопустимы. И читатель не должен их ловить: уже то, что они замечены - недостаток, который нужно исправлять.
-
-
06.02.2015 в 19:48Если вот серьезно интересно, то в совокупности. Все-таки краткое содержание - визитка фика, а тут как-то намеренно небрежно, даже демонстративно вульгарно. "Ричард нормальный мужик" звучало бы тоже благодаря мужику как-то режаще, но ничего еще, а так...
Хоть без мата, конечно, и на том спасибo
В самом фике меня тоже многое потрясло, если задуматься над словесными конструкциями. Почему Октавия благодарна за смерть матери? Какие такие козы и внезапно собачьи зубы?
Октавия получилась, если честно, довольно неприятным персонажем. Ее любви к Рамиро не заметно вовсе даже близко, впрочем любви Франциска к ней тоже, одну жажду обладания. Хорошо, тут было сказано про авторские хэдканоны.
другой анон
-
-
06.02.2015 в 19:48Как у них с артерами,
норм мужики?х)Жду с нетерпением и вмф с редкими
-
-
06.02.2015 в 19:50Каждому анону по хэдканону
Она благодарна не за смерть, а за то, что ее успели родить до гибели
-
-
06.02.2015 в 19:51-
-
06.02.2015 в 19:51Для меня прозвучало нормально потому, что я хейтер валедиков. Намёк на юмор - и негатив несколько сдулся. Относительно некоторых это было оправдано.
-
-
06.02.2015 в 19:52Если учесть артера вмф, который в треде выше... жду очень сильно
-
-
06.02.2015 в 19:54Пейринг сквикает до соплей, но негатива нет. Автор очень няшный (или притворяется няшным муа-ха-ха
-
-
06.02.2015 в 19:55Ну хоть что-то у тебя позитивное есть. Глядишь, еще немного - и поймешь, что не всяку бяку, которая на улице валяется, нужно в
ротвыкладку тащить.-
-
06.02.2015 в 19:57Если учесть артера вмф, который в треде выше... жду очень сильно
О, да, анончик!