Вот я райтер, следящий за тредом и лениво пожевывающий попокорн. Меня вдруг осенило. Это что же, если под моими текстами на фесте не было критики, значит они настолько фикбучны и настолько какашка, что великий критик заочно записал меня в безнадежный случай и не снизошел до критики? о, горе мне!
По этой логике, первым делом надо признать, что раз автор балдеет от Отблесков Этерны, ему надо покаяться и признать свой дурной вкус, ибо чистый фикбук, и перейти на чтение Настоящей Литературрры. ВООБЩЕ-ТО ДА не, если серьёзно. это же невозможно читать трезвым. ну ок, возможно - первые три книги. только не те куски, которые про Агарис.
Священное право каждого читателя - сообщить автору, какое дерьмо он выдал, по мнению читателя. Это право нельзя отнять, оно всегда будет. Право каждого автора - не обращать на это внимания, но тогда не удивляться, что он продолжает выдавать слабые фики.
Священное право каждого читателя - сообщить автору, какое дерьмо он выдал, по мнению читателя. Это право нельзя отнять, оно всегда будет. Право каждого автора - не обращать на это внимания, но тогда не удивляться, что он продолжает выдавать слабые фики. Право читателя, в таком случае, следует дополнить обязанностью принять, что его мнение ничего не стоит, если он ни фига не обосновал.
Незнаю насчет стиля нашего любимого кактуса, или что там не так. Как вмфник просто я скажу, что это очень странно было так писать: тут бой, тут на горе пляшут. А в след.упоминании линии Бешеный уже с Олафом на ты. Потом -обед у Бруно.И потом Руппи в Фельсенбурге. А здесь рыбу заворачивали, да, и сами догадайтесь, что Автор имела в виду. Такой фик оставил бы после себя след недоумения,если бы я его прочитал. И даже если бы там был стиль, как у всех древних монстров.
Как вмфник просто я скажу, что это очень странно было так писать: тут бой, тут на горе пляшут. А в след.упоминании линии Бешеный уже с Олафом на ты. Потом -обед у Бруно.И потом Руппи в Фельсенбурге. А здесь рыбу заворачивали, да, и сами догадайтесь, что Автор имела в виду. Такой фик оставил бы после себя след недоумения,если бы я его прочитал. Ну, вот мне это напоминает претензии ко многим признанным авторам - их, мол сложно читать, перескоки, флэшбэки. Не понимаю. Если у читателя мозги в эту степь недорабатывают, чем автор виноват? У меня при прочтении проблем не было. И я даже помню третьих лебедей.
Гость в 10:01, я, конечно, лебедей только с третьего раза запомнила и с пятого осилила, тут нам не тягаться. Но мне тоже не хватило авторского мнения. Я, конечно, себе всё давно объяснила, иногда в письменном виде, но это же не канон, понимаешь?! Грустно же. Хочу авторскую версию. И развития вальдмеера, и даже давно обещанной Каммористы, и всего-всего. другой анон, соре
Насколько анон понял правила, оргам в у-мыл деанонятся после закрытия тура/во время голосования. Из правил: Чтобы получить именной штампик, автор исполнения должен отписаться на u-mail сообщества со своего аккаунта.
При желании автор может сохранить инкогнито и его имя не будет обнародовано. Своё желание остаться анонимным автор может выразить: отправив сообщение на u-mail сообщества или сохранением молчания. Если на протяжении голосования u-mail от автора текста не получен, будет считаться, что автор пожелал остаться анонимным.
Деанон в комментах или еще где естественно после закрытия голосоваия/оглашения результатов.
-
-
09.02.2015 в 10:41Меня вдруг осенило. Это что же, если под моими текстами на фесте не было критики, значит они настолько фикбучны и настолько какашка, что великий критик заочно записал меня в безнадежный случай и не снизошел до критики?
о, горе мне!
-
-
09.02.2015 в 10:43ВООБЩЕ-ТО ДА
не, если серьёзно. это же невозможно читать трезвым. ну ок, возможно - первые три книги. только не те куски, которые про Агарис.
-
-
09.02.2015 в 10:45Право каждого автора - не обращать на это внимания, но тогда не удивляться, что он продолжает выдавать слабые фики.
-
-
09.02.2015 в 10:46невозможно читать трезвым. ну ок, возможно - первые три книги. только не те куски, которые про Агарис.
+100500
-
-
09.02.2015 в 10:49Право читателя, в таком случае, следует дополнить обязанностью принять, что его мнение ничего не стоит, если он ни фига не обосновал.
-
-
09.02.2015 в 10:53-
-
09.02.2015 в 11:01Ну, вот мне это напоминает претензии ко многим признанным авторам - их, мол сложно читать, перескоки, флэшбэки. Не понимаю. Если у читателя мозги в эту степь недорабатывают, чем автор виноват? У меня при прочтении проблем не было. И я даже помню третьих лебедей.
-
-
09.02.2015 в 11:04-
-
09.02.2015 в 11:07другой анон, соре
-
-
10.02.2015 в 16:05-
-
10.02.2015 в 16:06-
-
10.02.2015 в 17:59-
-
10.02.2015 в 18:05-
-
10.02.2015 в 18:07Голосование начнется 12ого или 13ого, как орги сделают. Тур кончается завтра в полночь
-
-
11.02.2015 в 20:45-
-
11.02.2015 в 21:04-
-
11.02.2015 в 21:09-
-
11.02.2015 в 21:10-
-
11.02.2015 в 21:26-
-
11.02.2015 в 21:28Мне казалось, там в комментариях к победителю админы пишут, мол, такой и такой, деаноньтесь, пожалуйста.
-
-
11.02.2015 в 21:34-
-
11.02.2015 в 21:36-
-
11.02.2015 в 21:36-
-
11.02.2015 в 21:42-
-
11.02.2015 в 21:47Из правил:
Чтобы получить именной штампик, автор исполнения должен отписаться на u-mail сообщества со своего аккаунта.
При желании автор может сохранить инкогнито и его имя не будет обнародовано. Своё желание остаться анонимным автор может выразить: отправив сообщение на u-mail сообщества или сохранением молчания. Если на протяжении голосования u-mail от автора текста не получен, будет считаться, что автор пожелал остаться анонимным.
Деанон в комментах или еще где естественно после закрытия голосоваия/оглашения результатов
-
-
12.02.2015 в 12:31-
-
15.02.2015 в 14:42-
-
15.02.2015 в 14:44Да и едва ли бы твой голос что-то изменил бы, анончик.
-
-
15.02.2015 в 14:46-
-
15.02.2015 в 14:49