Аноны, умеет ли вообще Камша писать?Или только передирает ? Что вы думает о слухах, что первые читабельные тома были написаны другим человеком в соавторстве, а падение уровня писанины объясняется попытками Камши писать лично, а также слишком неумелым подбором литературных негров?
Вопрос: ?
| 1. Камша умеет писать |
|
45 |
(26.79%) |
| 2. Камша не умеет писать |
|
102 |
(60.71%) |
| 3. я вашу Камшу не читал |
|
21 |
(12.5%) |
|
|
|
| Всего: |
168 |
@темы:
эпопея (обсуждение книг),
канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья)
-
-
21.02.2015 в 17:19-
-
21.02.2015 в 17:27-
-
21.02.2015 в 17:29-
-
21.02.2015 в 17:50-
-
21.02.2015 в 17:53вот
-
-
21.02.2015 в 17:55Хорошо ли - другой вопрос.
первые читабельные тома
Вот это меня всегда поражало. Чем они читабельнее остальных, эти первые тома, тем, что там Дикушу удобнее с эром пейринговать, что ли? Через пролог с повом Ринальди я в свое время еле продралась.
-
-
21.02.2015 в 18:00Я два раза дропала и спрашивала "Вы охуели это советовать?!"
-
-
21.02.2015 в 18:03-
-
21.02.2015 в 18:06Я и через первые главы с трудом продиралась
-
-
21.02.2015 в 18:08Первые тома не хороши, но последующие ещё хуже. Да, можно было сделать хуже и Камша сделала. В первой книге есть хотя бы какая-то целостность, герои на живых людей похожи, даже Алва. А дальше пошел какой-то винегрет из стилей и сюжетных веток. Только отбиваться успевай.
Моё мнение: писала сама. Просто любой писатель, пейсатель или фикер, склонны скатываться в: что ни сделай, я охуенный, от слишком большого количества похвалы. Если у человека реальный талант, его работе это не особо повредит, но если он был середнячком, то неизбежно скатится в говно. Так что от Камши надо срочно убрать всех подружаек, ибо они мешают ей слушать объективную критику, да и вообще ей бы немного отдохнуть и полечиться от звездной болезни.
-
-
21.02.2015 в 18:13Мне кажется, Алва как раз стал намного более живым, когда наконец перестал быть ироничным красавцем-миллиардером из пова Дика.
Да и кто там в первых томах вообще был-то? Из-за слива кого страдаете? Ну, кроме няшки))
-
-
21.02.2015 в 18:18На инсайде этот абзац даже притаскивали как "не делайте так"
-
-
21.02.2015 в 18:19-
-
21.02.2015 в 18:19-
-
21.02.2015 в 18:39ППКС.
Если у человека реальный талант, его работе это не особо повредит, но если он был середнячком, то неизбежно скатится в говно. Так что от Камши надо срочно убрать всех подружаек, ибо они мешают ей слушать объективную критику, да и вообще ей бы немного отдохнуть и полечиться от звездной болезни.
Еще раз ППКС.
-
-
21.02.2015 в 18:42я тоже
-
-
21.02.2015 в 18:48Первые два тома Арции - ваще пипец, намного, намного хуже Этерны, местами просто голимый фикбук, хотя на момент их написания зеленого понятия о фикбуке никто не имел. Камша там еще только училась. С третьего тома написано получше, видимо, опыта она поднабралась, но все типичные загоны так и остались при ней.
-
-
21.02.2015 в 19:14-
-
21.02.2015 в 20:13-
-
21.02.2015 в 20:22-
-
21.02.2015 в 20:29Только я в детстве читала "Черную Стрелу" Стивенсона?
-
-
21.02.2015 в 20:36И то, согласись, вмфники довольно ограниченная в количестве аудитория. Да, из мало, но они в тельняшках, но погоду они не определяют.
-
-
21.02.2015 в 20:44С другой стороны, чем более предсказуемо и просто, тем больше охват аудитории.
-
-
21.02.2015 в 21:19-
-
21.02.2015 в 21:45С другой стороны, чем более предсказуемо и просто, тем больше охват аудитории.
Мне в мои 16 лет первая книга показалась слишком штампом (уже тогда плевалась с "сапфировых глаз" в повах Дика), чем-то зацепило начиная со 2-3, заинтересовало, как развивалось действие в 4... а теперь я не понимаю, кто все эти люди в последней книге и што я делаю среди мутно-кухонных рассуждений о политике, бытовых драмах и гаденькой морали, и все это еле читаемым языком
В общем, имхо, стиль везде примерно одинаково плох, но "Лик победы"-"ЗИ" для меня самое норм, возможно, потому, что там автор не настолько серьезен, как далее. Это такая средненькая приключенческая фэнтезятина, довольно бодрая. Юмор, правда, тоже так себе - все эти пантерки, киркореллы, рыбодевы, брр... Но зато это самого читателя не заставляет относиться к книге как к серьезной, поэтому воспринимается легче. Так что простота и предсказуемость в этом случае плюс, имхо. Потому что под конец ВВК стала прямым текстом вываливать в книгу свои жизненные взгляды пополам с политическим пафосом... и лучше б не вываливала, а дописала уж такую же бодрую фэнтезийную концовку, спасла мир Алвой и всё, ВСЁ. Потому что эпический роман с моралью она не потянула.
-
-
21.02.2015 в 22:51Считаешь, надо добавить пункты "Гиляровский умеет писать", "Хейер умеет писать" и т.д.?
-
-
21.02.2015 в 23:06На инсайде этот абзац даже притаскивали как "не делайте так"
Чет я реально с мороза
читать дальше
Почему так нельзя???
-
-
21.02.2015 в 23:18А вот русскопишущему автору для русскочитающего читателя так лучше не.
-
-
21.02.2015 в 23:21-
-
21.02.2015 в 23:23