Аноны, умеет ли вообще Камша писать?Или только передирает ? Что вы думает о слухах, что первые читабельные тома были написаны другим человеком в соавторстве, а падение уровня писанины объясняется попытками Камши писать лично, а также слишком неумелым подбором литературных негров?
Вопрос: ?
| 1. Камша умеет писать |
|
45 |
(26.63%) |
| 2. Камша не умеет писать |
|
103 |
(60.95%) |
| 3. я вашу Камшу не читал |
|
21 |
(12.43%) |
|
|
|
| Всего: |
169 |
@темы:
эпопея (обсуждение книг),
канон такой канон (разбираем баги, смазываем ружья)
-
-
21.02.2015 в 23:37Вот уж где никаких метаний между Ричардом, Диком и Диконом.
По ходу Верн вообше не знал, как выглядит полное имя Дика
-
-
21.02.2015 в 23:41-
-
21.02.2015 в 23:46У Стивенсона все это правильно поставлено: сначала юношу представляют полным именем - Ричард Шелтон - потом он почти везде Дик до самого конца пролога, а Диконом его за весь роман называют только три раза.
-
-
21.02.2015 в 23:47-
-
21.02.2015 в 23:50-
-
21.02.2015 в 23:57Хотела согласиться, что да, вот это, в принципе, просчет. Заглянула в КнК... И там Ричард сначала полностью Ричард Окделл, дважды, потом Дик, а Дикон уже еще потом, это там что-то вроде домашнего имени, его так только дома и Робер называли. Диконом у Стивенсона Дика тоже называл только один человек, такое впечатление, что "Стрела" здесь взята за основу, они равны.
В общем, без бутылки не разберешься. Умнее всех поступил, конечно, Жюль Верн, пишущий в первую очередь для французов:
Дик Сэнд – так звали его, – по-видимому, родился в штате Нью-Йорк, а может быть, и в самом городе Нью-Йорке.
Имя Дик, уменьшительное от Ричарда, было дано подкидышу в честь сострадательного прохожего, который подобрал его и доставил в воспитательный дом. Фамилия же Сэнд служила напоминанием о том месте, где был найден Дик, – о песчаной косе Сэнди-Хук в устье реки Гудзона, у входа в Нью-Йоркский порт.
Просто я никогда не могла понять, что здесь непонятного, давно было интересно. Теперь разобралась.
-
-
21.02.2015 в 23:57Ну да. Но в первый момент я все равно вспомнила "Бобик в гостях у Барбоса"!
-
-
21.02.2015 в 23:59-
-
22.02.2015 в 00:20Кстати, вот сайт куруфин выдал мне, что уменьшительное от Робера - Бебер
-
-
22.02.2015 в 00:48-
-
22.02.2015 в 05:44-
-
22.02.2015 в 08:52-
-
22.02.2015 в 09:49Претензия не в том, что нельзя использовать уменьшительные. Просто не надо все три имени пихать в одно предложение.
-
-
22.02.2015 в 11:34Зато стала больше ценить другие любимые книги. Читаешь и душа радуется - надо же, сюжетные линии сходятся! характеры развиваются! блаженство...
-
-
22.02.2015 в 11:34Зато стала больше ценить другие любимые книги. Читаешь и душа радуется - надо же, сюжетные линии сходятся! характеры развиваются! блаженство...
-
-
22.02.2015 в 12:54Начитанным читателям разъяснять и не приходится, они не видят проблемы. Но, кажется, это вымирающий вид.
-
-
22.02.2015 в 12:57+1
Пусть закончит, наконец, все остальное уже пофиг.
-
-
22.02.2015 в 13:21Легче всего, ИМХО, читается "Зимний излом". Видимо, потому что там больше всего соблюдается единство места и действия.
КНК-ОВДВ-ЛП - это два романа в одном, один про Рокэ, второй про Агарис. Второй я просто пролистывала.
А вот СЗ - это реально нечитабельное нечто. Тридцать три места действия, сто тридцать три героя, всё одновременно, всё перемешано...
Стиль автора, ИМХО, не изменился, в этом смысле все книги одинаково плохи. А повести-вбоквелы еще хуже.
Серию читаешь просто потому, что интересно. Этого таланта у автора не отнять. Интересно закручено, интересные харизматичные характеры, книги обрываются всегда на самом интересном месте. Хочется узнать, чем кончится.
-
-
22.02.2015 в 13:29-
-
22.02.2015 в 14:41Ричард-Дик-Дикон - это тенденция, которая к нынешним спойлерам развилась до "вдовы выходца" и прочего ужоса. Какой-то идиот внушил аффтору, что два раза подря сказать про геро просто "он" - некомильфо.
-
-
22.02.2015 в 17:34Анон, а ты осознаешь, что помимо проблемы незнания есть проблема, что Камша страшно перебарщивает с заместительными синонимами и вариантами имен, причем перебарщивает потому, что не умеет перестраивать предложения так, чтобы не возникало повтора имени. И вот это куда хуже, чем любое незнание, что Иноходец, Эпине и Робер - это один человек, а не три разных.
-
-
23.02.2015 в 01:33+2
Несколько раз за последнее время встречала удивления ньюфагов по поводу того, почему Ричарда называют Диком. Сидела в глубочайшем фейспалме.
-
-
23.02.2015 в 01:42-
-
23.02.2015 в 01:43Камша не предусмотрела.
-
-
23.02.2015 в 14:06-
-
23.02.2015 в 21:46Да, это особенно актуально для русскоязычных читателей
-
-
23.02.2015 в 21:57Чо, избирательная эрудиция.
-
-
23.02.2015 в 21:57Чо, избирательная эрудиция.
-
-
24.02.2015 в 23:31О! И сюда же идут "вдовы выходцев", "матеря умненьких дочерей", "блондины", "брюнеты", "кэналлийцы" и "бергеры" и вся эта фикбучная привычка обзывать героя на сто ладов из-за дебильного страха перед местоимениями.
-
-
27.02.2015 в 17:51Именно. Предельно малограмотное использование приема. Автор слышала звон про синонимы, но явно не знает, о чем он.
Форма имени - в хорошем тексте - всегда соответствует роли и образу персонажа. В тексте разряда "мой первый фанфик" формы имени превращаются в кашу, что мы тут и наблюдаем.