в студию! пока твои возмущенные вопли так же бездоказательны, как и вопли защитников, и ты выглядишь такой же ебанашкой, как и они Ы? Кто вопил? Я говорю, что бред это требовать от человека доказать, что он не плагиатор, если нет причины считать, что плагиат имел место быть. Да еще и возмущаться, что никто не бежит по бездоказательному обвинению с факелами - жечь святотатца, осквернившего фантом не идеальными пропорциями арта и гипотетической перерисовкой гипотетической фотографии, которую никто никогда в глаза не видел. Обвинения в плагиате имеют смысл, если у обвиняющего есть доказательства покрепче пресловутого - задницей чую, что содрал. А про порно это был пример того, когда люди не дают ссылок на первоисточник, даже если чем-то таким и пользовались. Мало кто согласиться подписаться под подобным источником знаний.
Уважаемая Melissakora, Вы, как мы убедились, не артер, - но даже не артер видит в арте обмазку. Здесь это уже дословно разибрали страницы назад, но вы с упорством, достойным лучшего применения, снова поднимаете эту тему. Закопайте.
Я не Melissakora. И я считаю, что для обвинения в плагиате "даже не артер видит обмазку" - не доказательство. ИМХО, в подобных сомнительных ситуациях для начала имеет смысл подойти к автору и вежливо поинтересоваться, чем вызвано отсутствие ссылки на исходник, если уж вы так уверены, что он имеется. То есть, или вы правдоискатель, или человек, раздувающий склоку на ровном месте, или, в самом худшем случае, вы просто терпеть не можете автора работы и сводите с ним личные счеты, анонимно поливая грязью.
Кто вопил? Я говорю, что бред это — извини, анон, похоже я на тебя подумал авторство постов сильно крутого пронзатора обмазок, а вот он вызывает все более и более сильное недоумение и сомнение в адекватности (ну или просто весна у него )))
Анон с попоболью, ругающийся матом и швыряющийся обвинениями, и его оппонент, выражающийся культурно и предлагающий не судить без доказательств - даже и не знаю, кого в этой дискуссии выбрать!
А вообще, аноны, достало мусоливание одной темы два дня, да еще так. Началось тут интересно, даже с разумной полезной критики, анон даже удивился. Но конечно так оставаться не могло
А вообще, аноны, достало мусоливание одной темы два дня, да еще так. Началось тут интересно, даже с разумной полезной критики, анон даже удивился. Но конечно так оставаться не могло Что может остаться разумного, если человек бегает и кричит: "Обмазка!" и - матом в адрес артера, а в ответ на просьбу обосновать заявляет, что "Это всем видно!" Аноны с вопросами и просьбами, которым не видно, видимо, статистическая погрешность.
"Дневник маршала и Проэмперадора" - ожидаемо. Рисунки автора я не очень люблю за одинаковые лица, а вот тексты заходят, кажется, все - они просто прекрасны!)))
Некоторые воспользовались ботами, чтобы не сиять своими именами. Похоже на то. И в этот момент анон вдруг понял, что испытывает уважение к людям, пошедшим на битву под своим именем главными известными никами, не пугаясь критики в лицо.
Это не настоящий деанон А вы думаете, алвадичные Эр Эгмонт с честью или Кабальеро-кабаньеро — это "родные" ники? Право автора — не деанониться. А вам тоже хорошо рассуждать из-под анонимов. Под деаноном алвадика 9 комментов, из них половина от участников команды, под деаноном раров — 5. ВМФная статистика пока пуста. Видимо, многие ждут деанона не чтобы высказать впечатления от игры команды, а чтоб пронзалки подкорректировать и полить рязью еще и ники (по энному кругу).
И в этот момент анон вдруг понял, что испытывает уважение к людям, пошедшим на битву под своим именем главными известными никами, не пугаясь критики в лицо. Да, это точно. С другой стороны, к сожалению, на одного нормального, который, даже если не понравилось, не будет ставить штампы на авторе не понравившегося и подгаживать, найдется пара тех самых "ебанашек". Приходится с эти считаться. Можно понять оберегающих свой покой.
Я лично жду деанона, чтобы узнать, кто написал понравившиеся произведения и, может, почитать еще Право не деанониться, но раз идут сразу в список команды под виртуалами, это что-то говорит. Лучше бы просто в деаноне остались неизвестными.
Право не деанониться, но раз идут сразу в список команды под виртуалами, это что-то говорит. Лучше бы просто в деаноне остались неизвестными Думается мне, что так люди обезопасили себя от команды. Чтобы ежели чего, на их основной ник сокомандники потом так же анонимно грязи не вылили.
Право не деанониться, но раз идут сразу в список команды под виртуалами, это что-то говорит. Лучше бы просто в деаноне остались неизвестными может так люди обезопасили себя от команды? чтобы на их основной ник сокомандники потом так же анонимно грязи не вылили?
Лол, это про кого? После первой арт-выкладки раров на инсайде писали, что у кустов рисовали дети. Видимо, об этом. Там, по памяти, Катари и Фердинанд, Алва и Катари уж точно как детские.
-
-
25.03.2015 в 10:17Ы? Кто вопил? Я говорю, что бред это требовать от человека доказать, что он не плагиатор, если нет причины считать, что плагиат имел место быть. Да еще и возмущаться, что никто не бежит по бездоказательному обвинению с факелами - жечь святотатца, осквернившего фантом не идеальными пропорциями арта и гипотетической перерисовкой гипотетической фотографии, которую никто никогда в глаза не видел. Обвинения в плагиате имеют смысл, если у обвиняющего есть доказательства покрепче пресловутого - задницей чую, что содрал.
А про порно это был пример того, когда люди не дают ссылок на первоисточник, даже если чем-то таким и пользовались. Мало кто согласиться подписаться под подобным источником знаний.
-
-
25.03.2015 в 10:21-
-
25.03.2015 в 10:26Вы, как мы убедились, не артер, - но даже не артер видит в арте обмазку. Здесь это уже дословно разибрали страницы назад, но вы с упорством, достойным лучшего применения, снова поднимаете эту тему. Закопайте.
-
-
25.03.2015 в 10:34-
-
25.03.2015 в 10:47То есть, или вы правдоискатель, или человек, раздувающий склоку на ровном месте, или, в самом худшем случае, вы просто терпеть не можете автора работы и сводите с ним личные счеты, анонимно поливая грязью.
-
-
25.03.2015 в 11:39-
-
25.03.2015 в 11:42А вообще, аноны, достало мусоливание одной темы два дня, да еще так. Началось тут интересно, даже с разумной полезной критики, анон даже удивился. Но конечно так оставаться не могло
-
-
25.03.2015 в 12:44А автора "Дневника маршала" я пронзила два треда тому назад, горжусь собой
-
-
25.03.2015 в 12:45Были неожиданные моменты или еще чего-нибудь, что как-то впечатлило?
-
-
25.03.2015 в 12:48Да, я никогда прежде не слышал об артере Мэллит...
-
-
25.03.2015 в 12:50Что может остаться разумного, если человек бегает и кричит: "Обмазка!" и - матом в адрес артера, а в ответ на просьбу обосновать заявляет, что "Это всем видно!" Аноны с вопросами и просьбами, которым не видно, видимо, статистическая погрешность.
-
-
25.03.2015 в 12:51да там вообще все пусто....
-
-
25.03.2015 в 12:53-
-
25.03.2015 в 12:57-
-
25.03.2015 в 13:04-
-
25.03.2015 в 13:10-
-
25.03.2015 в 13:14Аналогично, анон, так неинтересно
-
-
25.03.2015 в 13:21-
-
25.03.2015 в 13:23Похоже на то. И в этот момент анон вдруг понял, что испытывает уважение к людям, пошедшим на битву под своим именем главными известными никами, не пугаясь критики в лицо.
-
-
25.03.2015 в 13:25Право автора — не деанониться. А вам тоже хорошо рассуждать из-под анонимов. Под деаноном алвадика 9 комментов, из них половина от участников команды, под деаноном раров — 5. ВМФная статистика пока пуста.
Видимо, многие ждут деанона не чтобы высказать впечатления от игры команды, а чтоб пронзалки подкорректировать и полить рязью еще и ники (по энному кругу).
-
-
25.03.2015 в 13:31Да, это точно. С другой стороны, к сожалению, на одного нормального, который, даже если не понравилось, не будет ставить штампы на авторе не понравившегося и подгаживать, найдется пара тех самых "ебанашек". Приходится с эти считаться. Можно понять оберегающих свой покой.
-
-
25.03.2015 в 13:31Право не деанониться, но раз идут сразу в список команды под виртуалами, это что-то говорит. Лучше бы просто в деаноне остались неизвестными.
-
-
25.03.2015 в 13:32Лол, это про кого?-
-
25.03.2015 в 13:35Думается мне, что так люди обезопасили себя от команды. Чтобы ежели чего, на их основной ник сокомандники потом так же анонимно грязи не вылили.
-
-
25.03.2015 в 13:35-
-
25.03.2015 в 13:36-
-
25.03.2015 в 13:39Про артеров? Когда поливали грязью арт, писали, что это дети рисовали.
-
-
25.03.2015 в 13:40После первой арт-выкладки раров на инсайде писали, что у кустов рисовали дети. Видимо, об этом. Там, по памяти, Катари и Фердинанд, Алва и Катари уж точно как детские.
-
-
25.03.2015 в 13:41-
-
25.03.2015 в 13:44