Как будто если она телохранитель, то ее убийство оправдано. Какая разница, телохранитель она или нет?

Хорошие версии развели. Фрейлина, обученная боевым приемам, мне нравится. Только случайность куда более подходит. Можно подумать, иначе как специально по колену не попадешь, притом это типа получилось, а уклониться от ножа - нет. Хреновый из нее тогда мастер боевых искусств.

Паника, потеря головы. Дернулась, попыталась вырваться, возможно, инстиктивно, а поскольку нож был у горла, Ричард тоже дернулся - результат. Специально он ее не убивал, но если вы думаете, что в суде его бы оправдали "да что там, он просто за ножик подержался, а она все сама", то вы сильно ошибаетесь. Ему бы просто намерение не инкриминировали.

В чем смысл темы? Что фрейлина такая дура, не стояла спокойно, а потом Катарине и Дику шишки?
Ну дура. А что, никто никогда головы не терял? Но то, что сделал потом Дик - его выбор и намерение. Конечно, после фрейлины-то попроще, но фрейлина в том не виновата.
Что фрейлина самадуравиновата, а невинный Дик напоролся на несчастный случай? Да, да, все жертвы насилия несомненно виновны, не так пошли, не так действовали, не то сказали...
Что судьба/проклятье/так далее? А какая разница?
(Хотя можно конечно предположить, что это Повелителя сохранил Абсолют. Почему бы нет? Но тогда Розалин точно не виновата, а орудие судьбы.)
Что автор гад, написала Дику такую сцену? да. Автор гад. Написала. Приписала ему убийство двух женщин. Могла бы и написать, как надорский мясник зарезал Катарину, а потом долго пинал труп ногами, чего уж там.

Что до Дика, то он пусть совершил два убийства с облегчающими обстоятельствами (несчастный случай и аффект), но к тому моменту он в книге уже хорошо созрел. И если б фрейлина не дернулась, можно подумать, он бы ничего не натворил. Хотя да, могли бы его заблаговременно убить, Катарине бы повезло. Но не Дику
В общем ненависти к Розалин не понимаю. С какой стати она виновата в несчастьях Дика

В общем ненависти к Розалин не понимаю. С какой стати она виновата в несчастьях Дика
Все очень просто. Этот тред появился из другого треда, где сказали, что Дик - мудак, потому что убил ни в чем неповинного человека. И понеслось.

Этот тред появился из другого треда, где сказали, что Дик - мудак, потому что убил ни в чем неповинного человека. И понеслось.
А. То есть как Розалин могла?!
Интересно, это единственная причина, почему Дик может быть мудаком

Интересно, это единственная причина, почему Дик может быть мудаком
А все остальные были самивиноваты

Один супертелохранитель Пьетро проворонил Катари и Оноре, но спас Арлетту и Алву, это уже на умысел тянет.
А если Розалин работала на две стороны?
С одной стороны она старалась спасти королеву, с другой... королеве плохо. «Десять негритят», случай Веры Клейторн.
Или довести Дика до покушения на себя в присутствии глубоко беременной королевы, что есть вред здоровью королевы и наследника, вкупе с преступным прошлым Дика и упертой мордой Карваля это приведет к тому, что через казнь ли, через заключение и лишение дворянства Окделлы потеряют разоренный Надор. Что следует, Манрики, лишенные доверия, покусится на него не смогут, и тут выступит родич мужеска пола героини-фрейлины, родич Дика по линии Карлион.

Так нечего защищать Розалин, аноны.
Этот тред появился, так как не все аноны сочувствуют Розалин, некоторые видят в ней маркер, плохо прописанный образ, введенный, грубо втиснутый в текст, только чтобы пнуть Дика, в тексте и так избыток мертвых, лишенных жизненности голых функций-героев или героев-ответов Камши подлым читателям.
Вы только вспомните двухметровую тупую скотину виконта Дарзье, которую троллит Марсель и на которую Лионель посмотрел бы как на мусор. Это ли не ответ авторши многочисленным фикам о любви тоного-звонкого умного чувственного фанонного Дарзье и Ли?

Так нечего защищать Розалин, аноны.
Этот тред появился, так как не все аноны сочувствуют Розалин, некоторые видят в ней маркер, плохо прописанный образ, введенный, грубо втиснутый в текст, только чтобы пнуть Дика, в тексте и так избыток мертвых, лишенных жизненности голых функций-героев или героев-ответов Камши подлым читателям.
Вы только вспомните двухметровую тупую скотину виконта Дарзье, которую троллит Марсель и на которую Лионель посмотрел бы как на мусор. Это ли не ответ авторши многочисленным фикам о любви тоного-звонкого умного чувственного фанонного Дарзье и Ли?

Розалин виновата. Будь она самураем, ей следовало покончить собой.

Так нечего защищать Розалин, аноны.
Почему? Никто не обязан думать по указке. Кому-то хочется ее защищать, в чем проблема-то?

Этот тред появился, так как не все аноны сочувствуют Розалин, некоторые видят в ней маркер, плохо прописанный образ, введенный, грубо втиснутый в текст, только чтобы пнуть Дика
Да вся эпопея написана ради того, чтобы пнуть Дика, чоужтам.

Да вся эпопея написана ради того, чтобы пнуть Дика, чоужтам
Ну не прям вся, но "пнуть Дика" занимает в ней немалое место. Мы ж шаблоны ломаем, забыли?

Ну не прям вся, но "пнуть Дика" занимает в ней немалое место.
Относительно всех сюжетных линий - не такое уж большое, кстати.

Можно подумать, иначе как специально по колену не попадешь, притом это типа получилось, а уклониться от ножа - нет. Хреновый из нее тогда мастер боевых искусств.

Анон, а куда еще можно целится, что бы заставить человека в этих обстоятельствах как минимум потерять равновесие? Разве что в пах, но кэртиана это вам не шаолинь.


Что фрейлина самадуравиновата, а невинный Дик напоролся на несчастный случай? Да, да, все жертвы насилия несомненно виновны, не так пошли, не так действовали, не то сказали...

Не передергивай анон, жертвы насилия тут не причем. А вот человек который палец в работающий станок сует - дурак. И точка. Ибо техника безопасности требует уважения.


Что автор гад, написала Дику такую сцену? да. Автор гад. Написала. Приписала ему убийство двух женщин. Могла бы и написать, как надорский мясник зарезал Катарину, а потом долго пинал труп ногами, чего уж там.

Ты анон как будто другой тред читал. Автор убийство приписала, но дело не в них а в том что она сцену так подала что ее собственная версия рассыпается от собственных авторских фактов, а версии анонов выглядят убедительнее чем версия автора. Автор если ее довести может в последнем томе написать как воскресший Дик с Айнсмеллером вдвоем насилуют Пегую Кобылу, что бы читатели наконец то поняли все про ненавистного ей персонажа. Но обоснуй она при этом даст такой корявый, что даже верные рыцари не сразу поверят.


В общем ненависти к Розалин не понимаю. С какой стати она виновата в несчастьях Дика

Анон, мы просто сомневаемся, а факты для сомнений даны нам самой ВВК прямо в тексте.

Или довести Дика до покушения на себя в присутствии глубоко беременной королевы, что есть вред здоровью королевы и наследника, вкупе с преступным прошлым Дика и упертой мордой Карваля это приведет к тому, что через казнь ли, через заключение и лишение дворянства Окделлы потеряют разоренный Надор. Что следует, Манрики, лишенные доверия, покусится на него не смогут, и тут выступит родич мужеска пола героини-фрейлины, родич Дика по линии Карлион.

Снимаю шляпу, анон!

версии анонов выглядят убедительнее чем версия автора
Разве что в глазах этих самых анонов.

Как будто если она телохранитель, то ее убийство оправдано. Какая разница, телохранитель она или нет?

Да, анон между трактором и танком нет никакой разницы - оба на гусеницах ездят и топливо употребляют.

Да, анон между трактором и танком нет никакой разницы
Неважно, убил ты танкиста или тракториста, посадят за любого)

Разве что в глазах этих самых анонов.

Мадам Камша, залогиньтесь.

Мадам Камша, залогиньтесь.
Анон, ты всерьез думаешь, что в мире только две точки зрения: твоя и Камши?

Неважно, убил ты танкиста или тракториста, посадят за любого

Ты еще скажи что за убийства на войне сажают)

Анон, ты всерьез думаешь, что в мире только две точки зрения: твоя и Камши?

то есть анон у тебя своей точки зрения нет и ты транслируешь авторскую?

Ты еще скажи что за убийства на войне сажают)
Так Дик не на войне, ау.

то есть анон у тебя своей точки зрения нет и ты транслируешь авторскую?
У меня есть, на авторскую мне вообще похуй. И что?

Аноны, вот я сегодня в джинсах пыталась проделать трюк, ударить каблуком по колену, и не смогла. А ведь фрейлины в тяжелом платье, бить надо вслепую, Дик крупен и тяжел.
И у фрейлин уроков физкультуры не было.
Она точно многократно отрабатывала прием.

Она точно многократно отрабатывала прием.
Могла и случайно попасть.

Aнон, выделяй ты цитаты. А то читать трудно, что твое, а что нет.

Тут все может быть проще: автор никогда не пыталась попасть каблуком по колену и думает, что это легко.

Она точно многократно отрабатывала прием.
Многократно отрабатывала прием, как попадать по колену сзади человеку, держащему ее за шею или держащему ей нож у горла?!
У нее на службе королеве при дворе должно было быть много таких случаев? Вы что?

У нее на службе королеве при дворе должно было быть много таких случаев?
Ну мало ли чему благородных девиц учили. Может, у нее гувернантка раньше работорговлей промышляла на пару с Хуаном..

Тут все может быть проще: автор никогда не пыталась попасть каблуком по колену и думает, что это легко.
Не стоит множить сущности без необходимости -так ведь наверняка и есть
В Дика, хладнокровно перерезающего горло Розалин, никто бы все же не поверил, а так автор написала, как ей нужно.

Знаете, мудачность Дика в ситуации не в том, что он в конце концов убил невинного человека. Мудачность в том, что он взял заложницу, держал ей нож у горла, что и привело к результату.
Вся вина Розалин, что она где-то там дергалась, этой его вины и опасности для ее жизни не снимает.

Это условный 16-18 века, Октавианская Варфоломеевская ночь, мориски, как турки, лезущие в Вену, взятие БагерлееБастилии.
Вы смотрели «Королеву Марго», «Галантных дам»,«Принцессу де Монпансье»?