Тьфу на вас. А вы следом на ними ходите?
А чего ходить-то? В скандале с птенцом вороны все они очень хорошо сверкнули голыми задницами и биографиями.
А на мадонну и тут где-то ссылочка была.

В вас бунтует чувство прекрасного.
Да-да, от юзера Ата-та оно просто на стенку лезет )))

Это просто крутейшие отмазы НПЧей на все случаи жизни - ах, двойные стандарты, ах, переход на личности
А вы попробуйте опровергнуть это мнение фактами, а не жалобными стонами и возмущениями. Я вполне вменяема, я фактам верю.

Я не мучаюсь, я вас понять пытаюсь
Вероятно, НПЧи читают ПЧей примерно с этими же целями. Ну, еще для поржать ))))

Знаете, это деление на ПЧ и НПЧ, вещь довольно-таки детская и глупая. Но к сожалению неизбежная.
Прямо вытекающая из того факта, что нельзя прочитать РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ литературу НЕПРАВИЛЬНО. И если читатель сделал из текста выводы не совпадающие с тем что автор хотел до этого читателя донести, это ошибка не читателя. Это авторская неудача.
А если никаких посылов со стороны автора не было, то и правильных выводов или прочтений быть не может.
Вот и следят лагеря друг за другом, каждый из своих окопов, периодически выходя на разведку.
И все-таки дорабатывать книги надо до их издания, а не после выхода восьми томов.

ТС, написавший апд

А чего ходить-то? В скандале с птенцом вороны все они очень хорошо сверкнули голыми задницами и биографиями. А на мадонну и тут где-то ссылочка была.
Все? Вы недооцениваете количество ПЧ.
Мадонну вы бы оставили в покое, анон.
Да-да, от юзера Ата-та оно просто на стенку лезет )))
Если лезет - зачем вспоминать?
А вы попробуйте опровергнуть это мнение фактами, а не жалобными стонами и возмущениями. Я вполне вменяема, я фактам верю.
Вы чудовищно предвзяты, дама. И главное - совершенно непонятно, почему точно такая же группа читателей, которая о вас лично ни сном, ни духом, должна доказывать что-то вам после практически персональных наездов. Причем в виде анона. Вам не кажется такое положение вещей несколько странным? Я последнюю неделю был вполне открыт для дискуссии И заметил шикарную тенденцию - как только разговор переходил действительно в обсуждение текста с конкретикой, прибегал как правило ОДИН особо агрессивный анон с матом обвинявший всех ПЧ скопом в...ну, вы поняли. Дискуссия глохла. Приоритеты не расставлены, в общем. Кому дискусс, а кому - просто посраться всласть. На тему других мало в чем лично перед вами виноватых людей. Но так же прикольнее, чо. Куда там книшшку обсуждать - лучше в живых людей говном кинуть. Анонимно

И все-таки дорабатывать книги надо до их издания, а не после выхода восьми томов.
Возможно. Но примем как факт. Все-таки не самый худший. Проще дождаться выхода переработанной книги, и делать соответствующие выводы.
Знаете, это деление на ПЧ и НПЧ, вещь довольно-таки детская и глупая.
Бесспорно

А чего ходить-то? В скандале с птенцом вороны все они очень хорошо сверкнули голыми задницами и биографиями. А на мадонну и тут где-то ссылочка была.
Все? Вы недооцениваете количество ПЧ.
Так я же за ними не бегаю и все телодвижения не отслеживаю, хотя вы меня именно в этом обвиняете

Мадонну вы бы оставили в покое, анон.
Только если она перестанет давать повод. Она провоцирует - я с удовольствием поддаюсь на провокацию, поскольку она мне развязывает руки )))

Да-да, от юзера Ата-та оно просто на стенку лезет )))
Если лезет - зачем вспоминать?
Я всего лишь привела пример неадекватного НПЧа, когда вы начали рассусоливать про зацикленность и повернутость анонов на ОЭ. У вас совсем плохо с логекой? )))

А вы попробуйте опровергнуть это мнение фактами, а не жалобными стонами и возмущениями. Я вполне вменяема, я фактам верю.
Вы чудовищно предвзяты, дама. И главное - совершенно непонятно, почему точно такая же группа читателей, которая о вас лично ни сном, ни духом, должна доказывать что-то вам после практически персональных наездов. Причем в виде анона.
Классика жанра
Молодец, анон! Предполагается, что а должна раскатятся и верить вам на слово, дорогой АНОНИМУС?

Вам не кажется такое положение вещей несколько странным? Я последнюю неделю был вполне открыт для дискуссии И заметил шикарную тенденцию - как только разговор переходил действительно в обсуждение текста с конкретикой, прибегал как правило ОДИН особо агрессивный анон с матом обвинявший всех ПЧ скопом в...ну, вы поняли. Дискуссия глохла. Приоритеты не расставлены, в общем. Кому дискусс, а кому - просто посраться всласть. На тему других мало в чем лично перед вами виноватых людей. Но так же прикольнее, чо. Куда там книшшку обсуждать - лучше в живых людей говном кинуть. Анонимно
Анон, я книжку наобсуждалась с 2005 года. Мне надоело. А вот отношения живых людей, их позиции, споры и (я же аморальный анон) холивары еще не утратили для меня свою прелесть.
Что делать, если официальный фандом нонче интересней канона?
Не вижу ничего плохого в том, чтобы обсудить юзеров, которые обсуждают других юзеров (вы же не будете утверждать, что сама Камша не занимается этим же, пожкидывая на своем дневничке мясцо ссылочки своим хомячкам?)

О, заметила ошибку, случайно сделала незаслуженный комплимент Ата-те, назвав его/ее НПЧом )))) Што вы, конечно ПЧ! редакция приносит извинения за опечатки по Фрейду ))))

Так я же за ними не бегаю и все телодвижения не отслеживаю, хотя вы меня именно в этом обвиняете
Да ну?
Только если она перестанет давать повод. Она провоцирует
Вас? Ох, анон, вы меня пугаете. В фэндоме есть еще человек двести-триста - но вот поди ж ты...

Я всего лишь привела пример неадекватного НПЧа, когда вы начали рассусоливать про зацикленность и повернутость анонов на ОЭ.
ПЧа, ну да ладно) У анонов зацикленность немного не там)

Молодец, анон! Предполагается, что а должна раскатятся и верить вам на слово, дорогой АНОНИМУС?
Не надо раскаиваться, девушка, вы чо! Это же стремно как - признать свою неправоту))))
Странно. Вы предлагаете мне залогиниться, что ли, так витиевато?

отношения живых людей, их позиции, споры и (я же аморальный анон) холивары еще не утратили для меня свою прелесть.
Ну, анон, не размахивайте флагом своей аморальности)

вы же не будете утверждать, что сама Камша не занимается этим же, пожкидывая на своем дневничке мясцо ссылочки своим хомячкам?)
Буду. Это на редкость необоснованное предположение

Так я же за ними не бегаю и все телодвижения не отслеживаю, хотя вы меня именно в этом обвиняете
Да ну?
Не поверите, большинство из них столь скучны, что бегать за ними нет никакого смысла. Достаточно двух-трех самых холиварных )))

Только если она перестанет давать повод. Она провоцирует
Вас? Ох, анон, вы меня пугаете. В фэндоме есть еще человек двести-триста - но вот поди ж ты...
Она провоцирует неправильный фандом, я - его часть и реагирую на провокацию ))) Что тебе непонятно, мой маленький глупы анончег, который явно не прошел суровую холиварную школу других фандомов? ))))

Я всего лишь привела пример неадекватного НПЧа, когда вы начали рассусоливать про зацикленность и повернутость анонов на ОЭ.
ПЧа, ну да ладно) У анонов зацикленность немного не там)
За НПЧа я извинилась, а в остальном смысла вашей фразы не поняла. Какая разница, на чем зацикленность?

Молодец, анон! Предполагается, что а должна раскатятся и верить вам на слово, дорогой АНОНИМУС?
Не надо раскаиваться, девушка, вы чо! Это же стремно как - признать свою неправоту))))
Странно. Вы предлагаете мне залогиниться, что ли, так витиевато?
Нет, я предлагаю не использовать аргумент "анонимусом быть нехорошо и анонимусы не заслуживают нормального общения" в беседе двух анонимусов
А неправоту я признаю, когда мне докажут, что я неправа. А так, с бухты-барахты, разумных причин не вижу.

отношения живых людей, их позиции, споры и (я же аморальный анон) холивары еще не утратили для меня свою прелесть.
Ну, анон, не размахивайте флагом своей аморальности)
Это я к тому, чтобы вы вдруг не стали взывать к моей совести и чувству прекрасного )))

вы же не будете утверждать, что сама Камша не занимается этим же, пожкидывая на своем дневничке мясцо ссылочки своим хомячкам?)
Буду. Это на редкость необоснованное предположение
А как вы это называете? Ну, вот когда она ссылочку на форум дает и говорит что-то вроде "ОМГ, вы только посмотрите, это же надо!!!"?

Достаточно двух-трех самых холиварных )))
И эти двое попали в поле вашего внимания.Заслужили, короче.
мой маленький глупы анончег, который явно не прошел суровую холиварную школу других фандомов? ))))
Обычно в этом месте НПЧ начинают заламывать руки и кричать - ах, переход на личности?
А неправоту я признаю, когда мне докажут, что я неправа
Задавайте вопрос, а не бросайте в белый свет свой личный негатив. Поверьте - будет продуктивнее)
вы вдруг не стали взывать к моей совести и чувству прекрасного ))
Не буду) У вас прекрасно развиты другие чувства)
Ну, вот когда она ссылочку на форум дает и говорит
Для вас есть разница между форумом и днявочкой? Будьте точнее в определениях, плиз.

Достаточно двух-трех самых холиварных )))
И эти двое попали в поле вашего внимания.Заслужили, короче.
Это двое, птичка-ворона и лапочка. Хм. Пожалуй, все )))
Заслужили, да.

мой маленький глупы анончег, который явно не прошел суровую холиварную школу других фандомов? ))))
Обычно в этом месте НПЧ начинают заламывать руки и кричать - ах, переход на личности?
Нет, я с удовольствием перехожу на личности, но при случае, если мне это выгодно, могу обвинить в этом оппонента ))) Примерно, как вы сейчас )))

А неправоту я признаю, когда мне докажут, что я неправа
Задавайте вопрос, а не бросайте в белый свет свой личный негатив. Поверьте - будет продуктивнее)
Вы сказали НПЧи - зациклены на ОЭ, ПЧи - развлекаются. Я с вашим мнением не согласна и прошу вас его доказать.

вы вдруг не стали взывать к моей совести и чувству прекрасного ))
Не буду) У вас прекрасно развиты другие чувства)
У меня вообще много достоинств

Ну, вот когда она ссылочку на форум дает и говорит
Для вас есть разница между форумом и днявочкой? Будьте точнее в определениях, плиз.
Э-э... А в чем разница именно в рассматриваемой ситуации? Затравите его на его дневничке/затравите его на форуме? Это очень сложная этическая разница, я даже теряюсь )))

А что вы теряетесь? Разница огромна.))
Затравите его на его дневничке гораздо хуже, для самого затравленного. С форума то он уйти может. А вот с собственного дневника уйти сложнее
А на счет того где натравливать. Тоже разница. Там на днявочке, вроде как и у себя написал личное мнение имел право.))

Это двое, птичка-ворона и лапочка.
"страдая" А "мадонна и дядюшка Атата"? Их теперь куда?

примерно, как вы сейчас )))
Я всего лишь спросил)))

Вы сказали НПЧи - зациклены на ОЭ, ПЧи - развлекаются.
Вы - как фэндом или вы как я лично? Анон, вы категорически не желаете обращать внимания на значимые мелочи. Мне даже стыдно вам показывать, где тут у вас очередной смысловой косяк.

У меня вообще много достоинств
Логика и последовательность в их перечень увы не входят

Это очень сложная этическая разница, я даже теряюсь )))
Анон, я прошу вас еще раз четче формулировать претензию)

Это двое, птичка-ворона и лапочка.
"страдая" А "мадонна и дядюшка Атата"? Их теперь куда? Они и есть "эти двое". Еще раз перечисляю:
мадонна
дядюшка Атата
птичка-ворона
лапочка.
Итого: 4

примерно, как вы сейчас )))
Я всего лишь спросил)))
А я ответила ))))

Вы сказали НПЧи - зациклены на ОЭ, ПЧи - развлекаются.
Вы - как фэндом или вы как я лично? Анон, вы категорически не желаете обращать внимания на значимые мелочи. Мне даже стыдно вам показывать, где тут у вас очередной смысловой косяк.
Укажите, умоляю. Потому что я разговариваю конкретно с вами, а вы, оказывается, с фандомом.

У меня вообще много достоинств
Логика и последовательность в их перечень увы не входят
И от кого я это слышу?

Это очень сложная этическая разница, я даже теряюсь )))
Анон, я прошу вас еще раз четче формулировать претензию)
Претензия - автор позволяет себе обсуждать и осуждать точки зрения посторонних юзеров. Когда то же самое делаю я или другие НПЧи, осуждая отнюдь не личности, а их отношение к инакомыслию, их странные идеи и уверенность в том, что они правы и безгрешны, как Папа Р., - вы называете это "повернутостью" и кому дискусс, а кому - просто посраться всласть.

А что вы теряетесь? Разница огромна.))
Затравите его на его дневничке гораздо хуже, для самого затравленного. С форума то он уйти может. А вот с собственного дневника уйти сложнее
Щерт, так Верочка - святая!

А на счет того где натравливать. Тоже разница. Там на днявочке, вроде как и у себя написал личное мнение имел право.))
Значит, другие имеют право прокомментировать высказывание юзера, даже если он сам Автор, у себя на дневничках и соответствующих предназначенных для этого сообществах )))
А то, что я считаю, что высказывать свое мнение по поводу написанного на форуме автор вполне мог бы на самом форуме, а не смеяться за спиной у высказавшегося у себя на дневничке, так это мои тараканы и я вам их не навязываю ))))

Это двое и Эти двое - есть разница.
Вопрос - зачем вы их здесь упомянули, если претензия ниже адресована лично ВВК?

Потому что я разговариваю конкретно с вами, а вы, оказывается, с фандомом.
Потому что вы вещаете от лица фэндома, вы сами об этом сказали выше. "Я - часть фэндома" (с) вы. И вы же склонны делать обощения в тех местах, где ситуация к тому не располагает.

И от кого я это слышу?
От подлого ПЧа)

Претензия - автор позволяет себе обсуждать и осуждать точки зрения посторонних юзеров.
Так, уже проще. Автор - человек? Человек. Автор пользователь дайри? да. Вопрос - что такое позволяет себе автор, чего ЗДЕСЬ не продемонстрировали вы? Зато я четко знаю, чего ВВК никогда себе не позволит. Мат, грубость, намеренные искажения и фуканья в сторону чужого творчества. "терпеливо" Обсуждать и осуждать можно книгу, но не автора, аноны. Тем более в анонимном режиме. Рано или поздно эта мысль найдет путь даже к НПЧам)

Щерт, так Верочка - святая!
Ооо, вы с ней пили на брудершафт?

что высказывать свое мнение по поводу написанного на форуме автор вполне мог бы на самом форуме, а не смеяться за спиной у высказавшегося у себя на дневничке
Анон, анон,анон...вы требуете от других столь многого, что я начинаю подозревать в святости именно вас. Вы считаете, убиться) И в связи с этим чудесным образом негативно проехались в треде по пятерым незнакомым лично вам людям. Для пущей убедительности, надо полагать?)

Это двое и Эти двое - есть разница.
Извините, опечатка.

Вопрос - зачем вы их здесь упомянули, если претензия ниже адресована лично ВВК?
Анончег, дорогой, я вообще-то отвечала на разные вопросы, которые вы лично мне задали. Первый касался самых смешных и занимательных ПЧей, которых я почитываю, потому что следить за всеми, как вы подумали, у меня нет ни сил, ни желания.
Второй касался конкретной претензии, вытекающей из вашего пламенного обвинения И заметил шикарную тенденцию - как только разговор переходил действительно в обсуждение текста с конкретикой, прибегал как правило ОДИН особо агрессивный анон с матом обвинявший всех ПЧ скопом в...ну, вы поняли. Дискуссия глохла. Приоритеты не расставлены, в общем. Кому дискусс, а кому - просто посраться всласть. На тему других мало в чем лично перед вами виноватых людей. Но так же прикольнее, чо. Куда там книшшку обсуждать - лучше в живых людей говном кинуть.

Потому что я разговариваю конкретно с вами, а вы, оказывается, с фандомом.
Потому что вы вещаете от лица фэндома, вы сами об этом сказали выше. "Я - часть фэндома" (с) вы.
(в беседе с вами этот смайлик можно ставить после каждого цитирования вашего высказывания)
То есть вы так не делаете и вещаете исключительно за себя? А высказывание, например, о том, что ПЧи развлекаются принадлежит не вам?
А вот это И вы же склонны делать обощения в тех местах, где ситуация к тому не располагает. конкретизируйте, пжлста.

И от кого я это слышу?
От подлого ПЧа)
Почему подлого? Не набивайте себе цену, так, слегка скользкого и избегающего отвечать на неудобные вопросы )))

Претензия - автор позволяет себе обсуждать и осуждать точки зрения посторонних юзеров.
Так, уже проще. Автор - человек? Человек. Автор пользователь дайри? да. Вопрос - что такое позволяет себе автор, чего ЗДЕСЬ не продемонстрировали вы?
А у меня претензия не к автору. Претензия к тем, кто считает, что автору так поступать можно, а мне ЗДЕСЬ - нельзя, патамушта нада книшшку абсуждать.

Зато я четко знаю, чего ВВК никогда себе не позволит. Мат, грубость, намеренные искажения и фуканья в сторону чужого творчества. "терпеливо" Обсуждать и осуждать можно книгу, но не автора, аноны. Тем более в анонимном режиме. Рано или поздно эта мысль найдет путь даже к НПЧам)
А кто обсуждает личность автора? Я или другой НПЧ высказывались о ее личной жизни или еще о чем? Ничего такого, вы сами сказали Автор - человек? Человек. , а не икона, значит может обсуждаться ровно на тех же условиях, что и другие юзеры.
А насчет обсуждения автора, анон... Скажи-ка мне, анон, почему я не могу сказать свое "фу" автору, который каждый раз обещает "последнюю" книжку серии, и каждый раз она оказывается совсем даже не последней? И это только один из примеров, когда автор... не хочу сказать "лжет". Так, вводит в заблуждение.
Напомню, анон, я ввязалась в эту опупею больше пяти лет назад. Я помню, как менялась генеральная линия партии, причем неоднократно. У меня есть претензии.

Щерт, так Верочка - святая!
Ооо, вы с ней пили на брудершафт?
Нет, и с Валечкой не пила, и с Катечкой и даже с Рокусеночком

что высказывать свое мнение по поводу написанного на форуме автор вполне мог бы на самом форуме, а не смеяться за спиной у высказавшегося у себя на дневничке
Анон, анон,анон...вы требуете от других столь многого, что я начинаю подозревать в святости именно вас. Вы считаете, убиться) И в связи с этим чудесным образом негативно проехались в треде по пятерым незнакомым лично вам людям. Для пущей убедительности, надо полагать?)
Здрасте, пожалуйста! Я же просила вас не взывать к моей совести ))))
Я нехороший человек и признаю это, а вот ВВК никогда себе не позволит. Мат, грубость, намеренные искажения и фуканья в сторону чужого творчества. За нее все сделают другие )))

Извините, опечатка.
Принято.

амых смешных и занимательных ПЧей, второй из которых вас извините "заебал". Мне,знаете, за него как за ПЧ стало досадно, как это он так умудрился, сидя у себя в дневе.

То есть вы так не делаете и вещаете исключительно за себя? А высказывание, например, о том, что ПЧи развлекаются принадлежит не вам?
"с ужасом" блииииин. кошмар. да, я вещаю исключительно за себя. цитато дословно - "второй юзер развлекается у себя в дневе". Вы же сделали вывод, что все ПЧ развлекаются. Да никто из ПЧ меня вообще не давал мне полномочий вещать за них.

конкретизируйте, пжлста.
Вот, я конкретизировал выше.

Не набивайте себе цену, так, слегка скользкого и избегающего отвечать на неудобные вопросы )))
Вау...я даже не знаю, анон, что и сказать. Ну ладно, похожу скользким.

А у меня претензия не к автору. Претензия к тем, кто считает, что автору так поступать можно, а мне ЗДЕСЬ - нельз

А у меня претензия не к автору
"отчаянно" да???? значит, я вас настолько неправильно понял???? эта претензия была мне? ну слава богу, миссия почти завершена.

не икона, значит может обсуждаться ровно на тех же условиях, что и другие юзеры.Анон, елки-палки, ваше понимание равных условий шокирует. Вы называете ее по имени, остальных ПЧей фактически по никам, сидя в анонимусах, и рассуждаете о равнозначности? Скользкий анон осуждаэ.

Скажи-ка мне, анон, почему я не могу сказать свое "фу" автору, который каждый раз обещает "последнюю" книжку серии, и каждый раз она оказывается совсем даже не последней?
Придите и скажите это на форуме или в днявочку, залогинившись. Тогда и поговорим. О принципиальности.

У меня есть претензии.
У меня тоже)))

же просила вас не взывать к моей совести ))))
Ах, простите, пожалуйста, анон, как я мог...

За нее все сделают другие )))
Найдите других и дискутируйте с ними. На крайний случай я вот есть, пока не помер в ужасе от такой логики

Блядь, анон, я уже не знаю, смеяться мне или плакать

амых смешных и занимательных ПЧей, второй из которых вас извините "заебал". Мне,знаете, за него как за ПЧ стало досадно, как это он так умудрился, сидя у себя в дневе.
Постепенно "развлекает" перерастает в "заебал". С вами такого не бывало? Приелся, "остроумие" однообразное, стопицот постиков в день и т.д. Подумываю отписаться, но пока еще окончательно не созрела. Еще вопросы есть?

То есть вы так не делаете и вещаете исключительно за себя? А высказывание, например, о том, что ПЧи развлекаются принадлежит не вам?
"с ужасом" блииииин. кошмар. да, я вещаю исключительно за себя. цитато дословно - "второй юзер развлекается у себя в дневе". Вы же сделали вывод, что все ПЧ развлекаются. Да никто из ПЧ меня вообще не давал мне полномочий вещать за них.
Ну вот хотя бы за нескольких юзеров вы таки высказались Или будем считаться количеством тех, кто нас не уполномочил представлять их позицию?

конкретизируйте, пжлста.
Вот, я конкретизировал выше.
Не годится.

А у меня претензия не к автору. Претензия к тем, кто считает, что автору так поступать можно, а мне ЗДЕСЬ - нельз
А у меня претензия не к автору
"отчаянно" да???? значит, я вас настолько неправильно понял???? эта претензия была мне? ну слава богу, миссия почти завершена.
А как вы еще поняли мое высказывание:
Претензия - автор позволяет себе обсуждать и осуждать точки зрения посторонних юзеров. Когда то же самое делаю я или другие НПЧи, осуждая отнюдь не личности, а их отношение к инакомыслию, их странные идеи и уверенность в том, что они правы и безгрешны, как Папа Р., - вы называете это "повернутостью" и кому дискусс, а кому - просто посраться всласть.

не икона, значит может обсуждаться ровно на тех же условиях, что и другие юзеры.Анон, елки-палки, ваше понимание равных условий шокирует. Вы называете ее по имени, остальных ПЧей фактически по никам, сидя в анонимусах, и рассуждаете о равнозначности? Скользкий анон осуждаэ.
Про совесть помним? Если я могу бессовестно обсуждать юзеров, значит, автор, который тоже человек, может обсуждаться мною на тех же основаниях, что и остальные юзеры ))))
А рвать рубашку на груди и рваться на ЗФ или днявочку автора, извините, бессмысленно. Я не камикадзе, а на своем дневнике придерживаюсь той же позиции, что и здесь анонимно.

Скажи-ка мне, анон, почему я не могу сказать свое "фу" автору, который каждый раз обещает "последнюю" книжку серии, и каждый раз она оказывается совсем даже не последней?
Придите и скажите это на форуме или в днявочку, залогинившись. Тогда и поговорим. О принципиальности.
Ну, см. ответ выше про камикадзе. Кто ж виноват, что автор так хорошо анально огородился?

У меня есть претензии.
У меня тоже)))
Так расскажите же о них, о ПЧ!

За нее все сделают другие )))
Найдите других и дискутируйте с ними. На крайний случай я вот есть, пока не помер в ужасе от такой логики
А я что, не с вами сейчас дискутирую?

другой анон

Блядь, анон, я уже не знаю, смеяться мне или плакать
О боги, да я сам уже не переставая рыдаю Довели блин взрослого человека до ручки, анон
одумываю отписаться, но пока еще окончательно не созрела.
Не мучайтесь, анон, что ж вы так...
Ну вот хотя бы за нескольких юзеров вы таки высказались
Ага, за себя и за того парня)
Не годится.
Жаль. Но вы нелогичны, это простительно.
А рвать рубашку на груди и рваться на ЗФ или днявочку автора, извините, бессмысленно
Конечно... Зато наш с вами диалог полон сакрального смысла)
втор так хорошо анально огородился?
Ну, я бы не утверждал так категорично)
Так расскажите же о них, о ПЧ!
Только когда мы придем к общему знаменателю)
А я что, не с вами сейчас дискутирую
Вы НЕ дискутируете, сорри. У вас ляп на ляпе. Я так не могу

Товарищи, не позорились бы вы оба, извините. При всей моей любви к одному из вышеупомянутых лагерей, в данной дискуссии обе стороны выглядят довольно жалко. Заканчивайте, тем более что тред не о том.

Претензия - автор позволяет себе обсуждать и тут же А у меня претензия не к автору
Знаете, анон, вы по духу и темпераменту вылитая Айрис Окделл Это комплимент, есличо.
Был тронут вашим вниманием.
Удачи.

Блядь, анон, я уже не знаю, смеяться мне или плакать
О боги, да я сам уже не переставая рыдаю Довели блин взрослого человека до ручки, анон
Щитайте это местью

одумываю отписаться, но пока еще окончательно не созрела.
Не мучайтесь, анон, что ж вы так...
Спасибо, не волнуйтесь так за меня, у меня все хорошо ))))

Не годится.
Жаль. Но вы нелогичны, это простительно.


А рвать рубашку на груди и рваться на ЗФ или днявочку автора, извините, бессмысленно
Конечно... Зато наш с вами диалог полон сакрального смысла)
Лично я получаю от него удовольствие Вы нет? ((

втор так хорошо анально огородился?
Ну, я бы не утверждал так категорично)
Зуб даете? ))))

А я что, не с вами сейчас дискутирую
Вы НЕ дискутируете, сорри. У вас ляп на ляпе. Я так не могу
Анончег, а мне-то как с вами тяжело

Претензия - автор позволяет себе обсуждать и тут же А у меня претензия не к автору
Анон, вы то, что подчеркнуто, читали? Прям не знаю, надо же, какой... избирательновидящий анон

Знаете, анон, вы по духу и темпераменту вылитая Айрис Окделл Это комплимент, есличо.
Был тронут вашим вниманием.
Удачи.
Пока-пока )))
Но поверьте, я отнюдь не так темпераментна, как эта йуная особа ))))

в данной дискуссии обе стороны выглядят довольно жалко
Согласен. Но деваться нам уже некуда. Только позориться дальше во имя идеи.

Товарищи, не позорились бы вы оба, извините. При всей моей любви к одному из вышеупомянутых лагерей, в данной дискуссии обе стороны выглядят довольно жалко. Заканчивайте, тем более что тред не о том.
Нервный, но очень суровый анон, не читай, тебе станет легче )))) Главное - не указывай другим, что делать

Главное - не указывай другим, что делать

Парадоксальное указание слышу я от вас, не находите?

Я на эту дискуссию подписан, потому что хочу читать мнения о переиздании, и каждый раз кликать на "новая дискуссия -1", и попадать на очередной срачный постик, как-то подзаебало. Заметьте, я довольно терпел

Парадоксальное указание слышу я от вас, не находите?
Не-а, не нахожу

Я на эту дискуссию подписан, потому что хочу читать мнения о переиздании, и каждый раз кликать на "новая дискуссия -1", и попадать на очередной срачный постик, как-то подзаебало. Заметьте, я довольно терпел
Ну, это же ваши половые трудности, так что терпите ))))