Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Неимоверно бесит идея переиздания книг с правками. Полки не резиновые, денег жалко да и на фига два экзепляра на этих самых полках??? Блин, старые выбрасывать жалко, а не купишь новые - будешь лузером, который не будет втыкать в смысл всего цикла ... Но еще больше бесит как все околофэндомнцы этому радуются...

+апд.

К вопросу о заявке № 21 с переизданием ОЭ и правками.
На официальном форуме были упомянуты желания автора переработать первые книги.
" Во-вторых переиздание это не допечатка, я должна пройтись по всему тексту, убрать ляпы как свои, так и благоприобретенные и внести улучшения в части фехтования и конного спорта."
Если доработка при переиздании будет заключаться в исправлении опечаток текста, а именно орфографии и синтаксиса и пунктуации, или к примеру оформления, качества бумаги,то ничего страшного я в этом не вижу. И если именно в этом смысле тут употреблено понятие "ляпы".
Другое дело, если автор будет подгонять исправлять собственные сюжетные ошибки или неточности, или информацию данную в первом варианте книги под последние, а также "вносить улучшения в части фехтования и конного спорта".
Не знаю как кто-то там еще, а я называю такое жульничеством, и считаю оскорбительным по отношению к читателю.
Я считаю, что подобная переработка должна проводиться до первого издания книг.
И тогда и только тогда, она идет автору в плюс.
Иначе, что мешает любому автору каждый год перерабатывать так любую свою книгу.
Представьте что бы произошло в этом случае.

Вопрос: ?
1. согласен с ТС 
98  (72.06%)
2. не согласен с ТС 
15  (11.03%)
3. мне однофигственно 
23  (16.91%)
Всего:   136

@темы: фэндомные радости и печали

Комментарии
02.04.2011 в 22:57

Мда, ваш баттхерт тоже очарователен и показателен. Терплю-терплю.
02.04.2011 в 23:42

анон-НПЧ держись! мы в тебя верим!
02.04.2011 в 23:55

Так-так-так. А зачем вообще переиздавать? Это же не исследование препарата, которое можно дополнить новыми данными и противопоказаниями.
03.04.2011 в 05:40

Хрен с ними, с исправлениями. А вот дополнительный тираж бы явно не помешал: многие знакомые безуспешно ищут ЛП, да и оВдВ купить сложновато(
03.04.2011 в 09:56

Сама идея неплоха и какбэ характеризует востребованность книги. Пусть автор там всякую фигню поубирает, если считает нужным. Книгу все равно раскупят, хотя бы даже за ЛП в ней.
03.04.2011 в 17:37

Вообще такая практика существует. Даже Кинг свое "Сияние" перерабатывал. Но я в этом вопросе пристрастна. Меня устраивает содержание первых книг. Они мне понравились. На какие-то ляпы в них вроде, процитирую: Ололо, Алва на тачанке(с). Я просто напросто не обращала внимания. Точнее даже будет сказать, относилась к ним снисходительно. И сейчас поясню почему. Не ходила на оф.форум автора. Не знала про консультантов и все прочее включая и не совсем уж приятные вещи.
Просто купила в магазине книги и прочитала. Сейчас мне уже просто хочется посмотреть,чем вся эта "эпопея" закончится.
И теперь я просто напросто не хочу разочаровываться в тех книгах которые мне изначально понравились, если они будут переработаны в духе последних вышедших.

ТС написавший апд
03.04.2011 в 18:02

Уважаемыве аноны, тачанка - это разновидность рессорной телеги с низкими бортами. И этот анон на ней даже в дестстве ездил. Ничо, удобно.
А Нестор Иваныч придумал не телегу, а присобачить к ней уже готовый к стрельбе пулемет "Максим". К заднему сиденью.
04.04.2011 в 02:40

А зачем вообще переиздавать?
Ты чо, анон, это же логичная книга, там все со всем увязано, звоночки всякие, маркеры и ружья. Вот только по результатам последних книг концы соединены неправильно, звоночки звенят не к месту, маркеры отмечают не то, а ружья не стреляют. А вякать про логичность хочется жы. Приходится переписывать. :fingal: Только нормальные авторы переписывают еще не изданное, а ввк как обычно пытается задним числом подогнать.

Но вообще-то переиздавать надо потому, что нету книг в магазинах. А что переиздавать и переписывать - малость разные вещи, так какое до этого дела тетке, которая пишет для подружек?
04.04.2011 в 12:36

Анон тогда сэкономит свои денежки. А переписывать первые книги, потому что у тебя концепция поменялась - это моветон.
11.04.2011 в 16:05

Как раньше не покупала и брала почитать у товарища, так и сейчас не буду покупать и брать почитать в интернете.
14.06.2011 в 22:36

Аноны! Вам не кажется, что обсуждать в одном треде другой тред это палево идиотизм, и дико-дико бесит тех, кому ваши холивары нужны как ежику булавки? Кое-кому тут ещё и тема ТС интересна. А тут столько комментов агресивного флудеразма!
*Люто-бешено-негодует*

Чует моё убитое каноном сердце, и у КНК появится пара новых частей. ОМГ! Описания детства и юношества Руппи анон не выдержит.
14.06.2011 в 23:04

А тут столько комментов агресивного флудеразма!
анон, посмотри на номер темы и ты поймешь почему здесь так много флуда) это же первые темы соо, анонам надо было выговориться и они выговаривались. так что не суди строго))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии