Как будто всё остальное нельзя пойти и обсудить в других местах.
Я вот хочу возбухнуть по поводу того, что наш фандом затипили в Гамлеты. Имхо, чё-то непохож. Аргументировать не могу, но интуитивно понимаю - непохож. Я была в тру-гамловском фандоме, я знаю. Там всё по-другому.
+1 бальзак вообще по оэголику и правдорубчику мне основная часть фандома (ну или не основная, просто здешняя) кажется скорее логеками. которые в перманентном шоке от логеки автора. но я могу заблуждаться.
вообще по оэголику и правдорубчику мне основная часть фандома (ну или не основная, просто здешняя) кажется скорее логеками. которые в перманентном шоке от логеки автора. но я могу заблуждаться. Анон-Бальзак поддерживает.
Вообще интересно, каков принцип определения тима для фандома? По представленности людей разных тимов в нём: кого больше - в того и типим? Или фандом рассматривается как единый организм? Ну например, голос логиков в дискуссиях еле слышен - значит БЛ у фандома слабая и т.д.
А я хочу знать, кто любит Дика несмотрянинашто! Окделлофилы, признавайтесь, кто вы? Ну, не то чтобы "несмотря ни на что". Анон просто реали не видит в нём того инфернального зла, которым его многие считают.
А его (инфернального зла) там и нет в упор Вот, вот, вот именно! Автор сначала сказала нам одно, потом другое, потом оказалось, что всё это на самом деле вообще было третье, и - возвращаясь к тому, чего от нас хотел ТС - ну и как это типировать вообще? Анон-баль-2 тоже окделлофил
-
-
18.04.2011 в 18:37да сколько можно...-
-
18.04.2011 в 18:40+1
-
-
18.04.2011 в 18:48-
-
18.04.2011 в 18:56Я вот хочу возбухнуть по поводу того, что наш фандом затипили в Гамлеты. Имхо, чё-то непохож. Аргументировать не могу, но интуитивно понимаю - непохож. Я была в тру-гамловском фандоме, я знаю. Там всё по-другому.
-
-
18.04.2011 в 18:58чо?
-
-
18.04.2011 в 18:58-
-
18.04.2011 в 19:10Давайте посчитаемся, раз пошла такая пьянка)
-
-
18.04.2011 в 19:17-
-
18.04.2011 в 19:20*бугога*
злобный смех логека-хуёгика)))
-
-
18.04.2011 в 19:21+1
-
-
18.04.2011 в 19:21-
-
18.04.2011 в 19:22-
-
18.04.2011 в 19:24-
-
18.04.2011 в 19:27*подумав*
И ОЭ ваши тоже фигня.
-
-
18.04.2011 в 19:37-
-
18.04.2011 в 19:46вообще по оэголику и правдорубчику мне основная часть фандома (ну или не основная, просто здешняя) кажется скорее логеками. которые в перманентном шоке от логеки автора. но я могу заблуждаться.
-
-
18.04.2011 в 19:54-
-
18.04.2011 в 19:56Анон-Бальзак поддерживает.
-
-
18.04.2011 в 20:01-
-
18.04.2011 в 20:06+1 Бальзак
-
-
18.04.2011 в 20:13А я хочу знать, кто любит Дика несмотрянинашто! Окделлофилы, признавайтесь, кто вы?
-
-
18.04.2011 в 20:21Или фандом рассматривается как единый организм? Ну например, голос логиков в дискуссиях еле слышен - значит БЛ у фандома слабая и т.д.
-
-
18.04.2011 в 20:23вышеотписавшийся Джек, коего бесит логика, вернее, её отсутствие у автора
-
-
18.04.2011 в 20:25скорее, это
-
-
18.04.2011 в 20:27вышеотписавшийся Джек, коего бесит логика, вернее, её отсутствие у автора
И самый первый Бальзак.
-
-
18.04.2011 в 20:29Ну, не то чтобы "несмотря ни на что". Анон просто реали не видит в нём того инфернального зла, которым его многие считают.
-
-
18.04.2011 в 20:29-
-
18.04.2011 в 20:31А его (инфернального зла) там и нет в упор
Анон Баль 1.
-
-
18.04.2011 в 20:41Вот, вот, вот именно! Автор сначала сказала нам одно, потом другое, потом оказалось, что всё это на самом деле вообще было третье, и - возвращаясь к тому, чего от нас хотел ТС - ну и как это типировать вообще?
Анон-баль-2 тоже окделлофил
-
-
18.04.2011 в 20:48Хладнокровные критиканы как всегда прозревают суть
Анон Баль-1