Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Бесит, что Ричарда называют "няшечкой", "кисой" и прочими ласковыми прозвищами. С каких пор предатели, убийцы и клятвопреступники стали мягкими и пушистыми? Это совершенно омерзительно.
У Ричарда нет так любимой его чести, у него нет принципов, вернее, есть, но они меняется в зависимости от обстоятельств, лишь бы ему было удобно. Он маленький, чванливый мерзавец, помешанный на своем высоком происхождении и не способный увидеть у себя в глазу, нет не соринку и даже не бревно. Там целый лес.
Будем бороться за Талигойю. Ах, нам дали орден, значит, будет верны Талигу. Мы любим Катарину. Что? Она нас не любит? Значит, убьем ее!
И плевать, что раньше мы разве что землю под ее ногами не целовали. И что она беременна.
В Ричарде больше нет ничего хорошего. Даже Катершванц говорил, что Окделл брал и привыкал. Он совершал омерзительные поступки и верил в их правильность. Я искренне не понимаю как Рокэ мог к нему привязаться.

P.S. для тех кто собирается бегать с транспарантом "Ричард вечен - вилы в печень"
Я не ненавижу Дика. Более того, он мне интересен, а также является одним из двух персонажей, чьей смерти я категорически не желаю. Но я его не люблю. И могу объективно оценивать его слова и поступки.
А еще я надеюсь, что Рокэ его спасет и даст затрещину..

@темы: фэндомные радости и печали, Ричард "Няшечка" Окделл, персонажи

Комментарии
02.05.2011 в 18:03

мораль: "Мне все должны, потому что я Повелитель Скал, а я никому ничего не должен" - лучше?
это не мораль, анон, а подростковая дурость + воспитание Мирабеллочки. а мы тут про ту мораль, которую проталкивает автор. и та мораль, которую проталкивает автор, имхо, ничем не лучше того, что вы привели. это одинаково ужасно.
02.05.2011 в 18:08

это не мораль, анон, а подростковая дурость + воспитание Мирабеллочки. а мы тут про ту мораль, которую проталкивает автор.
Слушайте, а за что вы его, вообще, любите? Его поступки - это не он виноват, его мировоззрение - опять не он. Это не личность, а какая-то кукла из театра марионеток
02.05.2011 в 18:09

мораль: "Мне все должны, потому что я Повелитель Скал, а я никому ничего не должен" - лучше?

Обое рябое.
02.05.2011 в 18:11

Его поступки - это не он виноват, его мировоззрение - опять не он. Это не личность, а какая-то кукла из театра марионеток

Ну, где-то так у автора и вышло. Пока Камша позволяла персонажу развиваться, пока он был личностью - он по-человечески рос. А как автор увидела, что из него не получится Butt Monkey, потому что он растет - так сделала его марионеткой.
02.05.2011 в 18:24

Аноны, я тут параллельно читаю тему про Катарину, которая на 1000 каментов, и там кто-то из защитников Кати написал следующее:
но вместо этого я хочу предложить автору в красках представить себя на её месте и подумать смог бы он выйти чистым из этой ситуации?
Так вот, я хочу предложить окделлохейтерам и прочим осуждающим Окделла представить себя в красках на его месте. И в том же возрасте. Вы бы поступали по-умному? Вот прям всегда? Вы бы не слушали маму и доброго дядю Ш.? И прекрасную трепетную королеву, которая вся "за наших"? Вы бы так сразу легко поверили, что сомнительной репутации мужик, убивший вашего отца, на самом деле не желает вам зла? И так далее. Вы бы всегда всех видели насквозь? Вы бы не ошибались? Вы точно уверены, что в двадцать лет (или сколько там Дику на момент убийства Катари?) не психанули бы, узнав, что любимая женщина вас обманывает, всегда обманывала и на самом деле за человека не держит? Тем более любимая так слепо, как в юности это нередко бывает. Другое дело, что мы тут в своей основной массе - порождения XXI века, убийство для нас в принципе не вариант, да и оружия под рукой обычно нет. А в мире с дуэлями и войнами убийства - они случаются, там они - вариант, у Дика нет внутреннего жёсткого запрета на это. Так что неудивительно, что в состоянии аффекта рука поднялась. Аффекта, напоминаю, а не в результате умысла.
Так вот, если вы вели бы себя умнее, я за вас рада, но сильно сомневаюсь, что таких, как вы, много. Потому что люди не супермены, людям свойственно делать глупости, ошибаться, заблуждаться и срываться. Особенно в юности. Никто не говорит, что это хорошо, но такова природа человеков.
02.05.2011 в 18:26

Бесполезно, анон. Они неспособны.
02.05.2011 в 18:35

Эмилю и Вензелю Феншо не друг
Причем тут это? Они ныли и прикладывали платочки к глазам не потому, что он им друг или нет, а по поводу того, что приказ Алвы считали в принципе неправильным, но при этом ничего не сделали, потому что... анон затрудняется закончить фразу, типа, в растерянности))
Дик сам себя за трусость ругает, мол другу бежать вместе не предложил
С какого перепугу Феншо Дику другом стал? Они знакомы там без году неделя. Нет в каноне у Дика друзей кроме эра Августа:gigi: Кроме того, за дезертирство тоже обычно расстрел полагается. Правда, Дик мог об этом не знать - в Лаик их, будущих военных, уставу и прочему не учили, там другая цель пребывания была, эт нам автор тоже уже объяснил :alles:

И Альдо бы расчувствовался и отказался от власти? Сами-то в это верите
Вот в эту глупость, которая пришла вам в голову после моих слов? Разумеется, нет. Но влиять на поведение Альдо и принятие им решений Робер мог бы, напрямую или нет. Например, как в сцене покупки Альдо лошади.
02.05.2011 в 18:38

Пока Камша позволяла персонажу развиваться, пока он был личностью - он по-человечески рос. А как автор увидела, что из него не получится Butt Monkey, потому что он растет - так сделала его марионеткой.
а потом деградировал. Герой Оскара Уальда проделал подобный кульбит. Тревожные звоночки были с самых первых книг, примеры приводила выше.

красках на его месте. И в том же возрасте. Вы бы поступали по-умному? Вот прям всегда? Вы бы не слушали маму и доброго дядю Ш.?
не всегда по-умному. Но слепо верят в то, что говорят родите дети, а не подростки, те бунтуют.

Вы бы так сразу легко поверили, что сомнительной репутации мужик, убивший вашего отца, на самом деле не желает вам зла?
в таком случая я не стала бы брать от него подачки

Вы точно уверены, что в двадцать лет (или сколько там Дику на момент убийства Катари?) не психанули бы, узнав, что любимая женщина вас обманывает, всегда обманывала и на самом деле за человека не держит?
у меня тоже разбивалось в сердце в его годы, убить Его мыслей не возникало, себя, иногда хотелось. Я согласна с Робером, который не мог понять Как можно убить ту, которую любишь

у Дика нет внутреннего жёсткого запрета на это.
на убийство любомого человека? а жаль

Преступления Дика этим не ограничиваются, он не шевелнул пацем, когда в Доре гибли люди, он занял чужой дом, что есть мародерство и т.д.
02.05.2011 в 18:42

***Герой Оскара Уальда проделал подобный кульбит***

Анон, вы не видите разницы? Совсем-совсем?
02.05.2011 в 18:45

Анон, вы не видите разницы? Совсем-совсем?
чтобы оправдать Дика вы найдете миллион различий,я не сомневаюсь :)
02.05.2011 в 18:45

глазам не верю - аноны опять срутся из-за окделла :lol::lol::lol: и феншо вспмнили и катариночку :lol::lol::lol: ну что ж вы все повторяетесь? не надоело?
02.05.2011 в 18:46

Насчет убийства Катарины - когда я читала, мне подумалось вот что. Дик любил ее не просто как обычную живую женщину - его любовь была остро фанатична, и в книгах это видно. Статуя святой в часовне Алвы, в которой Дик увидел, узнал Катарину - имхо, последний подтверждающий это аккорд. Так вот, фанаты, случается, убивают своих кумиров - в реальной жизни таких примеров немало.
02.05.2011 в 18:47

Насчет убийства Катарины - когда я читала, мне подумалось вот что. Дик любил ее не просто как обычную живую женщину - его любовь была остро фанатична, и в книгах это видно. Статуя святой в часовне Алвы, в которой Дик увидел, узнал Катарину - имхо, последний подтверждающий это аккорд. Так вот, фанаты, случается, убивают своих кумиров - в реальной жизни таких примеров немало.
02.05.2011 в 18:51

у меня тоже разбивалось в сердце в его годы, убить Его мыслей не возникало, себя, иногда хотелось. Я согласна с Робером, который не мог понять Как можно убить ту, которую любишь
аноооон, все люди разные. про Отелло и Дездемону помните? а он ведь её любил. и Шекспир этот сюжет не с потолка взял.
хотя у Дика несколько иная проблема, хоть и связанная с разочарованием, тут плюсую анону с фанатизмом.

на убийство любомого человека? а жаль
на убийство вообще.
02.05.2011 в 18:52

ну что ж вы все повторяетесь? не надоело?
надоело, анон, милый, сил нет надоело!!! но мы никак не можем дойти до компромисса. видно, нет его на этой земле :weep3:
02.05.2011 в 18:57

надоело, анон, милый, сил нет надоело!!! но мы никак не можем дойти до компромисса. видно, нет его на этой земле жаль.
устроить бы окделлохейтерам Варфоломееву ночь, за**али воду мутить, ейбогу.
окделлофилы тоже хороши - ведётесь на подначки как дети малые, смотреть больно...


анон с фанатизмом - респект, дело говоришь!
02.05.2011 в 19:04

Насчет убийства Катарины - когда я читала, мне подумалось вот что. Дик любил ее не просто как обычную живую женщину - его любовь была остро фанатична, и в книгах это видно.
угу
аноооон, все люди разные. про Отелло и Дездемону помните? а он ведь её любил. и Шекспир этот сюжет не с потолка взял.
Отелло хоть ревновать имел право, жена как-никак, а Катари Дику кто?

на убийство вообще.
век не тот, дуэли, война какой уж тут запрет на убийства. Но убивать:
1. Беременную женщину
2. Свою королеву
02.05.2011 в 19:06

***чтобы оправдать Дика вы найдете миллион различий,я не сомневаюсь***

Анон, я их найду не поэтому. А потому что я каждый год веду несколько семинарских занятий по Уайльду.
02.05.2011 в 19:13

Отелло хоть ревновать имел право, жена как-никак, а Катари Дику кто?
это было к "как можно убить любимую", а не к правам

А потому что я каждый год веду несколько семинарских занятий по Уайльду.
так расскажи нам простым и понятным языком, о анон! что такого не сделала ВВК, расписывая деградацию и "звоночки", что сделал О.У.?
я согласна, что это разные вещи, но интересно послушать того, кто в теме
02.05.2011 в 19:16

Преступления Дика этим не ограничиваются, он не шевелнул пацем, когда в Доре гибли люди,
Он там бедный вообще шевельнуться не мог ;_; А когда он спускался на площадь, ничто не предвещало трагедии(
02.05.2011 в 19:16

век не тот, дуэли, война какой уж тут запрет на убийства. Но убивать: 1. Беременную женщину 2. Свою королеву
в состоянии аффекта пофиг, анон, беременная она там или нет, королева или нет.
(на всякий случай: я не говорю, что её надо было убивать. не надо. но можно понять, почему Дикон это всё-таки сделал.)
02.05.2011 в 19:17

Отелло хоть ревновать имел право, жена как-никак, а Катари Дику кто?
Он был очень уверен, что она станет его женой!
02.05.2011 в 19:18

Не имеет право дворянин поднять руку на своего монарха.
Ой, бля... Вы это целой куче цареубийц расскажите, да? Которые считали себя вполне вправе, в том числе и потому, что отношения вассал-сюзерен они не односторонние, а обоюдные. И если поведение монарха наносит оскорбление вассалу, он не только вправе, но и обязан растрогнуть все отношения и нанести ответный удар.
02.05.2011 в 19:22

что такого не сделала ВВК, расписывая деградацию и "звоночки", что сделал О.У.?
*анон с фанатизмом присел послушать, ибо сравнительный анализ Уайльда, как автора, с ВВК - само по себе сильно* :popcorn:
02.05.2011 в 19:39

Мда...сравнить Камшу и Уайльда в описании деградации личности. Учитывая, что она неоднократно говорила, что это описание не было ее задачей. Честное слово, с такими поклонниками и противников не надо.
02.05.2011 в 19:47

Отелло хоть ревновать имел право, жена как-никак, а Катари Дику кто?
Право на ревность напрямую обусловлено штампом в паспорте? анон, вы жжоте! :-D
02.05.2011 в 20:02

Ну, начнем с того, что Уайльд не собирался растягивать падение Д. Г. на восемь томов, поэтому не разменивался на всякие там звоночки с крысками, мышками, герардами арамонами и проч. Зловещие предчувствие, связанные с Дорианом Греем, озвучены в первой же главе устами Бэзила:

Глаза наши встретились, и я почувствовал, что бледнею. Меня охватил какой-то
инстинктивный страх, и я понял: передо мной человек настолько обаятельный,
что, если я поддамся его обаянию, он поглотит меня всего, мою душу и даже
мое искусство.

Затем в действие входит сам Дориан Грей. Что он делает тут же, не сходя с места? Вносит раздор в общение Бэзила и Генри. ОЛн уже поглотил Бэзила и Бэзил ему больше неинтересен, теперь дело за Генри, веселым циником, который с самым невинным видом говорит довольно мерзкие вещи.
Именно Генри формулирует для Дориана то, чем Дориан начнет жить дальше:

читать дальше

Заметьте, в Дориана это никто не вбивает долгими зимними вечерами, Дориан подхватывает это на лету, в светской беседе.
И тот же Генри поселил в Дориане другую страсть - стремление к бессмертию:

читать дальше

И вот Дориан уже готов к падению, он сам оглашает условия своей сделки с дьяволом:

-- Как это печально! -- пробормотал вдруг Дориан Грей, все еще не
отводя глаз от своего портрета.-- Как печально! Я состарюсь, стану противным
уродом, а мой портрет будет вечно молод. Он никогда не станет старше, чем в
этот июньский день... Ах, если бы могло быть наоборот! Если бы старел этот
портрет, а я навсегда остался молодым! За это... за это я отдал бы все на
свете. Да, ничего не пожалел бы! Душу бы отдал за это!

То есть, после двух глав с Дорианом уже все ясно. Он нарцисс, который ценит оболочку, внешность, позу, фразу превыше души, подлинных отношений, смыслов. Это - экспозиция романа.
Затем начинается развитие действия. Бедный Генри со всем его цинизмом, со всеми потрохами и какашками, тоже поглощен Дорианом Греем. Дориан тем временем влюбляется в Сибил - точней, не в Сибил, а в фикции и миражи, которые Сибил показывает на сцене. Когда миражи оказываются тем, чем они и есть - миражами - Дориан беспощадно Сибил уничтожает. После этого Дориан видит, что на портрете в складке рта появилась жестокость. Следует внутренний монолог, где он оправдывает себя и обвиняет Сибил:

читать дальше

В этот момент совершенно очевидно, что человек он пустой и жалкий, и был таким изначально. УАЙЛЬД НЕ ПОКАЗЫВАЕТ НАМ НИКАКОЙ ИСТОРИИ ПАДЕНИЯ. Он показывает историю самораскрытия пустой и жалкой души, которая до времени пряталась за красивой оболочкой.
А теперь скажите мне, дорогой анон, каким местом это похоже на ОЭ?
02.05.2011 в 20:11

Да никто и не говорит, что Дик хороший во всем! Не хороший, не во всем!
но люто бешено вымораживают, когда одного дружно забивают камнями за что-то, а другого за то же самое гладят по головке!
Бесит и насаждение аффтаром собственного мировоззрения.
Вот Дюма прекрасно писал, без аффтарских тычков "этот хороший- этот плохой". Я и ВВК вначале полюбил за то, что начало похоже - приезжает малолетний ебанат в Париж в Олларию. А потом внезапно!!!! анона начали учить, что ВВК считает хорошим, что плохим, навязчиво до одури. Анон охерел.
И Дика отстаивает не потому, что обожает убийство дам(в 3-х мушкетерах вот Миледи убили, однако Атос мегазлом не стал!), а потому что меня бесит, когда совершенно левая тетка пытается посредством своих книг и форума промывать мне мозг, доказывая, что собраться толпой и зачмырить одного - это очень-очень гуд.
(или что там обычно наши фендомные светила любят делать на днявочках?)
при этом анон из фендома уходить не хочет, у него тут друзья и вообще ему нравятся фики по первым 3 - м книжкам, однако от стадного чувства "давайте мы собьемся в кучу и начнем бить лежачего" анона тошнит уже!
02.05.2011 в 20:15

В глазах ВВК Атос - это именно мегазло :).
02.05.2011 в 20:27

Да никто и не говорит, что Дик хороший во всем! Не хороший, не во всем!

ВВК говрит, что не плохой (в Закат не взяли), а просто никакой. Не вижу ничего плохого в том, что автор показывает, что живя чужим умом можно дойти до беды и до преступления. Меня больше пугают, обожающие Дика и настаивающие на том, что не думать это совсем не плохо :)

форума промывать мне мозг, доказывая, что собраться толпой и зачмырить одного - это очень-очень гуд.
Вы про убийство Дика? некрасиво, но они же не со зла, они Придду спасали :)

П,С, Атос мне нравился до того, как рассказал историю о графе, поывесившем свою жену. Понимаю век такой, но все равно ..бр-р

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии