Гет. Возможно цэ вина не авторов, но материала с коим приходится работать? Женские персонажи в Кэртиане унылы до крайности. Да, даже Матильда - оэголик никогда не мог понять, что в ней находят. И Марианна тоже.
Положение могли бы спасти оригинальные женские персонажи - но это трудно, придумать образ и вписать его в реалии мира.
Джен. Возможно, напиши кто из авторов большое красивое макси - и удержись от юста, стеба, жутких перекосов в характерах - мнение было бы другим. А так.... Мало, скудно, неинтересно.
слушайте. люди - ну что за шовинизЪм? Бывает интересный гет, бывает отвратный слеш, бывает многообещающий джен - жанр не есть главное, главное - исполнение.
Не понимаю, как можно формулировать вот так? я его не читаю. гет - беээээээ Если не читаешь - откуда знаешь, что бееее? Сперва прочти - потом суди.
Или вот так анон читает гет и прется с него. Прется от самого факта, что это гет или от того, как красиво и интересно написано? Уточнить бы. Если анон прется от красиво и интересно написанного гета - ссылку в студию
ТС, вот скажи честно, ты желаешь, чтобы твое начинание похвалили или готов услышать правду? К счастью, фандомный джен и гет не ограничивается этим соо, иначе анон-дженовик повесился бы на собственных соплях. Есть там неплохие тексты - ну дык они и раньше были, анон это все давно прочитал в дневниках авторов и на фесте. А большая часть - скажем так, назвать это УГ будет комплиментом. Самого активного тамошнего графомана (а не ты ли это, ТС?) анон читать ваще не могет - его сквикает на первой же фразе.
Ну и так, к слову о птичках. "Кэртианская библиотека" имеет смысл, потому что там упорядочивалка по авторам, размерам, рейтингу, алфавиту в конце концов... А без этого получается свалка неизвестно чего неизвестно зачем.
Самого активного тамошнего графомана (а не ты ли это, ТС?) анон читать ваще не могет - его сквикает на первой же фразе. Не, ТС не графоман, к счастью и ли нет, он вообще художественный текст писал последний раз в средней школе, и то - потому что заставили. Но ТСу даже стало интересно, о каком авторе ты говоришь, анон. Намекни попонятнее?
он вообще художественный текст писал последний раз в средней школе Ты молодец, ТС, горжусь! Так держать!
Намекни попонятнее? Да как бы намекнуть-то... Ну вот у вас там есть список работ. Посмотри самого писучего... Ладно, их там двое. Который поменьше накатал - просто УГ, а самый-самый - как раз его анон и имел в виду.
Ну вот у вас там есть список работ. Посмотри самого писучего... Ладно, их там двое. Который поменьше накатал - просто УГ, а самый-самый - как раз его анон и имел в виду. Ты меня прям расстроил, анон. Как раз собирался зачесть один из его фиков. Там пайринг такой заявлен, арарар.
оэшный гет - уныл. в оэ очень мало женских персонажей пригодных для полноценного гетного фика, а те что есть - беееее))) Катюша только клевая, но про её житье бытье писать грустно.
Ну вот у вас там есть список работ. Посмотри самого писучего... Ладно, их там двое. Который поменьше накатал - просто УГ, а самый-самый - как раз его анон и имел в виду.Вот я одного не пойму, анон. Почему, если вам так не нравится конкретный автор, что ж вы не пообщаетесь с человеком лично, обязательно надо анонимно высказываться? Неужели слабо как минимум в своем дневнике написать пару строк своей имхи? (все равно ж в Обзорах будет и если сам автор не увидит, то френды сообщат). Впрочем, это наверное такая мода в нашем фандоме, поорать и в кусты Зато во мнении тех же анонов Эстебан такой и сякой потому что на Дика наезжал - так при всех же наезжал, и когда Алва вмешался, не пытался свалить с места происшествия, а-ля Иорам Ариго. Я не скажу что Эстебан белый и пушистый, но он хоть повел себя как мужчина. Но это так, оффтопом, я просто мимо пробегал. А насчет соо - так соо классное, давно надо было завести. Хоть я и слэшер, но я считаю что авторы джена и гета имеют право на самовыражение и свою территорию. Анон-эстебанофил.
Отвечаю по пунктам, анон (хотя какой ты, к Леворукому, анон? все знают твой ник и твою уютную днявочку. И сообщество, как я подозреваю, тоже твое. Либо твое сотоварищи) Во-первых, я внимательно не понял, к чему ты приплел сюда Эстебана. Вроде про него речь не шла. И я, прикинь, ничего против него не имею. Неужели слабо как минимум в своем дневнике написать пару строк своей имхи? Вот буду я засорять свой дневник высказываниями как я что-то не смог прочитать. Делать больше нечего и мне, и моим ПЧам.
Почему, если вам так не нравится конкретный автор, что ж вы не пообщаетесь с человеком лично, обязательно надо анонимно высказываться? Ты, анон, уж извини, что я на ты - тут так принято типа. Вот смотри: припрусь я к тебе в днявку или соо и засорю все комменты фейлспалмами. Тебе оно надо? Мне не стремно, псто - а на фига? Вот лично тебе легче от этого станет? Ну могу разобрать, что мне не понравилось в тех двух строчках, которые удалось осилить, пока не сквикнуло. На что ты возопишь "А я так вижу! А моя днявочка (соо), что хочу, то и пишу, не нравится - не читай!" Вот я и не читаю. Причем, прикинь - рад бы, и пейринги у тебя интересные попадаются, и саммари - а вот не могу. Изложение в стиле "МТА-классик" сквикает напрочь.
Теперь насчет соо - ну завели, и молодцы, анон и сам эту идею когда-то предлагал. А что поисковик у вас ни к кошкам, и контент не ахти - так, извини, анон, правда жизни. Гет и джен как таковые тут не при чем.
Анон немного не в теме, но все же - а что мешает наполнить соо хорошими фиками? Кто-то вон там выше говорил, что такие есть у авторов в днявочках, так чего бы их не перетащить в соо, если оно и создано как архив?
Анон не понимает стремления людей плодить сущности. Есть "Кэртианская библиотека" - пусть и тоже далеко не совершенная, но там уже имеется внушительных размеров архив, вполне удобоваримый поиск, название на слуху, а следовательно - имеется свой читатель. Зачем создавать отдельный архив по более узкому профилю, лично мне не ясно. Если тенденция так и дальше пойдет, то скоро мы получим отдельное сообщество с юмористическими фиками, отдельное сообщество с вальдмеерами, отдельное - с приддоньякоми и т.д. И снова ничего невозможно будет найти, не будучи подписанным на десяток сообществ, причем заваленных мусором, ибо чем уже специализация, тем меньше предложение, следовательно для заполнения пустующих "полок" брать начинают и то, что в более крупный архив не возьмут - там и более качественных вещей хватает. Про само сообщество ничего не скажу, некоторые вещи из него анон читал на других ресурсах, некоторые не вызывают интереса, хотя хороший приключенческий макси (вот что действительно вполне традиционно для канона ОЭ, который все ж таки книга "мушкетерского" типа) анон прочел бы с удовольствием. Так ведь нету! В основном драбблики, мини... Голосовать анон не стал, ибо не обнаружил подходящего варианта ответа.
Анон не понимает стремления людей плодить сущности
а что тут непонятного, анон? не нравятся по каким-то причинам уже существующие, люди создают для себя другие. и, обрати внимание, анон, никому силой их не навязывают и подписываться на них не заставляют.
-
-
31.08.2011 в 14:13-
-
31.08.2011 в 14:17-
-
31.08.2011 в 14:17-
-
31.08.2011 в 14:18Гет.
Возможно цэ вина не авторов, но материала с коим приходится работать?
Женские персонажи в Кэртиане унылы до крайности.
Да, даже Матильда - оэголик никогда не мог понять, что в ней находят.
И Марианна тоже.
Положение могли бы спасти оригинальные женские персонажи - но это трудно, придумать образ и вписать его в реалии мира.
Джен.
Возможно, напиши кто из авторов большое красивое макси - и удержись от юста, стеба, жутких перекосов в характерах - мнение было бы другим.
А так....
Мало, скудно, неинтересно.
-
-
31.08.2011 в 14:19+1
-
-
31.08.2011 в 14:21-
-
31.08.2011 в 14:27-
-
31.08.2011 в 14:43Бывает интересный гет, бывает отвратный слеш, бывает многообещающий джен - жанр не есть главное, главное - исполнение.
Не понимаю, как можно формулировать вот так?
я его не читаю. гет - беээээээ
Если не читаешь - откуда знаешь, что бееее?
Сперва прочти - потом суди.
Или вот так
анон читает гет и прется с него.
Прется от самого факта, что это гет или от того, как красиво и интересно написано?
Уточнить бы.
Если анон прется от красиво и интересно написанного гета - ссылку в студию
-
-
31.08.2011 в 14:43К счастью, фандомный джен и гет не ограничивается этим соо, иначе анон-дженовик повесился бы на собственных соплях.
Есть там неплохие тексты - ну дык они и раньше были, анон это все давно прочитал в дневниках авторов и на фесте. А большая часть - скажем так, назвать это УГ будет комплиментом. Самого активного тамошнего графомана (а не ты ли это, ТС?) анон читать ваще не могет - его сквикает на первой же фразе.
Ну и так, к слову о птичках. "Кэртианская библиотека" имеет смысл, потому что там упорядочивалка по авторам, размерам, рейтингу, алфавиту в конце концов... А без этого получается свалка неизвестно чего неизвестно зачем.
-
-
31.08.2011 в 14:58Не, ТС не графоман, к счастью и ли нет, он вообще художественный текст писал последний раз в средней школе, и то - потому что заставили.
-
-
31.08.2011 в 15:10Присоединяюсь. Авторы пишите! Пишите еще!
-
-
31.08.2011 в 15:13Ты молодец, ТС, горжусь! Так держать!
Намекни попонятнее?
Да как бы намекнуть-то... Ну вот у вас там есть список работ. Посмотри самого писучего... Ладно, их там двое. Который поменьше накатал - просто УГ, а самый-самый - как раз его анон и имел в виду.
-
-
31.08.2011 в 15:19-
-
31.08.2011 в 15:35Ты меня прям расстроил, анон. Как раз собирался зачесть один из его фиков. Там пайринг такой заявлен, арарар.
-
-
31.08.2011 в 15:55-
-
31.08.2011 в 15:56-
-
31.08.2011 в 15:59я скажу, что фандомный - отдельно, а соошный - отдельно.
в соо этом скучно и уныло.
-
-
31.08.2011 в 16:02Голосовалки нет потому что ТС её не заказывал. Впрочем могу и прикрутить. На тему?
-
-
31.08.2011 в 16:10ну, из вопроса можно извлечь: качественно, некачественно, гет-джен буээ не читал но осуждаю, соо отдельно, гет-джен отдельно, ну вы понели
-
-
31.08.2011 в 16:11-
-
31.08.2011 в 16:11Ладно, счас что-нибудь с этим сделаем.
-
-
31.08.2011 в 20:01Катюша только клевая, но про её житье бытье писать грустно.
-
-
31.08.2011 в 20:40-
-
01.09.2011 в 16:09Анон-эстебанофил.
-
-
01.09.2011 в 16:48Во-первых, я внимательно не понял, к чему ты приплел сюда Эстебана. Вроде про него речь не шла. И я, прикинь, ничего против него не имею.
Неужели слабо как минимум в своем дневнике написать пару строк своей имхи?
Вот буду я засорять свой дневник высказываниями как я что-то не смог прочитать. Делать больше нечего и мне, и моим ПЧам.
Почему, если вам так не нравится конкретный автор, что ж вы не пообщаетесь с человеком лично, обязательно надо анонимно высказываться?
Ты, анон, уж извини, что я на ты - тут так принято типа. Вот смотри: припрусь я к тебе в днявку или соо и засорю все комменты фейлспалмами. Тебе оно надо? Мне не стремно, псто - а на фига? Вот лично тебе легче от этого станет? Ну могу разобрать, что мне не понравилось в тех двух строчках, которые удалось осилить, пока не сквикнуло. На что ты возопишь "А я так вижу! А моя днявочка (соо), что хочу, то и пишу, не нравится - не читай!" Вот я и не читаю. Причем, прикинь - рад бы, и пейринги у тебя интересные попадаются, и саммари - а вот не могу. Изложение в стиле "МТА-классик" сквикает напрочь.
Теперь насчет соо - ну завели, и молодцы, анон и сам эту идею когда-то предлагал. А что поисковик у вас ни к кошкам, и контент не ахти - так, извини, анон, правда жизни. Гет и джен как таковые тут не при чем.
-
-
01.09.2011 в 16:50-
-
02.09.2011 в 11:40Про само сообщество ничего не скажу, некоторые вещи из него анон читал на других ресурсах, некоторые не вызывают интереса, хотя хороший приключенческий макси (вот что действительно вполне традиционно для канона ОЭ, который все ж таки книга "мушкетерского" типа) анон прочел бы с удовольствием. Так ведь нету! В основном драбблики, мини...
Голосовать анон не стал, ибо не обнаружил подходящего варианта ответа.
-
-
02.09.2011 в 11:55а что тут непонятного, анон?
не нравятся по каким-то причинам уже существующие, люди создают для себя другие. и, обрати внимание, анон, никому силой их не навязывают и подписываться на них не заставляют.
-
-
02.09.2011 в 12:19Свои аргументы анон привел выше и повторять их не видит смысла.
-
-
02.09.2011 в 12:23аргументы про страдания анона, а не про то, зачем новые соо их создателям.
они их создают для себя, а не для удобства конкретного анона.