Уже десять лет она пишет свой второй первый фанфик (с) оэголик
Анон хочет найти ответ на свой вопрос
А есть ли в опупее хоть кто-то, кого бы не слили?

Что думаете, оэголики?
Подсчитаем, составим список? Кого и почему?

Вопрос: ?
1. эпопея просрана, все герои слиты 
142  (82.08%)
2. никто не слит, автор всё делает правильно 
13  (7.51%)
3. мне всё равно 
10  (5.78%)
4. свой вариант (в комментах) 
8  (4.62%)
Всего:   173

@темы: персонажи

Комментарии
28.11.2012 в 01:00

А где бы Оллар искал анакса, чтобы остановить разрушения?
28.11.2012 в 01:02

А еще я хочу посмотреть на того мудрого и взрослого герцога, полководца и т.д. - который сперва уговориться и присягнет захватчику и только потом спохватится и начнет что-то просить взамен своего слова.
Тут и без всяких кровных клятв надуть могут на раз.
28.11.2012 в 01:04

А где бы Оллар искал анакса, чтобы остановить разрушения?
Анакс как раз (общепризнанный Эрнани Ракан) сидел в лаикской бибилиотеке )))
28.11.2012 в 01:09

Анакс как раз (общепризнанный Эрнани Ракан) сидел в лаикской бибилиотеке )))
Странно было бы бастарду Оллару, зная о происхождении сына Бланш верить, что в библиотеке сидит точно Ракан. :-D
28.11.2012 в 01:13

Странно было бы бастарду Оллару, зная о происхождении сына Бланш верить, что в библиотеке сидит точно Ракан.
А ему не надо верить. Главное запугать других и пусть уже они верят.

Но мысль интересная! Хочу чего-нить этакого по Балладе. маки фика где Оллар влюбился не в Октавию, а в Женевьев? После казни мужа ))) И чо бы обязательно по мотиву песни Йовин "Бастард"
28.11.2012 в 01:20

такой фик был в моих заявках.
28.11.2012 в 01:22

такой фик был в моих заявках.
Где исполнение?
Надеюсь хотя бы миник? А лучше - маааакси!
28.11.2012 в 01:39

А ему не надо верить. Главное запугать других и пусть уже они верят.
Ага, чтобы его как буйнопомешанного свои же Ларак с Валмоном скрутили. :-D
Без наглядной-то демонстрации мало кто поверит, а с наглядной будет поздно бежать в библиотеку к фальшивому анаксу.
28.11.2012 в 01:46

Без наглядной-то демонстрации мало кто поверит, а с наглядной будет поздно бежать в библиотеку к фальшивому анаксу.
А если подделать демонстрацию?
Убить младшего Окделла,а изобразить все так. что это мистикус и воздаяникус? Эпине им родня, пусть убеждается.
28.11.2012 в 02:07

А если подделать демонстрацию?
Лучше справку принести. :lol:
29.11.2012 в 16:42

Утащила цитату у умного человека, который внимательно читал книги.

Маршал Эпинэ верой и правдой служил сначала Франциску, потом его сыну, но с семьей у него не заладилось. Следующим Повелителем Молний стал племянник Шарля. В сподвижниках Олларов он не ходил, но и восставать не пытался — тогда в Талиге не бунтовали. Те, кто не ладил с новой властью, были кто на том свете, кто в изгнании, а кто, как Окделлы и Придды, гнил в своих владениях. Впрочем, лет через тридцать вернулись в столицу и они.
(с)

Тот же умный человек обратил внимание на то, чем Окделлы ( в Надоре осталась только Женевьев) занимались )) Гнили
А тут рубилово - любили или нет?
Какая любовь?
Женщина загнивала заживо ))
29.11.2012 в 22:12

Утащила цитату у умного человека, который внимательно читал книги.
Роберу Эпинэ, конечно, виднее, что там и как было у Окделлов (и тем более Приддов) 400 лет назад. :-D
29.11.2012 в 22:18

Робер Эпинэ ассоциировал состояние Жени со своим агарииским сидением.
29.11.2012 в 22:18

Робер Эпинэ ассоциировал состояние Жени со своим агарииским сидением.
29.11.2012 в 22:19

Робер Эпинэ ассоциировал состояние Жени со своим агарииским сидением.
29.11.2012 в 23:00

Робер Эпинэ ассоциировал состояние Жени со своим агарииским сидением
Робер в состоянии находящегося рядом с ним Дика разобраться не может...
30.11.2012 в 18:09

Робер Эпинэ ассоциировал состояние Жени со своим агарииским сидением или с сидением в Эпине своей матери.
30.11.2012 в 18:24

или с сидением в Эпине своей матери
и чё? Женевьева тут каким краем?
30.11.2012 в 23:57

эпопея просрана только потому что автор ни на один вопрос (или конфликт) заданный скажем в первых 3х томах не ответила (не закончила конфликт) , а если и ответила то было это не убедительно. и несло сплошное разочарование.
01.12.2012 в 00:02

эпопея просрана только потому что автор ни на один вопрос (или конфликт) заданный скажем в первых 3х томах не ответила (не закончила конфликт) , а если и ответила то было это не убедительно. и несло сплошное разочарование.
Она их слила тем, что, оказалось, и не собиралась на них отвечать. Т.к. книга совсем о другом ))))
А вот это другое - такая третьесортная халтура, о которой ничгео знать и не хочется.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии