Анон хочет найти ответ на свой вопрос
А есть ли в опупее хоть кто-то, кого бы не слили?
Что думаете, оэголики?
Подсчитаем, составим список? Кого и почему?
Вопрос: ?
| 1. эпопея просрана, все герои слиты |
|
142 |
(82.08%) |
| 2. никто не слит, автор всё делает правильно |
|
13 |
(7.51%) |
| 3. мне всё равно |
|
10 |
(5.78%) |
| 4. свой вариант (в комментах) |
|
8 |
(4.62%) |
|
|
|
| Всего: |
173 |
@темы:
персонажи
-
-
27.11.2012 в 20:54-
-
27.11.2012 в 21:05Ну хоть одно доказательство, что младшего брата Ричарда Горика убил не просто старый щит, свалившийся со стены. Хоть одно малюсенькое...
-
-
27.11.2012 в 21:08-
-
27.11.2012 в 21:12Что, по второму кругу пойдем обосновывать друг другу, что Гвидо неотесаные вояка/приличный человек?
Ну развалилась ТБ авторским произволом. Как легенда - катит, как внятная предыстория - нет. Не ищите обоснуя там, где его нет - а в книге его нет. Оставайтесь при своем, идите с миром и не грешите
-
-
27.11.2012 в 21:14табличка "сарказм", извини, анон, забыл.
А вообще да, эта музыка будет вечной, потому что существуют два несовместимых взгляда на Ларака и его отношения с Женевьев.
-
-
27.11.2012 в 21:21Ох, да сколько таких вечных вопросов оставит опупея... Нет, я понимаю, в мире нет ничего однозначного, но блииин...
-
-
27.11.2012 в 21:25И, что самое характерное, даже если Ларак - животное, это ещё не доказательство ни в одном месте, что младшего сына Женевьев убил он.
-
-
27.11.2012 в 21:42-
-
27.11.2012 в 21:44Хотя бы потому, что историю пишут победители и сцена с кармическим воздаянием Окделлов выглядит получше обычного бытового убийства по расчету.
-
-
27.11.2012 в 21:48Не складывается в один образ Ларак-животное и Ларак, подстраивающий смерть якобы от несчастного случая.
-
-
27.11.2012 в 21:59Он же быдло, анон. Он про карму и т.п. и не в курсе должен быть.
-
-
27.11.2012 в 22:03-
-
27.11.2012 в 22:07Потому что не надо умножать сущности. Is fecit, qui prodest.
-
-
27.11.2012 в 22:36Зато вполне укладывается в образ хитрожопого Франциска. Которому лишние Окделлы тоже были ни к чему, как и слава людоедов-маршалов.
Мало ли как могли шлепнуть мальца? Главное как об этом записали и сообщили.
-
-
27.11.2012 в 22:36-
-
27.11.2012 в 22:40А хороший заложник - живой заложник. Вот брату его младшему уже так не свезло.
Почему Ричарда не убили потом - тайна покрытая мраком. Только давайте не будет о добрых, милостивых королях которым жизнь не в кайф если не подпустить обобранного тобой человека к командным военным должностям )))
-
-
27.11.2012 в 22:43А раз сделали заложником - значит чего-то боялись.
Раз есть чего бояться, то лучше сократить количество живых Окделлов до одной штуки сидящей под замком.
Реально, можем до хрипа спорить как и почему помер младший Окделл, но ведь никто не будет спорить, что его смерть и Франциску и Лараку очень выгодна.
И по крайней мере Оллар показал себя человеком далеким от сантиментов. благородства и т.д.
-
-
27.11.2012 в 22:46Но вообще да, черт с ними, с Лараком и Франциском... каждый, в конце концов, видит по-своему.
-
-
27.11.2012 в 22:52А почему на Ричарда ничего не упало? Хитрости не хватило? А ведь к нему Франциск поближе был...
-
-
27.11.2012 в 22:57Заложником был. А заложник полезен только когда живой. См. выше.
о он прагматик, а мочить всех, кто под руку подвернется, - крайне непрагматично.
А зачем оставлять двух пацанов Окделлов? Если для целей Оллара (держать заложника во избежание) ему достаточно одного?
Что бы второй красной тряпкой был?
Мстителем не дай Создатель вырос?
В два глаза бдить за Окделлами? Оставить пацана в Надоре, куда Ларак только-только приперся и неизвестно как все повернется?
Тем более человеку, который король без году неделя.
Это ему не помешало наплевать на Окделла, дворянство и религию.
Да, каждый видит свое )))
-
-
27.11.2012 в 23:00Прежде всего смерть Ричарда. И что же? Он умер?
И по крайней мере Оллар показал себя человеком далеким от сантиментов. благородства и т.д.
Не так и далёк, учитывая отношение к Октавии и завещание в пользу пасынка.
-
-
27.11.2012 в 23:08-
-
27.11.2012 в 23:20Ага. И какой был смысл того заложника через пару лет отпустить на все четыре стороны с дядей?
Мстителем не дай Создатель вырос?
-
-
27.11.2012 в 23:35Живой мальчик полезнее мёртвого во много раз. Можно его благополучием шантажировать вассалов, мать, Эпинэ (и других родственников), подросшего Ричарда. А вот умерший при мутных обстоятельствах - он как раз повод к войне. Да Ларак и Франциск первые должны были землю рыть, чтобы дознаться, сам ли щит тот упал и не было ли это диверсией.
-
-
27.11.2012 в 23:38Вопрос к автору
Предполагается, наверное, что Ларак к тому времени успел подмять под себя весь Надор.
Да, за папу он бы мстил, а за невинного младшего братика - нет. Шикарная логика.
Я тут говорила об Эдварде.
Вот Ричард - заложник в столице.
Ларак с Женевьев возвращаются в Надор, ребенка везут с собой. Но этот ребенок Окделл, а Надор еще не замирен под Оллара и Ларака. Мало ли...
И Горик не мстил даже за отца которого гарантировано казнили. Что тут говорить о брате которого только предположительно убили.
Это тоже вопросы к автору
-
-
27.11.2012 в 23:44Но один живой ребенок Окделл уже есть. Может Оллару второй показался лишним? ))
А вот умерший при мутных обстоятельствах - он как раз повод к войне.
Не тогда, когда последний оставшийся Окделл сидит в заложниках в столице.
Напротив, если бы Эдуард остался жив - тогда еще можно было бы списать со счетов Ричарда (до которого поди доберись, вырви из столицы, а Эдуард близко)
-
-
27.11.2012 в 23:53-
-
28.11.2012 в 00:38Так автор не утверждал, что Ларак и Франциск пацана убили.
Ларак с Женевьев возвращаются в Надор, ребенка везут с собой. Но этот ребенок Окделл, а Надор еще не замирен под Оллара и Ларака. Мало ли...
Вот и оставили бы и второго в столице, а там добрый король его бы тихо удавил. Раз уж Надор готов взорваться и его сдерживает только Ричард-заложник, то логично, когда будет ещё один, запасной. А то детская смертность, все дела...
Что тут говорить о брате которого только предположительно убили.
Так вы определитесь.
Но один живой ребенок Окделл уже есть. Может Оллару второй показался лишним? ))
А если бы Ричард помер от хвори какой? Как-то глупо, честно говоря. В отличии от версии, что Оллар честно поделил заложников: один себе, другой - Лараку.
Не тогда, когда последний оставшийся Окделл сидит в заложниках в столице.
Шантаж всё же на некотором доверие строится. Типа Женевьев и Надор в целом верят, что пока они сидят тихо, Оллар в свою очередь, не тронет Ричарда. А выходит у нас что? Надор и Женевьев не восстали, а Оллар убил Эдварда. А что завтра? Убьёт Женевьев? Или кого-то из вассалов? Или по другим семьям пройдётся? Ещё можно было бы понять убийство младшего в открытую, типа как акцию устрашения и доказательство, что рука у Оллара не дрогнет, если придётся убивать Ричарда. Но делать это тайно, обставляя всё несчастным случаем...
-
-
28.11.2012 в 00:43Кровная клятва связывает, когда ты наверняка знаешь, что возмездие за нарушение будет 100%. Откуда бы это знал Эпинэ? И с какого бы в этот механизм верил Оллар?
-
-
28.11.2012 в 00:49