Дебильный анон под на бабку, которая залезла на крышу, только чтобы смотреть, как мужики в бане моются).
Хочешь читать фест? Съеби на фест, нехрен приходить в тему для срача на оэголике.
Пишет он, а стыдно мне

Пишет он, а стыдно мне
Да ни кошки, анон, тебе не стыдно, иначе бы ты не писал одни оскорбления. Тебе бы первым делом стыдно было за себя.

Пишет он, а стыдно мне
аналогично, анон, аналогично
обожаю, когда в аргументах сразу начинают матерно оскорблять незнакомого собеседника.

И даже анонов, желающих читать фест, интересует, есть ли нормальные авторы на фикбуке

Не, мне не стыдно. Автора я матерно не оскорблял, а плохой текст свое получил.

Я даже не знаю, кто его написал, мне на личность все равно.

Буду ждать пришествия следующего исполнения.

Не, мне не стыдно. Автора я матерно не оскорблял, а плохой текст свое получил.

Я даже не знаю, кто его написал, мне на личность все равно.

Буду ждать пришествия следующего исполнения.

Не, мне не стыдно
из твоего коммента цитаты:
Дебильный анон
Съеби на фест, нехрен
анон под на бабку, которая залезла на крышу, только чтобы смотреть, как мужики в бане моются

Всё ещё не стыдно, конечно.

думаешь, теперь придет?

я вот автор, фикбуком никогда не звали, а идти боюсь

Извините за дубли, дайри.

Анон хочет читать фест, а не ваши матерные излияния ядом.
фикбукосрач, теперь по-кэртиански
оэголик все записи пользователя в сообществеоэголик
По-прежнему стыдно только за читающего жопой анона, который приходит в тему на оэголике и пишет про то, что ругаются тут на фест.

я вот автор, фикбуком никогда не звали, а идти боюсь
Иди, иди, не бойся, если не будет такой лажи, как в первом, никто агрица не будет.

А помните аноны исполнение на фесте прошлого круга про автора, которому писалось одни алвадики? Там в комментариях были одни анонимы.
Да-да, я тоже был анонимом. Поясню почему - сразу было понятно, кто автор)) Характер комментариев этого юзера обычно таков, что к нему даже с комплиментами подходить боязно...

Срач себя исчерпал, отписываюсь.
мимогость

По-прежнему стыдно только за читающего жопой анона, который приходит в тему на оэголике и пишет про то, что ругаются тут на фест.
А мог бы постыдиться, что сам жопой пишешь, хоть и на оэголике. Что за выражение "ругаться на фест"? Это на каком языке? На русском? Запомни, аноне, по-русски будет "ругать фест", ругаться можно с кем-то, а не на что-то.

Я другой анон, но это реально стыдоба.
Не позорься с исправлениями ашибок, анон, а то ругающийся анон на твоем фоне выглядит удивительно адекватным.
Ругаться на что-то
Ругать что-то

если не будет такой лажи, как в первом, никто агрица не будет
Анон, канешна. Ты же только себе позволяешь песать лажу на великом руском языка, а других авторов за это праведно ругаешь. Ведь они - совсем другое дело!
*это и есть в троллях самое смешное*

Ругаться на что-то
Ругаться, анон, можно только на чем-то. На русском языке, например.
То, что ты имеешь в виду - ругаться над

правильно будет "ругаться за"

Забавно, что все так стараются забыть саму причину критики. Все-таки сколько весьма сомнительных тем уже было обыграно в фандоме (в том числе и монстрами), а все равно их авторы почему-то массовых обвинений в "фикбучности" не получают. Что на прошлой ФБ было много ужасно OOC-ных, неинтересных, безграмотных даже в плане построения сюжета - да и просто написанных ниже среднего - текстов, что на фестах они были, есть и будут (т.к. жесткая премодерация отсутствует, что, возможно, и к лучшему). Но великолепный текст - к тому же размещенный на условиях анонимности - за просто так большая часть читателей ругать не будет. Хороший - может быть, помним о вкусовщине. Средний - часто. Плохой - да. Не стоит удивляться неприятию текста и плакать о том, что гениальный текст не оценили - возможно, что-то не так не с критиками, а с фиком. В ряде случаев при работе автора над собой - если она не ограничивается показными стенаниями - все исправимо.
Если же вам не нужна критика, и работать над собой не хочется - всегда можно разместить текст не на фесте, а в дневнике с ограниченным доступом и с запретом анонимных комментариев. На фикбуке вроде бы тоже указывается пожелание к комментариям по типу "автор не приемлет критики, пожалуйста, только хорошие отзывы".

Забавно, что все так стараются забыть саму причину критики.
Наконец-то нормальный пост. Анон хотел сказать, что все-таки это не точно, автор вроде как гениальным себя не считал, а исполнение имхо не ужасное, а скорее среднее для феста, и ругало его не большая часть, а там три человека, но подумал, что предыдущий анон в общем в основном прав, а еще и вежлив.
А вот насчет критики и работы над собой, для этого толк в нормальных комментариях, указывающих на ошибки, а не в общем поливании хуевости.
А есть авторы, которые вообще ничего не принимают, там уже хуже.

Объясните мне, невтемному - почему именно Зайка притча во языцех? Или это уже имя нарицательное?
а анону так никто и не ответил. второй анон не в теме тоже хочет понять суть заек.

Объясните мне, невтемному - почему именно Зайка притча во языцех?
да просто есть один анон, который почему-то ее ненавидит лютой ненавистью. Даже целую ветку начал, когда она на фесте откомментировала исполнение.

толк в нормальных комментариях, указывающих на ошибки, а не в общем поливании хуевости.
Видите ли, ситуации бывают разные. Одно дело - грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки - их исправить легче, тут автор не оспорит и если и будет возмущаться, так это тем, что "это все ерунда, ведь смысл!". Иногда бывает и так, что это и вправду ерунда, но все-таки следует помнить о форме и содержании.
А бывает другая ситуация: запятые стоят, ошибок нет, но действия персонажей лишены логики, в ряде случаев вообще ведут себя как персонажи типичного второсортного любовного романа (вот почему ЛР не являются в большинстве своем общепризнанными жемчужинами литературы? Не в орфографии же дело, правда?). И да - OOC. Не будем говорить об OOC внутри произведения (хотя Камша, имхо, умудрилась и это допустить), но фанфики основаны на авторском персонаже; при желании можно представить, что он бы мог подумать/сделать в этой ситуации. Тут разброс большой, так как многие видят героев книги по-своему, но когда персонаж автора фика и персонаж автора книги - разные совершенно люди - это очень заметно. Укажешь на OOC, просят пояснить. Поясняешь - получаешь ушат помоев от оскорбленного автора, ведь "он так видит!11". Я вообще часто уже сталкиваюсь и с фиками, и с заявками, изначально содержащими OOC Алвы, Марселя, Марселя, Кальдмеера и других - имхо, OOC - это не гуд, но многие считают по-другому(
Иногда легче высказать общее отношение к тексту, чем разбирать его по полочкам и спорить потом с автором. Т?м более - стать врагом на веки вечные, если высказываешься неанонимно. Для авторов массовые обвинения в "фикбучности" должны бы стать сигналом о том, что дыма без огня не бывает, но разве это возможно? Слабые авторы хуже всего относится к критике, реагирует агрессивно и с переходом на личности. Критиканство - тоже нехорошо, но и от него бывает польза, как от детектора общего впечатления, без подробностей (хотя бы потому, что фест анонимный, специально нападать на достойный текст сразу много человек не будет).

Ругаться на что-то
Увы, анон, но ругаться на что-то нельзя. Это выражение в литературном русском языке не используется. Это какой-то из диалектов, ставший почему-то популярным. Ругаться можно интонационно - громко, тихо и т.п. Ругаться можно на языке. Если речь о ссоре, то тогда ругаются с ним или ругают его, если же имеется в виду действие или ситуация, то здесь окончание -ся вообще нельзя использовать, полагается говорить ругает что-то.

Забавно, что все так стараются забыть саму причину критики.
Нет, забавно даже не это. Куда забавней сход (и состав ) утешителей в спешно созданном посте "я устал, я ухожу"

на прошлой ФБ было много ужасно OOC-ных, неинтересных, безграмотных даже в плане построения сюжета - да и просто написанных ниже среднего - текстов
Это ты про Щенка, что ли?

Куда забавней сход (и состав ) утешителей
Что забавного, анон?

Это ты про Щенка, что ли?
на прошлой ФБ) не на позапрошлой, оттуда уже почти ничего не помню, старею, видимо - память уже не та, что прежде)

Куда забавней сход (и состав ) утешителей в спешно созданном посте "я устал, я ухожу"
анон видит что-то забавное в том, что ПЧ дневника не безразлично, что происходит с автором этого дневника?