Переведи!

Ну излагаешь ты уже как Камша, без поллитры не разберешься

ТС, ты хоть примеры приведи

Ну излагаешь ты уже как Камша, без поллитры не разберешься
ТС, ты хоть примеры приведи
Ну, с заглавием бы я поспорил...
С особенностями изложения - не буду, но с мироустройством бы точно не связался, только с человеческими взаимоотношениями и характерами, которые, говорят, Камша прописывать не умеет.
Ну вот смотрите:

Разве не часто повторяется, что Катарина в первых томах предполагалась плохой, и лишь потом автор решил ее обелить и сделал лучше, чем она была? А анон в соседней теме пронзил в ней себя такую и другую.
Сколько раз говорилось, что невероятно, что можно вот так выбросить Жермона из жизни, и никто не отправился выяснять, что это с его другом и сыном друга, а сын друга не попытался добиться от отца "за что?", вместо этого сразу отправившись доказывать. А анон такой случай в жизни знает, он был еще мелким, когда все завязалось, узнал правду не так уж давно.

Вот где-то так.

Ну, меня Камша тем и зацепила, что она смогла поймать равновесие между логичным течением жизни и нелогичными поступками. Когда читаешь, то хочется закричать: нафига ты это делаешь? Стой!
Но в жизни мне часто такое встречается. Даже собственные поступки, совершенные в трезвом виде и дееспособном состоянии вызывают потом рефлекторный жест длань-чело. (Да я осознанно похвалила Камшу, не кидайтесь, пожалуйста, кирпичами)

Сколько раз говорилось, что невероятно, что можно вот так выбросить Жермона из жизни, и никто не отправился выяснять, что это с его другом и сыном друга, а сын друга не попытался добиться от отца "за что?", вместо этого сразу отправившись доказывать.
Абсолютно правдиво и вероятно, я считаю.

Могу привести пример, и пусть меня тапками закидают.
Многие, и я тоже, считали, что Дик в ЗИ деградировал как-то слишком быстро, чуть не за год.
Теперь вижу такие примеры в жизни.
А вконец меня добил... мой плохой вкус.
Я не только Камшу читаю, я даже любовными романами не гнушаюсь. Даже Бертрис Смолл.
И вот в ее романе "Besieged" за полгода один такой милый, глупый, невежественный мальчик, сын мамаши-фанатички, превратился в чудовище. Чистый Окделл. И немыслимые преступления совершал, и зарезал - правда, не беременную даму сердца, но единокровную сестру. И как он гадил женщине, в которую считал, что влюблен...
Там описана гражданская война католиков и протестантов.
И есть милая цитата про чуму, кстати.

— Я должен! — твердо заявил Джеймс. — Если я отступлюсь, зло, поразившее Лиснаски, может перекинуться на Магуайр-Форд. Ты же не хочешь, чтобы это случилось! Опасно Магуайру появляться в Лиснаски после такой бойни. Рори следует оставаться здесь на случай, если начнутся неприятности. Сама понимаешь, это как чума, которая распространяется со скоростью лесного пожара.

Как видите - всё повторяется, и не одна Камша так пишет.

(Да я осознанно похвалила Камшу, не кидайтесь, пожалуйста, кирпичами)
Это вообще получается такая тема, всех "опознавших" скоро закидают.

И вот в ее романе "Besieged" за полгода один такой милый, глупый, невежественный мальчик, сын мамаши-фанатички, превратился в чудовище. Чистый Окделл. И немыслимые преступления совершал, и зарезал - правда, не беременную даму сердца, но единокровную сестру. И как он гадил женщине, в которую считал, что влюблен...
Что-то напомнило (не считая Камши), надо сообразить

Что-то напомнило (не считая Камши), надо сообразить
Это общий сюжет, я так думаю. И Камша, и Смолл откуда-то его взяли - видимо, западная история или западная классическая литература.
И кстати, папаша местного "Окделла" ходил налево к лесничихе Дженни вдовушке Молли

Это подозрительно, учитывая что Камша драла из Джоржетт Хейер целыми главами и сюжетами «Опасное богатсво», драла из Мартина.
Возможно, и из Смолл выдрала.

Это подозрительно, учитывая что Камша драла из Джоржетт Хейер целыми главами и сюжетами «Опасное богатсво», драла из Мартина.
Возможно, и из Смолл выдрала.

драла из Джоржетт Хейер целыми главами и сюжетами «Опасное богатсво», драла из Мартина.
Хейер тоже люблю, моя слабость - у нее и с умом и с юмором. Из Мартина все говорят, что драла, но никак не пойму, где и что она именно из него надрала.

Шона Бина(дважды), Кэтрин Старк, Серсею, Джейме, доброго дядю Дамблдора, и это навскидку.

Шона Бина(дважды), Кэтрин Старк, Серсею, Джейме, доброго дядю Дамблдора, и это навскидку.

Разве не часто повторяется, что Катарина в первых томах предполагалась плохой, и лишь потом автор решил ее обелить и сделал лучше, чем она была?
Это стандартный прием в мыльных операх, коих, должно быть, автор смотрит в количестве(помимо чтения любовных романов и переписывания из них). В середине мыльной оперы можно попробовать сделать плохого героя хорошим, или хорошего плохим, вызвать этим шквал обсуждений аудитории, подогрев тем самым интерес, потом, через какое-то время можно вернуть все назад, или не возвращать, по обстоятельствам. К Окделлу, изначально главному герою сериала, это тоже было применено, причем резко и топорно, но в сериалах обычно тоже не заморачиваются последовательностью. Аудитория(ЗФ) - одобрила, и он остался плохим до конца, а Катарину аудитория захотела видеть хорошей, и Камша к этому вывела, не смотря на попытки Алвы "клацать на нее зубами" в томах после ее гибели, но думаю, автор и к этом приведет какой-нибудь топорный обоснуй в итоге, как она пытается в последних книгах делать это ко всему остальному.



Сколько раз говорилось, что невероятно, что можно вот так выбросить Жермона из жизни, и никто не отправился выяснять, что это с его другом и сыном друга, а сын друга не попытался добиться от отца "за что?", вместо этого сразу отправившись доказывать. А анон такой случай в жизни знает, он был еще мелким, когда все завязалось, узнал правду не так уж давно.
Да, вот такое не только в книгах бывает, это точно.


И вот в ее романе "Besieged" за полгода один такой милый, глупый, невежественный мальчик, сын мамаши-фанатички, превратился в чудовище.
Мне почему-то кажется, что хоть это и дамский роман, но прописано это "превращение" там более-менее последовательно, так что может быть и верибельно, если вы привели его в пример. А у Камши раз и в лоб.

Шона Бина(дважды), Кэтрин Старк, Серсею, Джейме, доброго дядю Дамблдора, и это навскидку.
А можно обосновать?
Я правда интересуюсь, это не стеб.

Дайри задрали!

Мне почему-то кажется, что хоть это и дамский роман, но прописано это "превращение" там более-менее последовательно, так что может быть и верибельно, если вы привели его в пример.
Другой анон с плохим вкусом, хотя и не читавший того романа, уверен, что вряд ли там прописано лучше у Камши - у Смолл романы редко занимают место крупнее одного томика на всех героев, еще и надо кучу места на секс отвести.

Даже собственные поступки, совершенные в трезвом виде и дееспособном состоянии вызывают потом рефлекторный жест длань-чело.
Смотрю на себя сейчас и чувствую себя, минимум, Приддом. И все равно нездраво.

А можно обосновать?
Я правда интересуюсь, это не стеб.
Джейме там проглядывает в Рамиро и Марселе, можно разглядеть в Рокэ, если совсем придраться. Если прочесть статью, в которой Камша его оправдывает, становится заметно, что ситуация с Рамиро - попытка переиграть ситуацию с цареубийством Эйриса. Все, кто осуждает поступок самого-самого прекрасного рыцаря Рамиро - жалкие ничтожества, завидующие его достоинствам и вообще он спас страну. Когда стало ясно, что до читателей авторская идея не доходит, то же сделал Марсель. Поскольку автор слабо соотносит равноценность поступков, в обоих случаях вместо неконтролируемого садиста и психопата - просто слабый король. Рокэ - маска мерзавца при тонкой душе и на самом деле это он всех спас!
Серсея проглядывает в Катарине, которая тоже интригует в похожем стиле, только что ноги не раздвигает прямо, дети у нее типа не от мужа-жирного урода, а красивого любовника-великого воина/полководца. Но там еще Анна Австрийская версии Дюма примешана, поэтому не так заметно.
Под Шоном Бином анон видимо имел в виду Эддарда Старка. Тут тоже очевидно по статье о Джейме, Камша таких людей не любит и не понимает их логику, поэтому у нас Алан и Эгмонт Окделлы ставят свою Честь выше реального положения дел. Ну, еще оба не особо любят жен, Эддард о своей тоже сдержанно размышляет, видимо, Камша решила, что он ее не любит совсем, раз не стремиться весь мир к ногам бросить и т.п.
Где там Кейтилин анон не видит, а вот Санса в Мэллит проглядывает очевидно, и возможно Ребекка из Айвенго, Айрис - Санса+Арья, Дикон - Робб+Теон+Дени первых книг, ну и Дик Шелтон, Альдо - пародия Дени последних+Визерис. Зоя - Бриенна.
Сама идея изгнанного необычно-волшебного рода королей Таргариенов и замена их обычным тоже перекликается с историей Раканов и Олларов. Вообще там местами полемика с Мартином так и прет. Анон прочел ОЭ вскоре после ПЛИО и его это очень шокировало. И образы тоже тащенные.

Шона Бина(дважды), Кэтрин Старк, Серсею, Джейме, доброго дядю Дамблдора, и это навскидку.
Особенно мне нравится добрый дядя Дамблдор от Мартина.

Особенно мне нравится добрый дядя Дамблдор от Мартина.
Полагаю, тот анон немного неудачно выразился)))))) Но согласитесь, уши Дамблдора, Гэндальфа, Мерлина и вообще типаж мудрого наставника юного героя из Штанцлера так и прет))))))) И Ришелье Дюма из Дорака)))) Правда исполнение подкачало так, что бедный, бедный Ришелье...

Анон прочел ОЭ вскоре после ПЛИО и его это очень шокировало.
я тоже прочла ОЭ сразу после ПЛИО, и мне вообще ничего в глаза не бросилось.
не спора ради, просто мнение)

Джейме там проглядывает в Рамиро и Марселе, можно разглядеть в Рокэ, если совсем придраться.
Анон, я начала цитировать и отвечать, а потом в очередной раз осознала, что "если совсем придраться", все громовержцы и молниеносцы у нас - в точку Зевс, и отпала. Ты знаешь, мне без большого желания, несмотря на наличие соответствующих знаний, большинства приведенных аналогий без очень особого на то желания не измыслить.

Полагаю, тот анон немного неудачно выразился)))))) Но согласитесь, уши Дамблдора, Гэндальфа, Мерлина и вообще типаж мудрого наставника юного героя из Штанцлера так и прет)))))))
Ссыль с рутрекера на часовый фильм BBC о Мерлине и его роли в истории, его трансформациях и заменителях бросить?

я тоже прочла ОЭ сразу после ПЛИО, и мне вообще ничего в глаза не бросилось. не спора ради, просто мнение)
Я вообще ПЛиОман, но особо общего не отыскала.

Анон, я начала цитировать и отвечать, а потом в очередной раз осознала, что "если совсем придраться", все громовержцы и молниеносцы у нас - в точку Зевс, и отпала. Ты знаешь, мне без большого желания, несмотря на наличие соответствующих знаний, большинства приведенных аналогий без очень особого на то желания не измыслить.
Не точно выразилась, имелось в виду, что Рокэ не так явно содран, как тот же Рамиро. Возможно на анона повлияла прочитанная статья Камши о Джейме. Но вот как-то у меня сошлась картинка так.

Не точно выразилась, имелось в виду, что Рокэ не так явно содран, как тот же Рамиро. Возможно на анона повлияла прочитанная статья Камши о Джейме. Но вот как-то у меня сошлась картинка так.
Дело в том, что я была ПЛиОманом задолго до камшеманства, перечитавшим массу фэнтэзи, но совершенно не обстрелянным что касается ОЭ. Я одно время обожала ПЛиО, тогда о сериале еще и не думали. И вот до сих пор не могу понять: где оно у Камши, даже если она где-то распространяется о Джейме (кстати, если мне не изменяет память, несколько в ином ключе).

Другой анон с плохим вкусом, хотя и не читавший того романа, уверен, что вряд ли там прописано лучше у Камши - у Смолл романы редко занимают место крупнее одного томика на всех героев, еще и надо кучу места на секс отвести.
Ну тогда тем более, не самые лучшие пособия выбрала она для себя.

Ну тогда тем более, не самые лучшие пособия выбрала она для себя.
Так вот и тема заведена в мыслях о том, что бывают не пособия, а жизнь такая.